圖：明十三陵：在陵園起點(diǎn)處，有一座華麗的石牌坊,，形制五門六柱十一樓，寬28.86米,，高14米，是國(guó)內(nèi)保存最大的一座

開(kāi)挖帝陵的決策背景

近日,，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常在其博客上發(fā)表了一篇《是打開(kāi)始皇陵墓的時(shí)候了》的文章,，立即引來(lái)廣泛關(guān)注，評(píng)論者很快也分成贊成和反對(duì)兩大陣營(yíng),。

對(duì)于類似的爭(zhēng)論,，已經(jīng)沉睡了2200余年的秦始皇也許早已不堪其擾了。因?yàn)檫@樣的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了50年,。關(guān)于沉睡的帝王是否該開(kāi)棺重見(jiàn)天日,，迄今仍未能蓋棺定論。

一切都是從定陵開(kāi)始,。1956年開(kāi)挖的北京定陵,，是新中國(guó)發(fā)掘的第一座帝王陵墓，也是我國(guó)主動(dòng)挖掘的惟一一座帝陵,。

定陵為明十三陵之一,，埋葬著明代第13位皇帝明神宗(也就是著名的萬(wàn)歷皇帝)和他的兩個(gè)皇后。歷經(jīng)300余年的定陵不僅以其建筑的恢弘,、典雅,、精致令世人矚目，而且以其出土的3000余件精湛的隨葬品震驚了世界,。

能說(shuō)清定陵挖掘始末的親歷者已經(jīng)不多了,。趙其昌，定陵發(fā)掘考古工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)該算是難得的一個(gè),?！霸?0年前，挖帝王陵就存在完全對(duì)立的兩派觀點(diǎn),?！壁w其昌對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

最先提出由國(guó)家來(lái)挖掘帝陵這一大膽設(shè)想的人已無(wú)從考據(jù),，有案可查的是,，1955年10月4日，一份由郭沫若,、沈雁冰,、吳晗、鄧拓,、范文瀾等人起草的《關(guān)于發(fā)掘明長(zhǎng)陵的請(qǐng)示報(bào)告》,，擺在了國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)習(xí)仲勛的辦公桌上,，茲事體大，報(bào)告很快到了主管文化的陳毅副總理和周恩來(lái)總理手中,。

消息傳開(kāi),，時(shí)任文化部文物局局長(zhǎng)鄭振鐸、中科院考古所副所長(zhǎng)夏鼐大驚,，因?yàn)檫@份報(bào)告是北京市主管文化的副市長(zhǎng)吳晗發(fā)起的,，吳晗是造詣很深的明史專家，他的意見(jiàn)舉足輕重,。鄭,、夏力陳當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平還難以承擔(dān)這樣大規(guī)模陵墓的挖掘工作，出土古物在保存,、復(fù)原方面的技術(shù)也不過(guò)關(guān),；吳晗則反駁說(shuō)解放后人力物力都有條件勝任這項(xiàng)巨大工程。郭沫若,、鄧拓等贊成挖掘的人也通過(guò)不同方式加緊在中央領(lǐng)導(dǎo)人那里的宣傳攻勢(shì),。官司最后打到了周恩來(lái)那里。5天后,，報(bào)告獲毛澤東首肯,。

“長(zhǎng)陵發(fā)掘委員會(huì)”隨之成立，28歲的趙其昌擔(dān)任發(fā)掘工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),。由于偶然的原因,，進(jìn)展遲緩的長(zhǎng)陵發(fā)掘轉(zhuǎn)移到了定陵，1957年5月,，使用鐵鏟,、手電筒等工具，人們打開(kāi)了定陵地宮,，取出了絲綢,、青花瓷等大量文物。第一個(gè)進(jìn)入地宮的趙其昌也被稱作“定陵挖掘第一人”,。

定陵被挖掘之后

然而,，這個(gè)稱號(hào)帶給趙其昌的并不僅是榮耀。夏鼐等人的反對(duì)意見(jiàn)不幸言中,，出土的艷麗的絲綢很快變得類似樹(shù)皮,，大量文物未保存下來(lái)，萬(wàn)歷皇帝的尸骨更是被紅衛(wèi)兵焚毀,。

如今已80高齡的趙其昌深受肺氣腫病的困擾,，在遠(yuǎn)離北京市區(qū)的海淀上莊鎮(zhèn)養(yǎng)病，每天都要吸氧,?！拔也坏珔⑴c這事,，更是這里面的主角，我個(gè)人就更不愿意談這事,?！壁w的語(yǔ)氣激動(dòng)起來(lái)。他將市面上形形色色的關(guān)于定陵的書(shū)籍都斥為“瞎說(shuō)”,。他只給一本相對(duì)“靠譜”的書(shū)寫(xiě)了序,。

這本名為《定陵地下玄宮洞開(kāi)記》的書(shū)記錄了定陵文物被毀壞的經(jīng)過(guò)：

在深達(dá)27米的地宮深處，他們看到的只是一座空蕩蕩的洞穴,。皇帝皇后的原棺原槨哪里去了,？

原來(lái),，1959年9月30日晨，曾鏟下定陵第一鍬土的民工王啟發(fā),，接到博物館辦公室主任的指示：“馬上就要開(kāi)館了,，既然復(fù)制的棺槨已經(jīng)做好，原來(lái)的棺槨就沒(méi)用處了,。你帶幾個(gè)人到地宮清掃,，把那些棺木抬出來(lái)，好迎接領(lǐng)導(dǎo)來(lái)檢查清潔衛(wèi)生,?！薄S后，幾十名警衛(wèi)戰(zhàn)士在主任的指揮下喊著號(hào)子,，將沉重的棺木抬起,，來(lái)到寶城上，將三具巨大的棺槨掀下墻外,，嘩啦啦滾入山溝,。

一個(gè)星期后，定陵棺木被扔的消息傳到夏鼐耳中,。這位考古大師馬上打電話讓博物館重新?lián)旎毓啄炯右员Ｗo(hù),。可空蕩的山谷早已不見(jiàn)棺木的蹤影,。后來(lái)得知,，這些棺木都被附近村民撿走了。

“你知道那是一個(gè)什么樣的年代,？正處于大躍進(jìn)時(shí)期,，很多事很不嚴(yán)肅，經(jīng)過(guò)我手毀的東西也不少,。雖然不是我直接去毀,，但至少也是在我當(dāng)政時(shí)期,。”趙其昌說(shuō),。

一次周恩來(lái)陪同外賓參觀定陵,，定陵博物館一位負(fù)責(zé)人提議：“總理，您看是不是在這明樓上掛一幅紅軍長(zhǎng)征的圖畫(huà),？”

總理“嗯”了一聲,，驚奇地看了一眼面前的人，面帶慍怒對(duì)陪同人員說(shuō)：“我參加過(guò)長(zhǎng)征,，我不會(huì)畫(huà),，你們誰(shuí)會(huì)畫(huà)？”

獻(xiàn)策者紅著臉躲到眾人身后,，不再吭氣了,。

“這些人對(duì)中國(guó)的文物造成了多少危害！”趙說(shuō),。這令人啼笑皆非的一幕在當(dāng)時(shí)是意識(shí)形態(tài)的必然,。其后的“文革”，定陵更逃不過(guò)政治的陰影,。

“文革”一開(kāi)始,，萬(wàn)歷皇帝和兩位皇后的尸骨即被擺到定陵博物館大紅門前的廣場(chǎng)上，由一位20歲的定陵女講解員組織造反派進(jìn)行批斗,。批斗結(jié)束后,，在“打倒保皇派”的口號(hào)聲中,，十幾個(gè)大漢把石塊猛地向尸骨投去,。隨著一陣“噼噼啪啪”的響動(dòng)，三具尸骨被擊得七零八落,，一片狼藉,。而后，烈焰騰起,。木柴伴著尸骨“叭叭”炸響,。煙灰四散飄落……

即便是保存下來(lái)的文物，有些袍服的處理,，也不盡如人意,。比如用“聚甲基丙烯酸甲酯”(塑料)加入軟化劑涂在半腐的衣服上，“這種涂料是不可逆反的,，不久涂料老化龜裂,，絲織品也隨之碎裂，我們真是太無(wú)知啦?！敝袊?guó)考古協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐蘋(píng)芳回憶,。

但就在這時(shí)，一些省份正躍躍欲試地要向帝皇陵進(jìn)軍,。漢陵,、唐陵、清陵等,，都響起了開(kāi)掘號(hào)子……面對(duì)此種情景,，鄭振鐸、夏鼐立即上書(shū)國(guó)務(wù)院,，請(qǐng)求對(duì)此予以制止,。這份報(bào)告很快得到周恩來(lái)的批準(zhǔn)，一場(chǎng)劫難才沒(méi)有降臨,。

“不僅僅是不如人意,，是很不如意?！壁w其昌是第一個(gè)打開(kāi)地下宮殿墓門的，這道門在他記憶中一經(jīng)開(kāi)啟,，就再也合不上了,。

1965年，郭沫若等人再次提出發(fā)掘長(zhǎng)陵,，周恩來(lái)予以否決,。

另一方面，作為文物大省的陜西省,，對(duì)發(fā)掘帝陵的興趣自然更為熱切,。“文革”前,，挖乾陵的一切準(zhǔn)備工作都做好了,。郭沫若聞知陜西發(fā)現(xiàn)乾陵地宮陵道，并計(jì)劃開(kāi)挖的消息后特別興奮,，盼望有生之年能親眼目睹傳說(shuō)中保存在地宮內(nèi)的書(shū)圣王羲之的《蘭亭序》手跡,。

北京大學(xué)考古學(xué)教授王迅說(shuō)，“郭沫若特別關(guān)注武則天的乾陵,，多次表示希望生前能看一看,。有些人研究了一輩子就想看看墓里邊到底怎么樣，他自己也以為是在為考古事業(yè)作貢獻(xiàn),?！?/P>

郭沫若打算以與周總理多年的老交情及中國(guó)社科院院長(zhǎng)的身份說(shuō)服周恩來(lái)。但當(dāng)他講完開(kāi)挖乾陵的好處及必要性后，周恩來(lái)只說(shuō)了一句：“十年之內(nèi)不開(kāi)帝王陵,?！?/P>

此后，不主動(dòng)挖掘帝王陵成為一項(xiàng)中央政策延續(xù)至今,。

復(fù)旦大學(xué)文博學(xué)院教授陳淳說(shuō),，建國(guó)以來(lái)的歷次重大考古項(xiàng)目都給我們留下了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。殷墟是建國(guó)以來(lái)第一次系統(tǒng)發(fā)掘,，對(duì)我們了解上古史有很大作用,；而定陵還未有定論，從保護(hù)角度說(shuō)很可惜,，也招致國(guó)際上的一些批評(píng),，但至少十三陵的其他陵是保護(hù)下來(lái)了。