鳳凰資訊 > 歷史 > 正文 |
|
| 相關(guān)Tag | [秦陵] [陵墓] [考古] |
“延期翻案”
郭沫若失落之余，寫下了“待到幽宮重啟日,，延期翻案續(xù)新篇”的詩(shī)句,。
帝王陵寢作為一種旅游、文化資源,，自然會(huì)激起開(kāi)發(fā)的興趣,，而且常常是難以遏制的。而保護(hù)和發(fā)掘之間的爭(zhēng)論也從未止息過(guò),。
北京大學(xué)考古學(xué)教授王迅,、趙化成等人認(rèn)為，這里除了文物大省的利益驅(qū)動(dòng),，還摻雜了好奇心,、成就感、時(shí)代氣氛及學(xué)術(shù)潮流,，以及部分考古人員急于見(jiàn)到文物的“私心”等因素的影響,。
一位國(guó)家文物局前領(lǐng)導(dǎo)透露，陜西方面力主開(kāi)挖乾陵由來(lái)已久,?！?986年就提出過(guò)報(bào)告。1995年9月西安召開(kāi)全國(guó)文物工作會(huì)議,，陜西省領(lǐng)導(dǎo)又提出來(lái),，我還是不同意。2000年老山漢墓發(fā)掘后,，陜西又有人提出‘搶救性發(fā)掘’秦始皇陵,、乾陵的計(jì)劃。對(duì)這些計(jì)劃,，國(guó)家文物局都給予堅(jiān)決否決,。”
陜西提出“搶救性發(fā)掘”的主要理由是乾陵處于地震帶,，可能在地震中遭遇破壞,，以及屬喀斯特地形，地下水會(huì)毀損文物等,。據(jù)本報(bào)記者獲得的一份講話稿顯示,，一位陜西省的前主要領(lǐng)導(dǎo)在闡述挖掘乾陵理由時(shí)提出，“我們認(rèn)為開(kāi)發(fā)的性質(zhì)是搶救性的,。譬如說(shuō),，它的地形屬喀斯特地形，誰(shuí)能保證它不進(jìn)水,？一部分持消極態(tài)度的專家說(shuō),，如果在地下壞了,，我們沒(méi)有責(zé)任。這種說(shuō)法不也是不負(fù)責(zé)嗎,？”
北大考古學(xué)教授,、秦陵研究專家趙化成剛剛完成了秦陵的勘探工作，他認(rèn)為：“幾千年沒(méi)震壞,，等幾十年就震壞了,？其實(shí)，這次勘探發(fā)現(xiàn)秦陵地宮保存相當(dāng)好,，抗震性能很強(qiáng),。地宮也沒(méi)有進(jìn)水?！?/P>
北京市文物研究所副所長(zhǎng)趙福生告訴記者：“有些老專家特別想挖,，他們?cè)诟鞣N場(chǎng)合都在呼吁?！?/P>
“定陵當(dāng)時(shí)我是贊成挖的,，但就是因?yàn)槲医?jīng)歷的一切，現(xiàn)在我哪一個(gè)帝王陵都不贊成挖,！”趙其昌說(shuō),。
北大考古學(xué)教授宿白指出：帝王陵有些省份為何一直主張要挖？無(wú)非是受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng),。定陵出土的絲制品是一個(gè)教訓(xùn)?，F(xiàn)在不敢動(dòng),，一動(dòng)就成碎末了,，萬(wàn)歷至今才三四百年歷史，乾陵有一千多年歷史了,，怎敢保證萬(wàn)無(wú)一失,？法門寺地宮出土文物，特別是絲綢,，至今放在冰箱里冷藏不敢拿出來(lái)示人,，不是足以說(shuō)明保護(hù)條件不過(guò)關(guān)嗎？
中國(guó)考古學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐蘋芳說(shuō),，“帝王陵不能隨便動(dòng),。挖乾陵都不成，何況秦陵,？”
據(jù)徐蘋芳回憶,，當(dāng)年挖掘馬王堆墓時(shí)，墓被水泡著,，有一片藕片在水里漂著,，很漂亮,，可拿出來(lái)一見(jiàn)陽(yáng)光就爛光了，跟鼻涕一樣,，只有痕跡,，沒(méi)有樣子了?！拔覀冇H眼看見(jiàn)的,，馬王堆的文物剛挖出來(lái)的時(shí)候，非常光鮮,，但一天天看著它變化,，卻毫無(wú)辦法，太無(wú)奈了,?！?/P>
考古的真正意義
趙其昌說(shuō)，現(xiàn)在吵著要挖武則天陵秦始皇陵,，這是把考古工作當(dāng)成廣告,，文明的成果變成了商品，從上到下都把它當(dāng)作一種獵奇來(lái)看待,，包括一些考古工作人員,。其實(shí)考古本身只有一個(gè)價(jià)值，就是歷史價(jià)值,，但時(shí)下經(jīng)濟(jì)價(jià)值人們最愿意聽(tīng),，為政者最愿意講。堅(jiān)守考古這一事業(yè)真正價(jià)值的考古學(xué)家也越來(lái)越少,。
另一方面,，中國(guó)考古時(shí)時(shí)面臨著猖獗盜墓和此起彼伏的重大工程的壓力。在目前進(jìn)行的考古項(xiàng)目里,，絕大多數(shù)都是搶救性發(fā)掘,，即因?yàn)楣こ探ㄔO(shè)發(fā)現(xiàn)的遺址或文物?！斑@些屬于不挖不行的報(bào)批項(xiàng)目,，差不多占到全部考古工作量的80％，”國(guó)家文物局的一位副司長(zhǎng)透露說(shuō),，“基本上忙不過(guò)來(lái),，考古處的同志，全年有1／3的時(shí)間在外面跑,?！?/P>
這位副司長(zhǎng)說(shuō)，以三峽工程為例,，雖然每年調(diào)集大專院校和科研院所的學(xué)術(shù)力量去現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘,，但也只能搶救20％的文物,，剩下的則永遠(yuǎn)埋于水下了。三峽的搶救性挖掘剛剛戰(zhàn)罷,，南水北調(diào)工程的東線和中線又即將啟動(dòng),，涉及到1000多處文物遺址，尤其是中線,，因?yàn)榻?jīng)過(guò)中國(guó)文化的腹心地帶,，楚文化和中原文化的遺址分布數(shù)不勝數(shù)，因此這兩條線上的考古任務(wù)將極其繁重,。
考古學(xué)教授王迅告訴記者,，他下學(xué)期就將帶人去進(jìn)行南水北調(diào)中線的考古項(xiàng)目。2008年北京就要通水,，要和時(shí)間賽跑,。“他們給的時(shí)間太少了,，考古發(fā)掘要慢工出細(xì)活,，施工方給我們的工期比較短，導(dǎo)致一些文物發(fā)掘留下了不少遺憾,?！?/P>
陳淳呼吁考古界要去除浮躁，仔細(xì)想一想我們挖帝王陵到底是為了什么,，要考慮到這是全人類的文化遺產(chǎn),。挖寶式的考古方式早已被國(guó)際學(xué)界唾棄。
“現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)的一些考古評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)簡(jiǎn)直辦成了挖寶大獎(jiǎng)賽,，找個(gè)好的墓去挖一下,，轟動(dòng)一下，這就不是在考古了,?？脊艑W(xué)的成就不是以你挖出來(lái)的寶貝的價(jià)值衡量,，而是以你研究的水平,。”陳淳說(shuō),。
由于發(fā)掘本身也是一種破壞,，它與保護(hù)是一對(duì)矛盾，因此這種搶救發(fā)掘是否是最佳的文化遺產(chǎn)保護(hù)措施,？這種倉(cāng)促發(fā)掘究竟是真正在保護(hù)不可再生的文化資源,，還是在保護(hù)名義下的合法破壞？換言之,，當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行搶救發(fā)掘之前,，考古工作者心里應(yīng)該有明確的目的：我們究竟要搶救什么,？對(duì)子孫后代又如何作出交代？
陳淳認(rèn)為,，考古學(xué)家就應(yīng)該像歷史的偵探,，在現(xiàn)場(chǎng)搜集任何有價(jià)值的信息，以試圖復(fù)原當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)和犯罪過(guò)程,，然后拿到法庭上去指證,。
“而現(xiàn)在的情況是110接報(bào)后，馬上派人去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，把里頭的東西拿出來(lái),，然后用推土機(jī)推掉?！标惔疽宦晣@息,。
(賈葭、丁肇文,、吳長(zhǎng)亮等媒體同行對(duì)此文亦有貢獻(xiàn))
|
作者：
張悅
編輯：
hunan
|
