鳳凰資訊 > 歷史 > 正文 |
|
| 相關Tag | [秦陵] [陵墓] [考古] |
“延期翻案”
郭沫若失落之余，寫下了“待到幽宮重啟日,，延期翻案續(xù)新篇”的詩句,。
帝王陵寢作為一種旅游、文化資源,，自然會激起開發(fā)的興趣,，而且常常是難以遏制的。而保護和發(fā)掘之間的爭論也從未止息過,。
北京大學考古學教授王迅,、趙化成等人認為，這里除了文物大省的利益驅(qū)動,，還摻雜了好奇心,、成就感、時代氣氛及學術潮流,，以及部分考古人員急于見到文物的“私心”等因素的影響,。
一位國家文物局前領導透露，陜西方面力主開挖乾陵由來已久,?！?986年就提出過報告。1995年9月西安召開全國文物工作會議,，陜西省領導又提出來,，我還是不同意。2000年老山漢墓發(fā)掘后,，陜西又有人提出‘搶救性發(fā)掘’秦始皇陵,、乾陵的計劃,。對這些計劃，國家文物局都給予堅決否決,?！?/P>
陜西提出“搶救性發(fā)掘”的主要理由是乾陵處于地震帶，可能在地震中遭遇破壞,，以及屬喀斯特地形,，地下水會毀損文物等。據(jù)本報記者獲得的一份講話稿顯示,，一位陜西省的前主要領導在闡述挖掘乾陵理由時提出,，“我們認為開發(fā)的性質(zhì)是搶救性的。譬如說,，它的地形屬喀斯特地形,，誰能保證它不進水？一部分持消極態(tài)度的專家說,，如果在地下壞了,，我們沒有責任。這種說法不也是不負責嗎,？”
北大考古學教授,、秦陵研究專家趙化成剛剛完成了秦陵的勘探工作，他認為：“幾千年沒震壞,，等幾十年就震壞了,？其實，這次勘探發(fā)現(xiàn)秦陵地宮保存相當好,，抗震性能很強,。地宮也沒有進水?！?/P>
北京市文物研究所副所長趙福生告訴記者：“有些老專家特別想挖,，他們在各種場合都在呼吁?！?/P>
“定陵當時我是贊成挖的,，但就是因為我經(jīng)歷的一切，現(xiàn)在我哪一個帝王陵都不贊成挖,！”趙其昌說,。
北大考古學教授宿白指出：帝王陵有些省份為何一直主張要挖？無非是受經(jīng)濟利益驅(qū)動,。定陵出土的絲制品是一個教訓?，F(xiàn)在不敢動，一動就成碎末了，萬歷至今才三四百年歷史,，乾陵有一千多年歷史了,，怎敢保證萬無一失？法門寺地宮出土文物,，特別是絲綢，至今放在冰箱里冷藏不敢拿出來示人,，不是足以說明保護條件不過關嗎,？
中國考古學會會長徐蘋芳說，“帝王陵不能隨便動,。挖乾陵都不成,，何況秦陵？”
據(jù)徐蘋芳回憶,，當年挖掘馬王堆墓時,，墓被水泡著，有一片藕片在水里漂著,，很漂亮,，可拿出來一見陽光就爛光了，跟鼻涕一樣,，只有痕跡,，沒有樣子了?！拔覀冇H眼看見的,，馬王堆的文物剛挖出來的時候，非常光鮮,，但一天天看著它變化,，卻毫無辦法，太無奈了,?！?/P>
考古的真正意義
趙其昌說，現(xiàn)在吵著要挖武則天陵秦始皇陵,，這是把考古工作當成廣告,，文明的成果變成了商品，從上到下都把它當作一種獵奇來看待,，包括一些考古工作人員,。其實考古本身只有一個價值，就是歷史價值,，但時下經(jīng)濟價值人們最愿意聽,，為政者最愿意講。堅守考古這一事業(yè)真正價值的考古學家也越來越少。
另一方面,，中國考古時時面臨著猖獗盜墓和此起彼伏的重大工程的壓力,。在目前進行的考古項目里，絕大多數(shù)都是搶救性發(fā)掘,，即因為工程建設發(fā)現(xiàn)的遺址或文物,。“這些屬于不挖不行的報批項目,，差不多占到全部考古工作量的80％,，”國家文物局的一位副司長透露說，“基本上忙不過來,，考古處的同志,，全年有1／3的時間在外面跑?！?/P>
這位副司長說,，以三峽工程為例，雖然每年調(diào)集大專院校和科研院所的學術力量去現(xiàn)場發(fā)掘,，但也只能搶救20％的文物,，剩下的則永遠埋于水下了。三峽的搶救性挖掘剛剛戰(zhàn)罷,，南水北調(diào)工程的東線和中線又即將啟動,，涉及到1000多處文物遺址，尤其是中線,，因為經(jīng)過中國文化的腹心地帶,，楚文化和中原文化的遺址分布數(shù)不勝數(shù)，因此這兩條線上的考古任務將極其繁重,。
考古學教授王迅告訴記者,，他下學期就將帶人去進行南水北調(diào)中線的考古項目。2008年北京就要通水,，要和時間賽跑,。“他們給的時間太少了,，考古發(fā)掘要慢工出細活,，施工方給我們的工期比較短，導致一些文物發(fā)掘留下了不少遺憾,?！?/P>
陳淳呼吁考古界要去除浮躁，仔細想一想我們挖帝王陵到底是為了什么,，要考慮到這是全人類的文化遺產(chǎn),。挖寶式的考古方式早已被國際學界唾棄。
“現(xiàn)在我們國內(nèi)的一些考古評獎活動簡直辦成了挖寶大獎賽，找個好的墓去挖一下,，轟動一下,，這就不是在考古了?？脊艑W的成就不是以你挖出來的寶貝的價值衡量,，而是以你研究的水平?！标惔菊f,。
由于發(fā)掘本身也是一種破壞，它與保護是一對矛盾,，因此這種搶救發(fā)掘是否是最佳的文化遺產(chǎn)保護措施？這種倉促發(fā)掘究竟是真正在保護不可再生的文化資源,，還是在保護名義下的合法破壞,？換言之，當我們在進行搶救發(fā)掘之前,，考古工作者心里應該有明確的目的：我們究竟要搶救什么,？對子孫后代又如何作出交代？
陳淳認為,，考古學家就應該像歷史的偵探,，在現(xiàn)場搜集任何有價值的信息，以試圖復原當時的現(xiàn)場和犯罪過程,，然后拿到法庭上去指證,。
“而現(xiàn)在的情況是110接報后，馬上派人去案發(fā)現(xiàn)場,，把里頭的東西拿出來,，然后用推土機推掉?！标惔疽宦晣@息,。
(賈葭、丁肇文,、吳長亮等媒體同行對此文亦有貢獻)
|
作者：
張悅
編輯：
hunan
|
