鳳凰資訊 > 歷史 > 正文 |
|
相關(guān)Tag | [秦陵] |
等到哪一天我們不僅科技先進(jìn),、保護(hù)資金充足了,而且社會(huì)更具有普遍的文物保護(hù)的自覺(jué)意識(shí),社會(huì)人心進(jìn)入更為成熟,、理性的階段,那時(shí)候再來(lái)談這個(gè)話(huà)題也為時(shí)不晚,。
某著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近連續(xù)撰文鼓吹現(xiàn)在“是打開(kāi)始皇陵墓的時(shí)候了”,,文章在博客上發(fā)表時(shí)點(diǎn)擊數(shù)十萬(wàn),由此也引來(lái)了一番大討論,。自稱(chēng)研究古物已有二十幾年的該學(xué)者,,何以突然對(duì)打開(kāi)秦始皇陵那么熱衷,外人不得而知,。但他羅列的種種理由,,卻頗讓人憂(yōu)慮。在我看來(lái),,那些理由反倒是現(xiàn)在不該發(fā)掘秦始皇陵的鐵證,。
且看,他在《是打開(kāi)始皇陵墓的時(shí)候了》一文中認(rèn)為:“始皇之陵,,對(duì)人類(lèi)文化的啟示,,應(yīng)該超于埃及的所有金字塔?!瓎?wèn)題是如果永遠(yuǎn)不打開(kāi),,等于沒(méi)有,或有等于無(wú),。這是愚蠢的浪費(fèi),。早晚要打開(kāi)才有價(jià)值,才能對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn),,問(wèn)題是何時(shí)打開(kāi)才對(duì),?!鼻厥蓟柿甑闹匾允廊私灾缤硪蜷_(kāi)或者采取其他形式的實(shí)地研究,,也沒(méi)什么疑問(wèn),。但正因?yàn)槠湟饬x重大,而且保存相對(duì)完整,,才更應(yīng)慎重地進(jìn)行論證,,萬(wàn)不可因?yàn)椤斑@兩年北京辦奧運(yùn),再兩年上海搞博覽,,不知可否趕得上把始皇的墓一視天下,,熱鬧一下”這種荒唐的理由,而將考古當(dāng)作政績(jī)工程來(lái)進(jìn)行,。
再來(lái)看,,他又稱(chēng):打開(kāi)秦始皇陵,“今天科技沒(méi)有問(wèn)題了,,可以做到應(yīng)有的保護(hù),。更重要是向前看,雖然沒(méi)有保證書(shū),,我們看不到兵荒馬亂的將至”?,F(xiàn)在的科技自是比以前先進(jìn),可用來(lái)進(jìn)行文物保護(hù)的資金大致也不成問(wèn)題,。但是,,保護(hù)好文物并非僅需要科學(xué)和金錢(qián),更重要的還有人的文化意識(shí),。而恰恰是這一點(diǎn),,讓我懷疑我們現(xiàn)在是否有足夠的責(zé)任意識(shí),可以讓打開(kāi)后的秦始皇陵安然無(wú)恙,。試問(wèn),,這幾年,我們耳邊聽(tīng)過(guò)的諸如水洗孔廟,、世遺塌陷,、拆毀古物的事跡難道還少嗎?即便我們相信在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)有大動(dòng)亂,,但人心浮躁,,將文物當(dāng)作搖錢(qián)樹(shù)任意踐踏的做法,對(duì)于文物來(lái)說(shuō)又何異于一場(chǎng)“兵荒馬亂”,?
該學(xué)者在《始皇陵墓的經(jīng)濟(jì)分析》,,還用他高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)告訴大家,打開(kāi)秦始皇陵后,,“每位入場(chǎng)費(fèi)五百元,,五百萬(wàn)觀(guān)者的每年收入是二十五億,,以長(zhǎng)線(xiàn)利息率五厘算,陵墓打開(kāi)了,,門(mén)票收入的現(xiàn)值是五百億”,。經(jīng)濟(jì)學(xué)分析只注重效率固然沒(méi)錯(cuò),但在文物考古上,,僅僅注重經(jīng)濟(jì)效益論證,,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在這種典型的“文物金錢(qián)化”觀(guān)念主導(dǎo)下,,不難想象,,一旦打開(kāi)秦始皇陵,里頭的文物將遭受什么樣的厄運(yùn),。
歷史上,,草率發(fā)掘重大文物而導(dǎo)致無(wú)法挽回后果的教訓(xùn)并不少見(jiàn)。1958年開(kāi)始破土發(fā)掘的明定陵的悲劇,,至今依然讓人唏噓不已,。這一總計(jì)用工兩萬(wàn)余人次、耗資40余萬(wàn)元的重大考古工程,,在她揭開(kāi)神秘面紗之日,,災(zāi)難就接踵而至:出土后保存完好的絲織品被人為損壞,見(jiàn)到這一幕的古代服飾專(zhuān)家沈從文憤然拂袖而去,;依然“堅(jiān)硬如石”的金絲楠棺槨在復(fù)制品做好后,居然被下令丟棄,;更慘的是萬(wàn)歷帝后的尸骨,,在文革時(shí)期慘遭焚毀,蕩然無(wú)存……(參見(jiàn)《考古中國(guó)———定陵地下玄宮洞開(kāi)記》一書(shū))固然,,這起悲劇歸根結(jié)底與當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境有關(guān),,但今天,在各地視文物如搖錢(qián)樹(shù)的思維推動(dòng)下,,誰(shuí)又能保證,,一旦發(fā)掘秦始皇陵,悲劇不會(huì)以其他形式重演,?
該學(xué)者有一句話(huà)說(shuō):“始皇陵內(nèi)之物是炎黃子孫的公共財(cái)富,,沒(méi)有誰(shuí)可以占有,但看一下不是很過(guò)癮嗎,?”前半句話(huà)我完全同意,,正是如此,就絕不能為了滿(mǎn)足我們這些還活著的人想看一下過(guò)癮的心理,,而輕率發(fā)掘之,。我想,,二千多年我們都等過(guò)來(lái)了,又何妨再等,,等到哪一天我們不僅科技先進(jìn),、保護(hù)資金充足了,而且社會(huì)更具有普遍的文物保護(hù)的自覺(jué)意識(shí),,社會(huì)人心進(jìn)入更為成熟,、理性的階段,那時(shí)候再來(lái)談這個(gè)話(huà)題也為時(shí)不晚,。
作者:
魏英杰
編輯:
hunan
|