某著名經濟學家最近連續(xù)撰文鼓吹現(xiàn)在“是打開始皇陵墓的時候了”,，文章在博客上發(fā)表時點擊數(shù)十萬，由此也引來了一番大討論,。自稱研究古物已有二十幾年的該學者,，何以突然對打開秦始皇陵那么熱衷，外人不得而知,。但他羅列的種種理由,，卻頗讓人憂慮,。在我看來，那些理由反倒是現(xiàn)在不該發(fā)掘秦始皇陵的鐵證,。

且看,，他在《是打開始皇陵墓的時候了》一文中認為：“始皇之陵，對人類文化的啟示,，應該超于埃及的所有金字塔,。……問題是如果永遠不打開,，等于沒有,，或有等于無。這是愚蠢的浪費,。早晚要打開才有價值,，才能對社會作出貢獻，問題是何時打開才對,?！鼻厥蓟柿甑闹匾允廊私灾缤硪蜷_或者采取其他形式的實地研究,，也沒什么疑問,。但正因為其意義重大，而且保存相對完整,，才更應慎重地進行論證,，萬不可因為“這兩年北京辦奧運，再兩年上海搞博覽,，不知可否趕得上把始皇的墓一視天下,，熱鬧一下”這種荒唐的理由，而將考古當作政績工程來進行,。

再來看,，他又稱：打開秦始皇陵，“今天科技沒有問題了,，可以做到應有的保護,。更重要是向前看，雖然沒有保證書,，我們看不到兵荒馬亂的將至”。現(xiàn)在的科技自是比以前先進,，可用來進行文物保護的資金大致也不成問題,。但是，保護好文物并非僅需要科學和金錢,，更重要的還有人的文化意識,。而恰恰是這一點,，讓我懷疑我們現(xiàn)在是否有足夠的責任意識，可以讓打開后的秦始皇陵安然無恙,。試問,，這幾年，我們耳邊聽過的諸如水洗孔廟,、世遺塌陷,、拆毀古物的事跡難道還少嗎？即便我們相信在很長一段時間內不會有大動亂,，但人心浮躁,，將文物當作搖錢樹任意踐踏的做法，對于文物來說又何異于一場“兵荒馬亂”,？

該學者在《始皇陵墓的經濟分析》,，還用他高深的經濟學知識告訴大家，打開秦始皇陵后,，“每位入場費五百元,，五百萬觀者的每年收入是二十五億，以長線利息率五厘算,，陵墓打開了,，門票收入的現(xiàn)值是五百億”。經濟學分析只注重效率固然沒錯,，但在文物考古上,，僅僅注重經濟效益論證，是遠遠不夠的,。在這種典型的“文物金錢化”觀念主導下,，不難想象，一旦打開秦始皇陵,，里頭的文物將遭受什么樣的厄運,。

歷史上，草率發(fā)掘重大文物而導致無法挽回后果的教訓并不少見,。1958年開始破土發(fā)掘的明定陵的悲劇,，至今依然讓人唏噓不已。這一總計用工兩萬余人次,、耗資40余萬元的重大考古工程,，在她揭開神秘面紗之日，災難就接踵而至：出土后保存完好的絲織品被人為損壞,，見到這一幕的古代服飾專家沈從文憤然拂袖而去,；依然“堅硬如石”的金絲楠棺槨在復制品做好后，居然被下令丟棄,；更慘的是萬歷帝后的尸骨,，在文革時期慘遭焚毀,，蕩然無存……（參見《考古中國———定陵地下玄宮洞開記》一書）固然，這起悲劇歸根結底與當時的歷史環(huán)境有關,，但今天,，在各地視文物如搖錢樹的思維推動下，誰又能保證,，一旦發(fā)掘秦始皇陵,，悲劇不會以其他形式重演？