■易中天反擊：成君憶“觸犯了人類文明的底線”

對于成君憶的公開道歉，易中天表示不屑,。11月5日,，他在深夜發(fā)表了名為《成君憶先生不必向我個人表示歉意》的博客文章，稱：“我和成君憶先生沒有個人恩怨,。所以,，成君憶先生不必向我個人道歉?！彼f,，事實上，“成君憶先生表示不屑于和我對話時,，我沒有生氣,；說我的《品三國》和當(dāng)天的《對話》都‘語無倫次’時，我沒有生氣,；甚至在他質(zhì)疑我的‘道德感’時,，我也沒有生氣?！彼硎咀约簩Τ删龖浵壬硎緫嵟?，“不是因為他批評了我，也不是因為他對我態(tài)度不好”,，而是他“觸犯了人類文明的底線”,。

易中天認(rèn)為他和成君憶的分歧是原則性的，“我堅持的是人權(quán)和法治的原則,。這是全人類在經(jīng)過了多次災(zāi)難,、苦難和磨難后達成的共識，不容挑釁,！”因此,，“如果成君憶要道歉的話”,，應(yīng)該向三十年前，三百年前,，乃至三千年以來,，因“文字獄”和“大不敬”而被打入“地獄”的人道歉。

■成君憶開博回應(yīng)：不要忘記了學(xué)者的本分

對于易中天的這篇博客,，聲稱“本想息事寧人”的成君憶昨天在新浪網(wǎng)上正式開博,，以“再次向易中天表示道歉”的形式進行回應(yīng)。

在博客中,，成君憶堅持自己對易中天“誤導(dǎo)大眾道德觀”的質(zhì)疑是沒有錯的,，只是“在質(zhì)疑的形式上有欠考慮的地方”。他稱自己在這里再次向易先生致歉的原因很簡單,?！拔也粦?yīng)該在大庭廣眾之下質(zhì)疑一個人的道德問題，而且語氣不夠溫和委婉,。事情發(fā)生之后,，我一直為我的沖動感到后悔?！?/P>

針對易中天的“建議”,，成君憶稱自己的價值觀“和三十年前、三百年前以及三千年以來的知識分子一脈相承”,，因此沒有必要向他們致歉,。并認(rèn)為“真正反傳統(tǒng)、反道德的人并不是我,，而恰好是易先生自己,。”他說：“易先生喜歡穿唐裝,，大約因為唐裝是中國傳統(tǒng)文化的標(biāo)志吧,？可是，易先生卻是一個穿著唐裝反傳統(tǒng)的人,，他與三十年前,、三百年前以及三千年以來的知識分子是兩碼事。中國歷史上的那些知識分子都是有道德追求的人,，例如三國時期的孔融、旬彧,、崔琰,、毛玠，他們都在用自己的方式制止曹操的反道德行為,。易先生似乎并不理解那些知識分子的道德情操,?！?/P>

成君憶提醒易中天“在娛樂化的過程中千萬不要忘記了學(xué)者的本分?！币驗椤霸诘赖逻@個層面上,，藝人和學(xué)者是不一樣的。如果我們的言論和文章不能成為道德的載體,，那么我們還有什么資格自稱學(xué)者,？”

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]

• → 中國史上的“非洲熱”：曹操坐上埃及折疊椅
• → 成君憶：易中天是反道德的
• → 《水煮三國》作者成君憶向易中天道歉
• → 易中天“百家講壇”講學(xué)怎說是不務(wù)正業(yè)