臺北高雄選戰(zhàn)
最新的民調(diào)顯示,，郝龍斌仍以以48%支持度領先,，謝長廷支持度19%緊追在后,，兩人的差距增加到29個百分點,。民調(diào)又顯示，藍綠陣營支持者,，開始出現(xiàn)棄保的情況,。
鳳凰資訊 > 歷史 > 正文 |
|
| 相關Tag | [孫中山] |
——訪中山大學孫中山研究所副所長、博士生導師邱捷教授
農(nóng)民問題是中國民主革命的根本問題,，沒有農(nóng)民的支持和自覺參與,，民主革命不可能取得勝利,。就“孫中山與農(nóng)民”這一問題，記者采訪了中山大學孫中山研究所副所長,、博士生導師邱捷教授,。武昌起義爆發(fā)后，孫中山領導的革命黨人在不到半個月就發(fā)動了十幾萬民軍向廣州進發(fā),，促成廣東“和平光復”,。數(shù)以十萬計的農(nóng)民拿起武器組成隊伍舉著革命黨的旗幟，這是一個何等波瀾壯闊的場景,。邱捷認為，以往學者對孫中山及其同志動員農(nóng)民的程度估計過低了,。
辛亥革命時期,，不少人說“革命成功,，我們大家有平（便宜）米吃”,，孫中山認為這句話可以作為向群眾宣傳的材料。如在順德,，革命黨人便用“食平米都來當民軍”作號召,。革命黨人建立政權后，一批同盟會員1912年在廣州創(chuàng)辦的《民生日報》刊登過一首龍舟“勸農(nóng)夫”：“富者就把地權壟斷為圈套,，我地農(nóng)民無奈，就要做佢富家奴……佢坐食安居,，為做米蠹；任得我地兩餐唔足,，子泣妻號……想起番來,，真正喺唔公道……此事總因,，全在地土,，只為地權,，全在佢的富豪操,?！朐挵艳r(nóng)業(yè)振興,，以邊一件為首務,？平均地權,，乃喺法理最高……”龍舟的作者用粵語,、用通俗口語講民生主義,，自然是為了適應向文化不高的農(nóng)民宣傳的需要，應該也考慮到對不識字農(nóng)民演唱的可能性,。
邱捷認為，廣東的同盟會政權曾實行過限制,、打擊士紳的政策,，但他們在解散民軍,、清鄉(xiāng)、大量發(fā)行缺乏準備金的紙幣,、恢復清朝的苛捐雜稅等問題上,，又嚴重損害了農(nóng)民的利益,。在辛亥革命時期,，革命黨人并沒有把農(nóng)民作為特殊對象的政策，也沒有針對不同階級或社會群體的政策,。無論從哪個階級中都找不到自己真正的支持者,。但是,，農(nóng)民政策的失誤并不是革命失敗的主因。
眾所周知,，蘇俄革命成功的經(jīng)驗之一,，是動員工農(nóng)參加革命，這對晚年的孫中山有極大吸引力,。1924年孫中山對農(nóng)民發(fā)表演說,，公開同情農(nóng)民的境遇，號召農(nóng)民“結(jié)成團體”,、“練農(nóng)團軍”，鼓勵農(nóng)民組織起來反抗田主,、商人。他表示,，將要“把迄今在地主手中的所有土地轉(zhuǎn)交給農(nóng)民”,，但農(nóng)民必須首先組織和武裝起來。孫中山之目標,，既在發(fā)動農(nóng)民以使革命取得成功,，同時是在通過革命從根本上改善農(nóng)民的境遇。但孫中山主要是把蘇俄的經(jīng)驗當作一種革命技術來看待的,。蘇俄顧問一些脫離中國國情的建議和言論,，更使曾有農(nóng)村生活經(jīng)歷的孫中山覺得自己的理論和方法才合符實際,。
邱捷提到,，1923年蘇俄顧問鮑羅廷建議“立即頒布在廣東農(nóng)民中分配土地的法令”,，“盡可能地召集數(shù)量眾多的黨員……把這些法令帶到農(nóng)民中去”，以此使千萬農(nóng)民支持戰(zhàn)爭,。但孫中山?jīng)]有按照他的建議辦,。他認為廣東鄉(xiāng)村民團為豪紳掌握,、而民團又經(jīng)常參與廣東各派政治勢力的戰(zhàn)事,，如果真頒布了這個法令，直接的后果很可能是動員很多民團參與到陳炯明一邊與革命政府作戰(zhàn),。從實際情形來看,，孫中山的做法是有道理的,。
邱捷認為,，孫中山希望在“農(nóng)民可以得利益,，地主不受損失”的前提下解決農(nóng)民的土地問題，在近代中國只是不切實際的空想,。他始終珍視的“核定地價,、照價納稅,、漲價歸公,、照價收買”的平均地權方法,，在近代中國也缺乏可操作性,。不過,，孫中山關于工商發(fā)展必然會引起城市地價暴漲的預見,，關于地價暴漲產(chǎn)生的財富必須歸全體社會成員所有,，不能由少數(shù)人吞占,，以及政府必須對鄉(xiāng)村貧窮的居民予以特別的關心與幫助的主張,，在今日應該可以給我們以啟發(fā),。
|
編輯：
hunan
|
