誤殺？謀殺,？政治仇殺,？國外媒體推算主謀是“太后”

大部分關(guān)于克林德事件的敘述是這樣的：1900年6月14日，德國駐華公使克林德,，下令槍殺義和團(tuán)團(tuán)民約20人。20日,，克林德乘轎赴總理各國事務(wù)衙門,，途經(jīng)東單牌樓時(shí)，又開槍尋釁,，被清軍神機(jī)營士兵擊斃,。

這一事件在西方學(xué)者眼里始終疑云密布，他們懷疑這是一場設(shè)計(jì)好的謀殺,。

1900年6月20日早晨8時(shí),，各國公使在法國使館召開會議。前一天,，他們曾要求今天早晨9時(shí)在總理衙門約見,，但這一請求半夜才發(fā)出。英國公使竇納樂在9月4日的報(bào)告中說：“到了9點(diǎn)半還沒有答復(fù),，大部分公使都認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)在使館等待,，如果沒有答復(fù)就貿(mào)然前往，坐在總理衙門等著大臣們召見有損我們的尊嚴(yán),。此時(shí),，克林德這個(gè)愛激動、性情暴躁的人一拳砸在桌上說：‘我去衙門坐等,，即使坐上一夜,，也要把他們等來?！韲菇ㄗh還是大家一起去,，而且要有武裝護(hù)衛(wèi)。克林德說：‘沒有什么危險(xiǎn),，昨天和前天我派翻譯出去過,，他一點(diǎn)也沒受到騷擾?！韲垢駹査拐f：‘既然如此,，為什么不派翻譯先去跑一趟探探消息呢？’克林德說：‘好主意,，就派他去,。’可是德國公使總是不想和大家唱一個(gè)調(diào),，會議結(jié)束后,，各人回到各自使館等候消息?？肆值聟s改變了主意,。他吩咐備兩頂禮轎，他一頂,，翻譯柯士達(dá)一頂,，前往總理衙門，前面由兩個(gè)穿制服的侍從騎馬開道,?！?

關(guān)于隨后一刻鐘內(nèi)發(fā)生的事情，說法各異,?？率窟_(dá)的說法是：這像是一場設(shè)計(jì)好的謀殺。另一種說法則是,，克林德是被誤殺了,。第三種說法，由于政治目的及對克林德個(gè)人的仇恨,，公使的人向端郡王告密,，克林德要獨(dú)自一人去總理衙門，建議殺了他,?？肆值绿翎呅缘呐e動證實(shí)了德國決意執(zhí)行它在中國擴(kuò)大勢力范圍和影響的計(jì)劃，英國人對此尤為深信不疑,。

當(dāng)時(shí)在北京的記者莫里森對翻譯柯士達(dá)進(jìn)行過采訪,，柯士達(dá)在采訪中說：“誰射殺了公使，他的同伴是些什么人,，這都是沒有疑問的,。他們不是義和團(tuán),，而是清兵，都穿著軍服,。他們無疑是事先在捕房附近埋伏好的。唯有九門提督崇禮方能下此命令……此外,，還有一個(gè)情況可以佐證公使是被政府軍謀殺的：沒有人向轎夫和馬夫開槍,。假如是義和團(tuán)，他們一般都會以同樣的仇恨襲擊為洋人服務(wù)的中國人,?！痹凇短┪钍繄?bào)》上莫里森這樣報(bào)道：“太后和端郡王……籌劃了一次集體屠殺，根據(jù)這一計(jì)劃,，所有外國公使在那天早晨都將大難臨頭,。”他的話更讓人相信,，克林德死于一個(gè)有組織,、有預(yù)謀的謀殺。

法理 :“驅(qū)逐出境” 符合當(dāng)時(shí)國際法規(guī)定

德國公使克林德被殺,，震驚中外,，畢竟享有外交豁免權(quán)的公使被殺案件并不多見。

當(dāng)時(shí)適用的《萬國公法》,，對外交特權(quán)的規(guī)定與現(xiàn)代很相似，如：“國使至外國者,，自進(jìn)疆至出疆,，俱不歸地方管轄，不得拿問,。緣國使既代君國行權(quán),，即當(dāng)敬其君以及其臣，而不可冒犯,。其駐扎外國,，權(quán)利與在本國等。所謂‘不在而在,，也,。……任國使以如此曠典者,，蓋不如此,，即難以一事權(quán)焉。此國遣使,，而彼國接之,，即為默許其但服本國之權(quán)而已,。和好時(shí)，本國所給護(hù)身牌票,，或所往之國,，倘有戰(zhàn)爭，給與護(hù)身牌票,，均可證其職位,，而免人拿問也?！辈粌H是國使本人,，即使是“國使之妻子，及從事員弁,、記室,、代書、傭工,、器具,、私衙、公館,，皆置權(quán)外,，他國不得管轄”。

《萬國公法》指出,，只有在出現(xiàn)如下四種情況時(shí),，才可以剝奪國使的外交特權(quán)：

第一，在彼國公署,，若有訟獄,，而國使竟干涉其事，則就其事而聽彼國管轄,，可,。

第二,，若他國使臣,，原系本國之人，而本國尚未棄管轄之權(quán),，自應(yīng)仍服管轄,。

第三，若準(zhǔn)本國之臣,，兼為他國之使,，復(fù)回本國，則其人仍服本國管轄,，明矣,。

第四，若使臣謀害所駐之國,，事至危急,，即可收其人，并其文憑卷冊,，送出疆外,。

西方列強(qiáng)在以和平方式處理國與國之間的糾紛等國際法的旗號下,，將一個(gè)個(gè)不平等條約強(qiáng)加于中國頭上,。一方面，按照西方國際法的原則,，各主權(quán)國家地位平等，各自享有獨(dú)立司法權(quán),。另一方面,，各西方國家又利用不平等條約相繼在中國建立了領(lǐng)事裁判權(quán)制度。按照該制度,，華洋混合之民事案件,，由中外官員各自調(diào)處；如調(diào)處不成,，則由中外官員會同訊斷,；華洋混合之刑事案件，中國人由中國地方官按中國法律審斷,，外國人由各本國領(lǐng)事按其本國法律審斷,；純粹外人案件，或外人混合案件,，中國官員均不得過問。

清政府總理衙門對各國駐華使節(jié)“限二十四點(diǎn)鐘內(nèi)各國一切人等均需離京”的照會完全符合當(dāng)時(shí)國際法的相關(guān)規(guī)定,。尤其是德國公使克林德在此前已身背義和團(tuán)團(tuán)民約20條人命，清政府有充分理由將其驅(qū)逐出境,。然而當(dāng)時(shí)的清政府雖為領(lǐng)土上的大國,，卻是軍事上的小國，克林德事件把清廷搞得焦頭爛額,，既立碑,，又賠款，還派了以醇親王載灃為頭等欽差大臣的龐大代表團(tuán),，前往德國謝罪,。

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]

• → 末代皇后婉容：被賜死還是餓死
• → 檔案險(xiǎn)成“還魂錢”：明清檔案顛沛流離紀(jì)實(shí)
• → 曾國藩與趙烈文之辯：清王朝到底還能撐多久
• → 糊涂讀史——李鴻章的傲慢與林則徐的眼界
• → 康熙“微服私訪”的真相(圖)