失誤之一:考古發(fā)掘挖過了頭
石興邦曾在20世紀(jì)50年代主持發(fā)掘中國第一個史前聚落遺址,，他在《史前時期的文化遺址———記半坡遺址的發(fā)掘》的回憶中寫下了這樣的文字:
解剖大房子費的力氣最大,，這個房子的墻修得又寬又堅實，墻壁厚達(dá)二十多厘米,，里面夾的樹枝,、草和泥土，團成一塊，堅如磚石,。一塊塊打下來,，再打成碎塊，在里面搜求包含物,。就這樣將這個房子全打成碎土塊,，里面并沒有太多太特殊的包含物，都是雜草和樹枝,。如果是現(xiàn)在就不費那么多的事,，解剖典型的幾個部分就行了。但那時有一種“打破砂鍋問到底”的徹底精神,，就怕遺漏了什么,。
后來，半坡博物館要恢復(fù)這個大房子,，見原來的屋基發(fā)掘出來后,，一點墻的影子也沒有，叫人非常失望,，我才感到為那個時候的徹底精神而后悔,。當(dāng)初我們不知道后來要建博物館的事?！覀儗⒉煌愋偷姆孔佣歼@樣解剖了,，我們對建筑結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵弄清楚了。在當(dāng)時看來,，從考古研究的角度說,，這樣是對的、應(yīng)做的,。但在博物館成立后,，原貌沒法展出就覺得遺憾了。
早期的考古現(xiàn)場不會就地建造遺址博物館,，那時把文物從出土地點移送到庫房或博物館,，便是考古工作完成的標(biāo)志之一。而近些年來,，就地保護,、開發(fā)、利用,、管理重要考古現(xiàn)場的觀念,，使建設(shè)遺址博物館呈現(xiàn)出雨后春筍般的態(tài)勢。保存遺物及其伴生的遺跡,，全面收集,、研究和展示它們共生的各種信息資源,，已經(jīng)成為新時期考察考古發(fā)現(xiàn)與文物保護關(guān)系的重要指標(biāo)，這一切為的就是通過文物保護帶動考古發(fā)現(xiàn)和研究,。
失誤之二:考古挖錯了地方
考古隊要去調(diào)查和發(fā)掘的地方與陡峭的山峰關(guān)系都不大———那上面不適合古人生存,，大多無古可考?？脊抨犎サ亩嗍乾F(xiàn)代人還居住的最小行政地理單位,，考古隊要先到一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再到一個村,，最后要下到一個組,。這些地方大多還有一個非行政叫法的傳統(tǒng)地名，世代沿用,，口耳相傳,，如李家、坪窯,、魚浦,、壩子頭等等。問題是這些小地名的重名率很高,，一個縣里有幾個同名異地的地方都不稀奇,。
三峽工程重慶庫區(qū)萬州地區(qū)的陳家壩就有重名的情況。一個陳家壩在長江南岸,，屬五橋區(qū),；另一個陳家壩在長江北岸，屬龍寶區(qū),。1998年上半年,，從西北大老遠(yuǎn)來的一支考古隊，到達(dá)萬州后人生地不熟,，即與當(dāng)?shù)匚幕秩〉寐?lián)系,，希望幫助落實發(fā)掘地點。局里的領(lǐng)導(dǎo)告之可去陳家壩,，就在萬州市區(qū)的長江對岸,，屬五橋轄區(qū)。于是考古隊便到這個陳家壩安營扎寨,?？墒墙?jīng)過個把月的鉆探勘察后，怎么也沒有找到文物搶救規(guī)劃上的任何墓葬線索,?？脊抨犨@才發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃資料上的陳家壩根本不是文化局領(lǐng)導(dǎo)說的這個地點,，而是萬州以西幾十公里處龍寶區(qū)武陵鎮(zhèn)的那個陳家壩,。
失誤之三:缺乏考古經(jīng)驗
20世紀(jì)70年代發(fā)掘馬王堆漢墓時，據(jù)說考古人員曾在棺槨儲藏物品的一個果盤中發(fā)現(xiàn)有完整的新鮮的藕片,，但端起來時一經(jīng)晃動,，藕片卻奇跡般地消失了。這對植物生物學(xué)研究來說,，失去了一項難以再現(xiàn)的重要物證和研究資料,。
1976年廣西貴縣羅泊灣漢墓出土了一個杯形銅壺，壺蓋密封得非常嚴(yán)實,。一個初次參加發(fā)掘的學(xué)員把它捧在手上,，抹去器表的泥漿以后，找不到開蓋的地方,，于是倒來倒去,，一不留心把蓋沖開了，倒出一壇清水,。馬上有人說:“是酒,，不要倒掉！留著化驗,！”但說時遲,，那時快，已經(jīng)晚了,，水被倒了個精光,。也是在這座羅泊灣漢墓，考古隊員打開一個蓋著蓋子的陶盒,，看見盒內(nèi)裝滿青青的梅果,，葉子呈翠綠色，就像剛摘下來的一樣,。他趕忙叫人給它拍一張彩色照片,，但很快樹葉和果子就變成黑色的了。這種酸梅在當(dāng)?shù)厥敲磕晁脑鲁墒?，出土?xí)r它是青色的,，可以說明墓主人下葬的時間是夏初之際。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
劉嵩
|
