1993年,，江蘇連云港著名的尹灣漢墓文物清理工作結(jié)束后，考古人員召開了現(xiàn)場辦公會,，向東海縣政府,、文化局和鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)匯報了這次發(fā)掘的成果,。會上，鎮(zhèn)里的一位領(lǐng)導(dǎo)隨手就從桶里取出一片木牘觀看,。但就是他這個不經(jīng)意的動作,，給以后釋讀木牘的工作留下了永遠(yuǎn)也解不開的疑難。因為他取出的那片木牘正是24方木牘中最重要的吏員簿,，而他的大拇指由于按在了木牘的右上部，只是輕輕地一帶,，就把這片木牘上最重要,、最關(guān)鍵的記有這片集簿名稱的字給抹掉了。今天人們再給這片集簿命名時,，有的說是吏員總簿,，有的說是定簿，眾說不一,，疑義相析,。后來把它帶到上海，用遠(yuǎn)紅外模糊圖像進(jìn)行處理,，還是沒能恢復(fù)它的廬山真面目,。
失誤之四:沒按專業(yè)流程和要求操作
考古發(fā)掘的基本要求是要挖到生土才算工作完畢，可廣西貴縣羅泊灣西漢墓的清理,，竟使考古工作者前后往返了三次,。
羅泊灣西漢墓是一座具有南方區(qū)域特點的木槨墓。槨室早年曾被盜,。但盜得不徹底,，仍出土了一千多件隨葬品,。當(dāng)年曾在工地上參加清理的一位考古學(xué)家后來回憶道:
我們在槨室工作了幾天之后，以為該撈的文物都從淤泥里撈上來了,，全部工作也就接近了尾聲,。大部分工作人員于8月20日撤離工地，回南寧去了,，只留下5個人做收尾工作,。對此，我很迷惑,，因為棹室的壁板和底板都沒有取出來,，整個槨室范圍沒有完全暴露，發(fā)掘工作還沒完成,。
他們與我有同感,，希望再做一次細(xì)心的考察。因此,，還經(jīng)常跑去工地看看,。有一次，發(fā)現(xiàn)留在槨板底下的積水?dāng)鄶嗬m(xù)續(xù)地往上冒氣泡,，于是找來小鋼條往下扎,，扎了好幾處，有時帶上來的泥土是熟土,，有時扎下去還碰到硬木的感覺,。
9月1日，找到貯木場的工人,，帶著電鋸,，請他們將冒氣泡的地方的槨底板鋸斷一塊，撬開來看,，只見下面露出一大片黑乎乎的泥潭,。清除上面的淤泥，發(fā)現(xiàn)下面有一根南北縱向的原木,，這絕對是人工有意埋藏的東西,。
得到這個新發(fā)現(xiàn)的消息，已經(jīng)回到南寧的考古隊員們又趕回墓地,，重新開始發(fā)掘,。他們沿著這根木頭擺放的方向往前找了約兩米后發(fā)現(xiàn)到了盡頭，原木兩頭是截平了的,，平放在一個長方形的土坑內(nèi),，土坑的周圍是紅色的生土。原來，這是為槨室內(nèi)墓主人陪葬的陪葬坑,，原木是殮放陪葬者的圓木棺,。后來，在槨室下一共清理出6女1男7個陪葬者,。
這次意外的發(fā)現(xiàn)使考古人員認(rèn)識到,，槨室內(nèi)的器物清理完畢，并不是萬事大吉地可以結(jié)束工作了,。清理古墓時不清理到生土,，肯定會留下遺憾，但他們還是把這個遺憾留到了第三次返回墓地,。
原來,，在清理槨室時發(fā)現(xiàn)一壁塌方，泥土壓迫壁板向前傾斜,，壓住了兩根槨室底板,，無法將之取出。于是他們放棄了,，沒有再發(fā)掘,，轉(zhuǎn)而撤離了工地。誰知,，當(dāng)?shù)氐幕蕪S工人在考古隊離開后,，相中了考古隊不要的槨板。他們試圖把每一塊槨板都取出來,，最后把考古隊沒有辦法取出的被塌方土壓住的兩塊槨底板也吊起取出,。誰知槨板底下居然又露出了兩個專門埋藏器物的土坑，里面堆滿了器物,?？脊抨牭谌位氐侥沟兀翱吹浇?jīng)工人取出的那些器物,，又慚愧又高興”。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
劉嵩
|
