漳河對面的質(zhì)疑聲
但是,，這一發(fā)現(xiàn)剛一宣布，便來了質(zhì)疑聲,。聲音來自與河南安陽隔漳河相望的河北省邯鄲市,。
“確認曹操墓必須得有過硬的證據(jù)?！眲⑿拈L的質(zhì)疑集中在陪葬品、周圍墓葬和頭蓋骨的考證上,。
66歲的劉心長,，從事歷史研究30余年，從邯鄲市政協(xié)常委,、文史委員會主任崗位上退休,，著有500多頁的專著《曹操墓研究》。
劉心長的第一個疑點,，指向那幾塊關(guān)鍵性的石牌和石枕。這些圭形石牌,，分別刻有“魏武王常所用挌虎大戟”,、“魏武王常所用挌虎大刀”等字樣。
劉心長的疑問是,，曹操死后被漢朝皇帝追封“武王”,，是在曹操下葬之前還是之后,，這個時間無從查考,。如果是在下葬之后，那么有沒可能把墓再打開來,，將刻上新封號的物品埋進去,？
況且，這些表明主人身份的銘文不是生前刻在器物上,，而是在死后刻在標簽似的石牌上,。曹操為籌集軍餉曾盜過墓,，他在遺囑中要求“薄葬”，也是為了防盜墓,，那么他會像博物館介紹展品那樣,，給陪葬品寫個介紹，以表明這些物品的身價嗎,？
為此,，劉心長建議河南的考古專家公開這些圭片出土的時間和地點,，“如果是從盜墓者手中查獲的，那么對其來歷,、可靠性就要嚴加考究,。”
劉心長還有一大疑問:“曹操在遺囑中要求他的墓‘無藏金玉珍寶’,、‘金珥珠玉銅鐵之物，一不得送’,，那么在這個墓中出土的250器物中,，為什么會有金、銀,、銅,、鐵等金屬物件，甚至瑪瑙,、玉石等珠寶,？”
在劉心長看來，石牌石枕不是最重要的證物,，更為關(guān)鍵的是曹操和其夫人卞氏的印章有沒有找到。
由于曹操不許埋葬“金玉珍寶”,，所以魏王印章可能不在墓中,，但是與其合葬的卞氏印章,，應該隨葬了,。“如果能在墓中找到卞氏印章,，就是最準確物證,。”
隨之而來的問題是,，河南方面所稱發(fā)掘有3個頭蓋骨，“應該是2個,，那么另外一個是誰,？”卞氏晚于曹操10年去世，與曹操合葬,。
劉心長認為,，在發(fā)掘尚在進行,，上述這種種疑點尚未解決的情況下就匆忙斷定這就是曹操墓，顯得過于倉促,。
關(guān)于墓葬位置,，劉心長也認為需要進一步考察,。
“那個魯潛墓，我找過三次了,?！眲⑿拈L說，“如果這次發(fā)現(xiàn)的是曹操墓,，那么應該能在周圍相距43步的位置找到魯潛墓。但為什么至今沒有聽說發(fā)現(xiàn)魯潛墓,？”
“曹操墓不可能是孤零零一個墓,，周圍會有群墓?！眲⑿拈L說，“曹操的大將夏侯惇死后也葬在鄴城附近,。如果安陽的墓周圍有重要的文臣武將的墓,，這也能說明問題,。”
劉心長在其著作中對曹操墓的位置進行了研究,，他畫出的曹操墓地圖分為北區(qū)和南區(qū),。以邯鄲和安陽分野的漳河為界，河北磁縣講武城鄉(xiāng)以西和時村英鄉(xiāng)中南部視為北區(qū),，河南安豐鄉(xiāng)屬于南區(qū),，共5平方公里。兩區(qū)都在曹操遺囑所描述的方向上,。
劉心長說:“這兩個區(qū)域都有可能,，我更傾向于北區(qū),。”
他的理由是,，曹操主張“其公卿大臣列將有功者,，宜陪壽陵”，從這一帶的情況看,，南區(qū)北臨漳河，難以埋葬公卿大臣,，且土壤肥沃,，不符合曹操要葬在“瘠薄之地”的要求。
而且北區(qū)有“高崗”,，南區(qū)安陽一帶則沒有。有證據(jù)證明曹操是葬在高崗上,。曹操的兒子曹丕寫過文章記載曹操送葬下葬的過程,，他在《策文》中描寫曹操墓是“棄宮廷、置山峨”（峨,，即山崗地帶之意）,。
唐朝詩人王勃《銅雀棘二首》中也寫道:“高臺西北望,，流涕向青松?！眲⑿拈L解釋說,，高臺即銅雀臺，西北望即望向曹操墓?！皬慕裉焐写娴你~雀臺遺址的方位看,，如果曹操墓在安豐西高穴，那就是‘西南望’了,?！?/P>
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
劉嵩
|
