第8期
2011 12.20
俄共本身的政策與俄羅斯社會現(xiàn)實不符合,，俄共還要搞社會主義,，還要舉斯大林旗幟，維護(hù)蘇聯(lián),，俄羅斯民眾剛剛從蘇聯(lián)體制退出來,，絕大部分不想回到從前。
1999年12月21日斯大林誕辰120周年紀(jì)念日,，久加諾夫在拜謁斯大林陵墓時說,，斯大林不僅是20世紀(jì)俄國歷史，而且是整個俄國歷史上最偉大的國務(wù)活動家,。
從歷史上來講蘇聯(lián)有15個加盟共產(chǎn)黨,，每一個加盟共和國都有共產(chǎn)黨，唯獨俄羅斯聯(lián)邦沒有共產(chǎn)黨,，而1990年下半年后,，允許各加盟共和國的共產(chǎn)黨組織相對獨立蘇共中央。
到勃列日涅夫時期這個權(quán)貴階層就已經(jīng)穩(wěn)固了,，這個階層壟斷了國家的一切執(zhí)政資源,，他們中大多貪污腐敗、恣意妄為,，嚴(yán)重敗壞蘇共的聲譽(yù),、消解人民群眾對蘇共的信任和支持。
在蘇聯(lián)存在的70多年時間里政治經(jīng)濟(jì)體制高度集權(quán),，領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力處在無人監(jiān)管也無法監(jiān)管的狀態(tài),。如何在制度上做到使權(quán)力的運用合規(guī)合法，做到不致濫用權(quán)力,，一直是蘇聯(lián)社會沒有解決的問題,。
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨發(fā)展后期，黨和群眾的關(guān)系已經(jīng)異化,，干部和群眾是兩個運行軌跡,，特殊階層有特殊階層的生活方式,，群眾生活是另外一個系統(tǒng)，所以民眾認(rèn)為共產(chǎn)黨的官是代表你們自己的利益,，跟我們沒有什么關(guān)系,。
沒有創(chuàng)新機(jī)制表現(xiàn)在哪些地方呢？一是社會制度,，自從斯大林模式在蘇聯(lián)確立以后,，蘇聯(lián)一直沿著斯大林模式不斷地發(fā)展鞏固，保守勢力非常強(qiáng)大,；理論上的教條主義,；一味夸大把社會主義的優(yōu)越性。
還有一類是不愿意失去特權(quán)的人,，8·19這幫人恰恰是對戈爾巴喬夫改革不滿的保守勢力,，他們表面上的動機(jī)是為了穩(wěn)住蘇聯(lián)、不讓蘇聯(lián)解體,，為了堅持馬列主義,，實際上為了保住其既得利益。
麥德維杰夫這類人在蘇聯(lián)時期被打為另類,，是持不同政見者,，但實際上他是一個堅定的馬克思主義者，首先他是一個學(xué)者,，其次他是一個堅定的馬克思主義者,，他只是對蘇聯(lián)歷史，對斯大林時期的歷史進(jìn)行了一些研究,，他認(rèn)為十月革命是正確的,。
從領(lǐng)導(dǎo)體制講，俄共繼承了蘇聯(lián)體制的終身制,，沒有任命,，沒有任期，實際上俄共內(nèi)部,、俄羅斯民眾都認(rèn)為俄共從強(qiáng)盛走向衰落的重要責(zé)任在久加諾夫,，久加諾夫自從1993年上臺就沒下來，俄共黨員對他怨言很多,。
戴隆斌：關(guān)于俄共成立的目的，到現(xiàn)在為止說法都不一致,。不過我認(rèn)為,，俄共之所以在1990年下半年成立，個種因素很多,。一方面這是受當(dāng)時民族分離主義浪潮的影響,。在當(dāng)時蘇聯(lián)，允許實行多黨制,，各種政黨,、政治派別紛紛成立，蘇聯(lián)各加盟共和國紛紛發(fā)表“主權(quán)宣言”,，葉利欽于1990年5月當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席后,，俄羅斯聯(lián)邦也于6月宣布了主權(quán)聲明。
另一方面,，從歷史上來講蘇聯(lián)有15個加盟共產(chǎn)黨,，每一個加盟共和國都有共產(chǎn)黨，唯獨俄羅斯聯(lián)邦沒有共產(chǎn)黨,，而1990年下半年后,，允許各加盟共和國的共產(chǎn)黨組織相對獨立蘇共中央，所以俄羅斯聯(lián)邦一部分共產(chǎn)黨員也認(rèn)為自己有必要單獨成立一個共產(chǎn)黨組織,。所以,，我認(rèn)為是當(dāng)時蘇共的政策促成了俄共的成立。至于籌備俄共的人中,，實事求是地說,，各種傾向的人都有，有擁護(hù)戈爾巴喬夫的人,，也確實有一部分共產(chǎn)黨員對戈爾巴喬夫不滿,，俄羅斯共產(chǎn)黨有一幫比較保守的勢力對戈爾巴喬夫的改革不滿。
戴隆斌：蘇聯(lián)解體蘇共解散到現(xiàn)在都二十年了,，現(xiàn)在我們回過頭來一看蘇聯(lián)解體的根源到底在什么地方，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界有很多說法,，有內(nèi)因,、有外因，有主觀原因,、有客觀原因,，國內(nèi)外研究也有很多。
一種比較左的觀點認(rèn)為蘇共的覆亡就是戈爾巴喬夫的背叛,，他自己背叛了共產(chǎn)黨,。實際上這個說法無論從哪個角度談都是說不過去的,，因為不能自己是黨的總書記來反自己，那是不可能的,，從邏輯上也講不過去,。所以真正作為一個學(xué)者來研究蘇聯(lián)解體、蘇共覆亡應(yīng)該從更深的原因來尋找,。我們都是學(xué)歷史唯物主義,，內(nèi)因是主因，外因是輔因,，內(nèi)因決定了外因,，戈爾巴喬夫改革的失敗，本身政策的失誤是一個方面,，不能完全否定戈爾巴喬夫改革的失誤甚至錯誤的地方,，但是它不是主因，主因還在共產(chǎn)黨內(nèi),。
我也不想去談它全部的原因,，我想我們今天最應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)并且去汲取的根本的原因和教訓(xùn)有這么幾條：
第一，黨內(nèi)的特權(quán)階層自己搞垮了自己,，也就是瓦解了黨的執(zhí)政根基,。
蘇聯(lián)從二十年代開始就有一種職務(wù)名冊的制度，俄語用“Номенклатура”表示,，我開始把它翻譯成“羅名制”（音和意的混譯）,。后來我們的專家說這樣譯也可以，但根據(jù)俄語意思來講不太準(zhǔn)確,，所以后來就改為“在冊權(quán)貴”,。
“在冊權(quán)貴”從斯大林時期開始形成，隨著斯大林模式的鞏固一步一步鞏固,，斯大林模式形成以后,，“在冊權(quán)貴”階層也就形成了。到勃列日涅夫時期這個權(quán)貴階層就已經(jīng)穩(wěn)固了,，這個階層壟斷了什么,？壟斷了國家的一切執(zhí)政資源，包括政治經(jīng)濟(jì)資源,、輿論宣傳工具,，掌握著蘇聯(lián)黨政軍以及企業(yè)和社會團(tuán)體等干部的任命權(quán)，他們中大多貪污腐敗,、恣意妄為,，嚴(yán)重敗壞蘇共的聲譽(yù)、消解人民群眾對蘇共的信任和支持,，并從根基上動搖蘇共執(zhí)政的合法性,。這個官僚特權(quán)階層,，趁著戈爾巴喬夫改革之風(fēng)大肆侵吞國有資產(chǎn)，化公為私,，據(jù)為己有,。尤其到了20世紀(jì)80年代后期，這個階層的私有財產(chǎn)急劇膨脹,。為了使自己擁有的財產(chǎn)合法化，他們實際上成了公有制的最有力的摧毀者和私有化的最實際的推動者,。正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茲所分析的：“到80年代就完全不同了,，占據(jù)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)要職的‘精英’們開始放棄共產(chǎn)主義意識形態(tài)，代之以典型的物質(zhì)主義,、實用主義,。盡管這些‘精英’們還在不斷重復(fù)官方的論點，但相信者是極少數(shù),。他們開始考慮實行什么改革方案對自己最有利,。許多人認(rèn)為民主社會主義會減少自身的權(quán)力，改革前的社會主義雖然賦予他們某些特權(quán),，但又限制了他們把權(quán)力傳給子女和聚斂更多的財富,。
顯然，實行資本主義最符合‘精英集團(tuán)’的利益,，這樣,，他們不僅是生產(chǎn)資料的管理者，而且可以成為生產(chǎn)資料的所有者,；既可以實現(xiàn)個人財富更快地增長,，又能合法地讓子女繼承權(quán)力和財富?！闭f白了,，就是怎么才能把錢洗白，變成自己的東西,，這幫人巴不得蘇聯(lián)解體,，巴不得蘇共滅了，然后換一個制度,，那么這些錢就變成自己的了,。實際上這批人在蘇聯(lián)解體中起了推波助瀾的作用，蘇聯(lián)垮了他們很高興,。因此,，蘇聯(lián)解體、蘇共的垮臺,，在很大程度上可說是蘇聯(lián)特權(quán)階層的“自我政變”,，是為了使他們長期以來通過非法手段占有的社會財富和各種權(quán)益合法化,，是他們主動選擇的結(jié)果。
1991年6月,，美國一個社會問題調(diào)查機(jī)構(gòu)在莫斯科作了一次關(guān)于意識形態(tài)問題的調(diào)查,，調(diào)查對象是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。調(diào)查采取特定小組討論的方式,，一般要同調(diào)查對象進(jìn)行4-5小時的談話,，通過談話以確定他們的思想觀點。分析結(jié)果是：大約9,。6%的人具有共產(chǎn)主義意識形態(tài),，他們明確支持改革前的社會主義模式；12,。3%的人具有民主社會主義觀點,，擁護(hù)改革，并希望社會主義國家實現(xiàn)民主化,；76,。7%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實行資本主義。蘇聯(lián)劇變后的進(jìn)程也確實表明了這一點,。在蘇聯(lián)時期的那些“在冊權(quán)貴”在蘇聯(lián)解體以后搖身一變,，變成了新體制下的新官僚或者富翁。
第二,，黨內(nèi)沒有監(jiān)督制約機(jī)制,，使黨的權(quán)力處于無法也無人可監(jiān)督的狀態(tài)。
在蘇聯(lián)存在的70多年時間里,，絕大部分時間都是一黨專政,，黨國一體，政治經(jīng)濟(jì)體制高度集權(quán),。領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力處在無人監(jiān)管也無法監(jiān)管的狀態(tài),。如何在制度上做到使權(quán)力的運用合規(guī)合法，做到不致濫用權(quán)力,，一直是蘇聯(lián)社會沒有解決的問題,。
在列寧在世時，就曾感到這個問題的嚴(yán)重性,，所以當(dāng)時設(shè)立與中央委員會平行的機(jī)構(gòu)--中央監(jiān)察委員會來行使監(jiān)督的職權(quán),，并且特別規(guī)定：中央監(jiān)察委員會由黨代表大會選舉產(chǎn)生，與中央委員會平行地行使職權(quán),；享有和中央委員會委員同等的權(quán)利,，有權(quán)參加中央委員會的會議并有發(fā)言權(quán)；監(jiān)委的決議，同級黨委員會必須執(zhí)行,，而不得加以撤銷,，如果有不同意見，可以把問題提交聯(lián)席會議解決,，如果同級黨委會不能取得協(xié)議,，可以把問題提交代表大會或本級代表會議解決；中央監(jiān)察委員會委員必須專職,，不得兼任黨委會委員和其他行政職務(wù),，等等。列寧設(shè)想,，通過賦予中央監(jiān)察委員會的這些職權(quán),，中央監(jiān)察委員會委員們，“應(yīng)該形成一個緊密的集體,，這個集體應(yīng)該‘不顧情面’，應(yīng)該不讓任何人的威信,，不管是總書記,，還是某個其他中央委員的威信，來妨礙他們提出質(zhì)詢,，檢查文件,，以至做到絕對了解情況并使各項事務(wù)嚴(yán)格按照規(guī)定辦事?！北O(jiān)察委員會如果能真正地行使自己的職權(quán),，無論對黨的中央領(lǐng)導(dǎo)人還是一般黨員，都能起到很好的監(jiān)督作用,，對中央委員會（政治局,、組織局、書記處）的權(quán)力濫用也能起到制約的作用,。監(jiān)察委員會建立以后,，也曾起到過很好的作用。但是,，因為建立的時間很短,，機(jī)構(gòu)也不完備，人員素質(zhì)和思想認(rèn)識水平參差不齊,，他們在履行自己的職權(quán)時常常顯得軟弱無力,。因此，列寧晚年,，對此非常憂慮,，他在病床上還反復(fù)強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)中央監(jiān)察委員會的重要性。
但是，要加強(qiáng)中央監(jiān)察委員會,，這與加強(qiáng)個人集權(quán)顯然是相矛盾的,。隨著斯大林個人集權(quán)的發(fā)展，他逐步縮小了中央監(jiān)察委員會和地方監(jiān)察委員會的職權(quán)范圍,，使之從一個與中央委員會的平行機(jī)構(gòu)變成了中央委員會的下屬機(jī)構(gòu),，使之完全喪失了監(jiān)督的職權(quán)，這就使得蘇聯(lián)共產(chǎn)黨干部手中的的權(quán)力行使完全失去了監(jiān)督,。絕對的權(quán)力產(chǎn)生絕對的腐敗,。到了勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的腐敗已經(jīng)非常嚴(yán)重：腐敗已經(jīng)由大多是“個案”發(fā)展到“窩案”,；由小數(shù)額發(fā)展到大數(shù)額,；由級別較低官員發(fā)展到部長、州委書記,、中央委員,、政治局委員甚至勃列日涅夫的家族成員等高級干部。到了戈爾巴喬夫時期,，蘇聯(lián)腐敗尤其是特權(quán)階層的腐敗更是發(fā)展到了非常嚴(yán)重的地步,。
第三，“三個代表”思想其中一條就是要代表最廣大人民的根本利益,，蘇共已經(jīng)不代表人民利益了,，失去了執(zhí)政根基。
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨發(fā)展后期,，黨和群眾的關(guān)系已經(jīng)異化,，干部和群眾是兩個運行軌跡，特殊階層有特殊階層的生活方式,，享受著各種特權(quán),，買東西不用排隊，有他的特供商店,；群眾生活是另外一個系統(tǒng),，所以民眾認(rèn)為共產(chǎn)黨的官是代表你們自己的利益，跟我們沒有什么關(guān)系,。干部實行的是任命制,，而非選舉制。這些經(jīng)過任命的干部,，由于不是公民投票選舉產(chǎn)生的,，所以他們在行使權(quán)力時，用不著也根本不會去考慮選民的意愿,，唯一要顧忌的就是任命他的上級機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人,，也就是只對上負(fù)責(zé)。蘇聯(lián)的特權(quán)階層按照官職級別的高低，享有蘇聯(lián)普通百姓無法享受到的各種“福利”特權(quán),。蘇聯(lián)的這種“特權(quán)等級制模式”大大加深了群眾與領(lǐng)導(dǎo)之間的隔閡,。他們表面上標(biāo)榜“社會平等”、“黨員干部是公仆”,，實際上卻在無所顧忌地濫用人民賦予的權(quán)力,，享受各種特殊待遇，甚至于腐化墮落,。這是廣大人民群眾無法諒解的,。正像格·阿·阿爾巴托夫所說的那樣：特權(quán)腐敗在蘇聯(lián)不僅造成了國家物質(zhì)上的損失，“道德上的損失就更為慘重：社會分化加??；經(jīng)常遇到磨難的大多數(shù)人對那些不僅享受福利照顧而且享有種種特權(quán)、任意攫取不義之財而又逍遙法外的‘上流人物’的憎恨之情與日俱增,，埋下了社會沖突的地雷,，黨、政府,、整個領(lǐng)導(dǎo)層的威信下降,。”當(dāng)各種腐敗現(xiàn)象被大量揭露后,，人民所接受的社會主義的理想精神和道德標(biāo)準(zhǔn)迅速趨于崩潰，從而對蘇共產(chǎn)生了嚴(yán)重的信任危機(jī),，并對其執(zhí)政的合法性提出了巨大懷疑,。正如葉利欽在《我的自述》中所寫的：“當(dāng)人們了解到這令人憤怒的社會不公，并看到黨的領(lǐng)袖不采取任何措施以制止黨的高層人物對財富的這種不知羞恥的掠奪,，就會失去最后一丁點的信任,。”有一組調(diào)查數(shù)據(jù)也清楚地表明,，蘇共在人民群眾心目中也不是他們的代表了,。據(jù)1990年的一項調(diào)查表明：人民認(rèn)為蘇共領(lǐng)導(dǎo)階層代表勞動人民的只有7％，代表工人的4％,，代表蘇共黨員的11％,，代表黨政官僚和機(jī)關(guān)人員的達(dá)85％。這是在蘇共接近解體之時人民說出的真話,。
第四,，沒有創(chuàng)新機(jī)制，死水一潭,。
它表現(xiàn)在哪些地方呢,？一是社會制度，自從斯大林模式在蘇聯(lián)確立以后，蘇聯(lián)一直沿著斯大林模式不斷地發(fā)展鞏固,、蘇聯(lián)的保守勢力非常強(qiáng)大,。有幾次改革，比如說赫魯曉夫改革,、柯西金改革,，都以失敗告終，勃列日涅夫十幾年很穩(wěn)定,，這說明他死水一潭,，斯大林模式延續(xù)了幾十年，社會制度不變,。
理論上的教條主義,，對馬克思列寧主義絕對化，甚至打著列寧主義旗號,，利用列寧主義理論來牟取個人利益,。比如說20年代黨內(nèi)斗爭都是以列寧主義的名義來打倒對手，打倒以后讓大家不敢說話,，不敢有不同意見,，只要有不同意見，就說是反列寧主義,，反列寧主義就是反黨,，不只從官位上給他弄下來，還要在身體上消滅他,，30年代大清洗把老布爾什維克基本上搞光了,。
從20年代末開始，斯大林在文化體制,、意識形態(tài)上搞了幾次大清洗,，30年代、40年代不斷的在文化意識形態(tài)里進(jìn)行清洗,，把學(xué)術(shù)問題和政治問題混為一談,，只要有跟官方不同的聲音，就把它作為政治問題,。所以在文化意識形態(tài)里有一種守舊思維,，使得大家都不敢說真話，只是吹捧領(lǐng)導(dǎo)人,，對現(xiàn)實問題與黑暗面根本不敢去揭露,。大家都不想創(chuàng)新，也不敢去創(chuàng)新,。創(chuàng)新是不可能的,，只能是理論上的注釋性的東西,，只能注釋領(lǐng)導(dǎo)人的講話，學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)人的講話,，不讓去創(chuàng)造,，也不敢去創(chuàng)造，一旦創(chuàng)造,，一旦有什么新的花樣,、新的想法、新的觀點就會被作為另類打倒,，所以在學(xué)術(shù)界和意識形態(tài)領(lǐng)域里只是千人一聲,，千人一面。
還有在文化里一味夸大把社會主義的優(yōu)越性,，拒絕外來文明,，尤其是資本主義的東西，認(rèn)為一切資本主義都是洪水猛獸,，所以排斥資本主義文化,，不接受新事物。實際上民眾心里也有怨言,，但有話不敢說,、有怒不敢言。戈爾巴喬夫改革后提倡新思維,，一下子把輿論都打開了,，打開后各種聲音都來了，結(jié)果局面又控制不好,，沒有控制住,，所以又泛濫，蘇共從一個極端走到另外一個極端,，就是這么一種體制。當(dāng)然蘇共垮臺,、蘇聯(lián)解體的原因遠(yuǎn)不止這幾條,，它是各個因素綜合作用的結(jié)果。
戴隆斌：面對特權(quán),，每個人的心理都是一樣的，有了特權(quán)誰都想永久享受,，不愿意削減,，只想增加,，更不愿意失去。蘇聯(lián)特權(quán)階層的特權(quán)很多,，各種職務(wù)有不同的待遇,，比如高級職務(wù)有別墅汽車，有什休假券有旅游券,，醫(yī)療補(bǔ)助,，在特供商店買東西很便宜，特供商店里都是很高級的東西,。特權(quán)階層拿到這樣的特權(quán)肯定不想放棄,，赫魯曉夫時期曾經(jīng)改革改過，想把特權(quán)取消一部分,，結(jié)果遭到一致反對,，這也是赫魯曉夫下臺的重要原因。到了勃列日涅夫時期,，又把赫魯曉夫取消的那些特權(quán)全部改回來了,，并且還提高了享受特權(quán)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
8·19這批人實際上也是享受特權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人,。特權(quán)階層基本上分為兩大類,，一類是瓦解執(zhí)政根基的人把掌握的執(zhí)政資源變?yōu)樗接械娜耍诟隊柊蛦谭驎r期有很大一批,，這些人到葉利欽時期有的搖身一變成了新體制的官員,，有一部分人變?yōu)槠髽I(yè)的總經(jīng)理、董事長,。
還有一類是不愿意失去蘇聯(lián)時期特權(quán)的人,，8·19這幫人恰恰是對戈爾巴喬夫改革不滿的保守勢力，他們表面上的動機(jī)是為了穩(wěn)住蘇聯(lián),、不讓蘇聯(lián)解體,，為了堅持馬列主義，不搞多元化,，實際上為了保住其既得利益,。
戴隆斌：蘇聯(lián)“8·19”事變以后,，蘇共和俄共都被宣布為非法，宣布停止一切活動,。像羅伊·麥德維杰夫這樣的人起來反對,，這怎么評價,？剛才我已經(jīng)說了，因為蘇共高層特權(quán)階層,，他們不是束手無策,，而是靜觀其變或者說高興其變，希望變的人實際上占的比例比較多,，變了更好,。麥德維杰夫這類人在蘇聯(lián)時期被打為另類，是持不同政見者,，但實際上他是一個堅定的馬克思主義者,，首先他是一個學(xué)者，其次他是一個堅定的馬克思主義者,，他只是對蘇聯(lián)歷史,，對斯大林時期的歷史進(jìn)行了一些研究，他認(rèn)為十月革命和列寧主義是正確的,，但蘇聯(lián)在斯大林時期變成了一個官僚化的社會主義和假社會主義的變種,；他尖銳地批判斯大林時期的種種“病態(tài)”，但又認(rèn)為應(yīng)肯定這一時期蘇聯(lián)人民在建設(shè)社會主義方面所取得的偉大勝利,。麥德維杰夫自己也認(rèn)為自己是馬列主義者,，擁護(hù)社會主義。但他的觀點官方不認(rèn)可,，官方認(rèn)為他是另類,，不能評價斯大林。他實際上只是認(rèn)為斯大林模式,，很多地方是錯誤的,，斯大林大30年代的大鎮(zhèn)壓是錯誤的。但他肯定不反蘇共,，他堅決擁護(hù)共產(chǎn)黨,，他只是不擁護(hù)斯大林時期的共產(chǎn)黨，他擁護(hù)列寧時期的共產(chǎn)黨,，所以一旦宣布共產(chǎn)黨為非法,，他心里面肯定接受不了。所以,，他反對葉利欽的政策也就理所當(dāng)然了,。
至于普通群眾,，我上面已經(jīng)講了,，大多數(shù)老百姓包括普通黨員，都認(rèn)為蘇共已經(jīng)不代表人民的利益,，那他們干嘛要起來維護(hù)共產(chǎn)黨呢,？所以,，當(dāng)蘇共、俄共被宣布為“非法”后,，從上到下都沒有什么反應(yīng),，默默地接受了這一決定。
戴隆斌：俄共從1993年恢復(fù)成立后,，一度影響很大,，但1999年12月議會選舉后，俄共在國家杜馬中失去優(yōu)勢,，成為少數(shù)派,。2003年12月議會選舉時，俄共只取得52個議席,，在國家杜馬中影響式微,。與此同時，黨內(nèi)矛盾很多,，俄共多次發(fā)生組織分裂,，危機(jī)越來越嚴(yán)重。先是2000年,，以舍寧為首的“激進(jìn)派”退出俄共,，另建新黨；接著是2002年,，以謝列茲尼奧夫為首的“溫和派”與俄共分裂,，另建“復(fù)興黨”；后來是2003年,，以格拉濟(jì)耶夫為首的29個左派組織建立“祖國”聯(lián)盟,，與俄共分道揚鑣。2004年7月,，伊萬諾夫州州長的弗拉基米爾·吉洪諾夫另立中央,，與久加諾夫針鋒相對，分別開了黨的第十次代表大會,。最后,，俄羅斯司法部經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定有281名俄共黨代表確認(rèn)自己出席了久加諾夫組織召開的黨代會,，超過法定人數(shù),，會議合法有效,，而吉洪諾夫另立的“俄共中央”則是非法的。從那以后俄共稍微好一些,，因為只剩下久加諾夫這一派,。
俄共為什么連續(xù)發(fā)生分裂？我覺得一是跟當(dāng)時國內(nèi)的形勢有關(guān),，原來俄共在葉利欽時期非常有號召力,，是國內(nèi)第一大黨。其影響如此之大,，很大一方面也是沾了當(dāng)時國內(nèi)形勢的光,。葉利欽時期，俄國政局不穩(wěn),，經(jīng)濟(jì)形勢非常糟糕,，老百姓的生活水平與以前相比嚴(yán)重下降，使得俄羅斯很多普通民眾尤其是低層的包括退休的老人,，有很大一批人支持俄共,。但是為什么到了20世紀(jì)末21世紀(jì)初，俄共的影響就每況愈下呢,？這是因為恰恰在這個時期,，是普京主政的時期。在普京主政時期,，俄羅斯政局相對穩(wěn)定,，政權(quán)建設(shè)得到加強(qiáng)，寡頭左右政治的局面得到扭轉(zhuǎn),，政治建設(shè)開始步入法治的軌道,。經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長從普京2000年開始執(zhí)政算起，俄GDP連續(xù)三年分別增長了9,。0%,、5。0%和4,。3%宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯改善居民收入逐年增加,，生活水平穩(wěn)步提高。俄共原來批評葉利欽有其現(xiàn)實依據(jù),，現(xiàn)在拿什么批評普京呢,？現(xiàn)在要批評普京不好，不批評也不好,，于是俄共內(nèi)部就產(chǎn)生了分歧,，以久加諾夫為首的這批人，認(rèn)為他們要充當(dāng)政府的反對派，要批評普京,。另外有一批人覺得不應(yīng)該，互相之間就產(chǎn)生矛盾,。普京的支持率穩(wěn)定維持在70％以上,，這就使得俄共失去了攻擊的目標(biāo)，也失去了越來越多的人支持,。面對國內(nèi)持續(xù)向好的政治經(jīng)濟(jì)形勢,，俄共的號召力自然削減，內(nèi)部的分歧也就自然出現(xiàn),。
另一方面,，俄共本身不合適宜的策略所致。俄共自成立以后,，就以當(dāng)局的反對派自居的,。在葉利欽時期，俄共就認(rèn)為自己是葉利欽政府“不妥協(xié)的反對派”,。到了普京上臺后,，對普京政府的態(tài)度擺來擺去，剛開始,，覺得普京可能和俄共有某種共同之處,，因為普京也舉著愛國主義的旗號，所以,，一改過去“不妥協(xié)的反對派”的立場,，改為“建設(shè)性的反對派”，久加諾夫還公開贊揚說：“普京有能力把俄羅斯建設(shè)成為強(qiáng)有力的公正國家,，這樣的國家模式也正是共產(chǎn)黨人一直努力的方向”,。但是不到一年，當(dāng)俄共發(fā)現(xiàn)普京實行的方針與他們完全不一樣時,，于是,，俄共又轉(zhuǎn)而強(qiáng)化了其反對派的立場，到2002年4月3日,，久加諾夫宣布,，俄共今后將“采取與當(dāng)局強(qiáng)硬對抗的立場”。策略的反復(fù),，不僅說明俄共對自身的政治定位動搖不定,，而且導(dǎo)致黨內(nèi)不斷發(fā)生分裂。以舍寧為代表的“激進(jìn)派”,，就是在俄共決定同普京政權(quán)合作時宣布退黨的,；而以謝列茲尼奧夫為代表的“溫和派”，則是在俄共強(qiáng)化反對派立場時與俄共分道揚鑣的。吉洪諾夫等人的分裂活動,，更多的是為了同久加諾夫爭奪黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),，帶有權(quán)力斗爭的色彩。
1996年總統(tǒng)選舉時,，久加諾夫參加了總統(tǒng)競選,，這是俄共迄今為止表現(xiàn)最好的一次。在第一輪,，久加諾夫得票和葉利欽只差三個百分點,，他們兩人雙雙進(jìn)入第二輪投票，當(dāng)然最后還是沒選上,，久加諾夫只得了40,。3％，葉利欽得了53,。8％,，差13%還多的的票。他選不上的原因很清楚,，一是俄共本身的政策與俄羅斯社會現(xiàn)實不符合,，俄共還要搞社會主義，還要舉斯大林旗幟,，維護(hù)蘇聯(lián),，俄羅斯民眾剛剛從蘇聯(lián)體制退出來，絕大部分不想回到從前,，所以民眾很難接受,。對于民眾來講，寧可選擇民主派也不愿意選擇舉斯大林旗幟的保守共產(chǎn)黨,，即使葉利欽搞得再糟,，民眾也不愿投共產(chǎn)黨的票，在兩者之間肯定選擇葉利欽,，盡管很不情愿,。
另外俄羅斯共產(chǎn)黨是左派，同別的派別完全劃分界限,，實際上失去了一些黨派的支持,，失去了有可能投票的人的支持。還有他們不掌握媒體資源,，所以它在競選宣傳上處于劣勢,。再有葉利欽是政場老手，已經(jīng)當(dāng)過一屆總統(tǒng),，勢力上他大一些,，葉利欽在民眾中的形象是民主派,、改革派。葉利欽時期社會確實很混亂,，老百姓日子很不好過,，但是他們認(rèn)為這是暫時的，是可以忍受的,，比起蘇聯(lián)時期自由多了,，隨便可以說什么，只要不違法,，可以做自己想做的，所以寧可投葉利欽的票,，也不愿意回到過去,。
戴隆斌：俄羅斯共產(chǎn)黨今年9月剛開了第十四次代表大會，現(xiàn)在來看羅斯共產(chǎn)黨的綱領(lǐng),、章程實際上是小修小補(bǔ),，還是沒有什么根本變化，跟成立時差不多,，實際上沒有什么改進(jìn),。在他們的綱領(lǐng)、章程里,，對蘇聯(lián)歷史,、對社會主義的評價實際上還沒有變化,。具體來說：
第一,，關(guān)于蘇聯(lián)解體,。俄共認(rèn)為,，盡管蘇聯(lián)社會主義建設(shè)取得了巨大成就,，贏得了全世界人民應(yīng)有的尊敬,。但是,，在蘇聯(lián)發(fā)展符合社會主義生產(chǎn)方式的生產(chǎn)力的任務(wù)還遠(yuǎn)沒有完成,，也沒有形成符合生產(chǎn)力要求的經(jīng)濟(jì)機(jī)制,。在全國實行了最嚴(yán)格的國有化和社會生活各個方面的集中化,，官僚主義膨脹，人民的自治組織受到限制,，社會積極性和勞動者的首創(chuàng)精神不足,，嚴(yán)重違反了“各盡所能，按勞分配”這個社會主義的主要原則,?？萍几锩某晒麤]有充分與社會主義的優(yōu)越性結(jié)合起來。蘇聯(lián)人已經(jīng)意識到了變革的必要性——要求革新社會主義，要求從以前的社會主義形態(tài)向符合這個社會的真正民主建設(shè)本質(zhì)的更成熟的形態(tài)過渡,。但黨的領(lǐng)導(dǎo)層常常延誤做出符合現(xiàn)實要求的決定,，在實施改革決定時又缺乏必要的堅定性，結(jié)果社會積聚了很多困難,、問題和負(fù)面的趨勢,，妨礙了社會主義制度優(yōu)越性的發(fā)揮，使社會主義變形,，遏制了社會主義運動的發(fā)展,，使許多人失望和灰心。損害蘇聯(lián)社會的危機(jī)在很大程度上是由執(zhí)政多年的黨所存在的危機(jī)決定的,。過分追求黨員干部人數(shù),、缺乏領(lǐng)導(dǎo)干部的更替機(jī)制和年輕化機(jī)制，削弱了蘇共,。黨沒有能夠防止階級敵人向共產(chǎn)黨內(nèi)的滲透,。由于對所發(fā)生的過程估計不足，由于對政權(quán)和意識形態(tài)的壟斷,，黨的一部分領(lǐng)導(dǎo)人把黨變成了“驕傲自大的黨”,。黨的領(lǐng)導(dǎo)人與千百萬黨員和勞動者之間的距離越來越遠(yuǎn)。黨內(nèi)的列寧主義者努力想解決迫切的問題,，克服社會中積聚起來的一些負(fù)面趨勢,。但是這些努力被社會主義的叛徒以欺騙的手段利用了。在80年代下半葉,，他們口頭上宣稱“更多的民主，更多的社會主義,！”,，實際上卻在開展鏟除社會主義的工作。他們千方百計破壞社會主義制度的基礎(chǔ)--國有制,；扭曲勞動集體和合作社的作用,；沒有采取任何應(yīng)有的措施反對“影子經(jīng)濟(jì)”；削弱了國家的作用,；缺乏計劃,，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)和消費市場的混亂；他們采用各種心理戰(zhàn)的方法,，向勞動群眾的意識灌輸惡意中傷蘇聯(lián)歷史和俄羅斯歷史的信息,，聽任反對蘇維埃政權(quán)和聯(lián)盟國家統(tǒng)一的“影子資本家”、民族主義者,、反人民力量恣意妄為,。上層領(lǐng)導(dǎo)人利用其地位,，攫取全民財產(chǎn)，當(dāng)他們的行為遭到要求保留社會主義制度和蘇聯(lián)的真正的共產(chǎn)黨員反抗時,，1991年8-12月就開始了反革命的轉(zhuǎn)變,，禁止共產(chǎn)黨員活動。這些活動的可恥頂峰是公開背叛祖國的掌權(quán)者們簽訂別洛韋日協(xié)定,，他們粗魯?shù)刿`踏人民的神圣意志--人民愿意生活在一個統(tǒng)一的多民族國家中,，這在1991年3月17日全民公決中反映得很明顯。所有這些,，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體,。到今年俄共十四大，久加諾夫還在說,，90年代初蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)之所以陷入危機(jī)之中,，不是由于社會主義有缺陷，而是由于戈爾巴喬夫的政策,。是葉利欽和戈爾巴喬夫等人的背叛,、變節(jié)行徑導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體,。
第二,，關(guān)于斯大林。蘇聯(lián)解體以來,，圍繞對蘇共歷史人物評價的爭論一直沒有停息,，特別是對斯大林的評價。很長一段時間俄共盡管堅決捍衛(wèi)蘇聯(lián)70年取得的歷史性成就,，但一直沒有正面對此做出回答,。直到1999年12月21日斯大林誕辰120周年紀(jì)念日，久加諾夫在拜謁斯大林陵墓時說,，斯大林不僅是20世紀(jì)俄國歷史,，而且是整個俄國歷史上最偉大的國務(wù)活動家。斯大林執(zhí)掌政權(quán)后,，把俄國從一個散亂,、分裂的國家建成世界上最強(qiáng)大、最偉大的國家之一,，在蘇聯(lián)建立起了全部現(xiàn)代化的工業(yè),，為人類進(jìn)入宇宙作了最充分的準(zhǔn)備和積累，奠定了科學(xué)理論基礎(chǔ),，建立了世界上最優(yōu)秀的教育體制,。他說，人們只是注意到并指責(zé)斯大林破壞法制,、進(jìn)行大清洗等活動,，但卻忽視了在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下,，國家取得了一系列重大的成就這一現(xiàn)實。后來,，久加諾夫在2004年為紀(jì)念斯大林誕辰125周年而寫的文章中高度贊揚斯大林的歷史功績,，肯定他在社會主義工業(yè)化和衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)，說他是“偉大的國務(wù)活動家”和“強(qiáng)國的建設(shè)者”,。但又說,，斯大林“為了主要的事業(yè)對人冷酷無情”，“在明顯情況下犯了錯誤”,，“以致后來不得不對之進(jìn)行長久的和痛苦的糾正”,。久加諾夫還認(rèn)為，斯大林的“一國建成社會主義”理論就是“斯大林模式的俄羅斯地緣政治學(xué)”,。而雅爾塔-波茨坦體系的建立是斯大林地緣政治理論的成功體現(xiàn),。“斯大林在斯拉夫國家基礎(chǔ)上建立了新的大陸地緣政治同盟——‘社會主義大家庭’,?！边@大大加強(qiáng)了國家的安全，使蘇聯(lián)成為世界超級大國,。久加諾夫贊揚斯大林“最大限度地擴(kuò)大了對沿海和沿大洋地區(qū)的勢力范圍”,，并為斯大林的地緣政治理論沒有得到進(jìn)一步發(fā)展感到遺憾。2008年11月,，久加諾夫在俄共十三大政治報告中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),，在斯大林時期的30年代，盡管犯了悲劇性的錯誤,，但是不應(yīng)該忘記斯大林所取得的偉大成就,，正是在30年代，蘇聯(lián)奠定了強(qiáng)大的生產(chǎn),、科學(xué)基礎(chǔ),，為蘇聯(lián)打垮法西斯提供了保證。十三大通過的經(jīng)過修訂的黨綱也強(qiáng)調(diào),，為了趕上先進(jìn)的資本主義國家,，斯大林實行的工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化是必須的,，事實證明是正確的?，F(xiàn)任共產(chǎn)主義青年聯(lián)盟中央第一書記、俄共中央委員和中央書記尤里·阿福寧還提出,，要用年輕的斯大林的形象來吸引青年人入黨,，他認(rèn)為，“年輕時的斯大林既是馬克思主義理論家,，又是布爾什維克戰(zhàn)斗隊員,。這樣的形象對于俄羅斯青年人來說,，也許具有吸引力”?？梢?，俄共黨內(nèi)現(xiàn)在對斯大林還贊賞有加。直到現(xiàn)在,，俄共也沒有改變對斯大林的評價,。今年12月10日，俄共的莫斯科大游行還舉著久加諾夫和斯大林的頭像,。
第三,，不能正確地對待蘇聯(lián)歷史。直到今年9月份召開的十四大,，俄共還在大喊要為捍衛(wèi)蘇聯(lián)歷史而戰(zhàn),。對一些已經(jīng)有公論有確鑿證據(jù)的歷史公案仍然采取虛無主義的態(tài)度。比如說卡廷事件,，卡廷事件時蘇聯(lián)槍斃了幾萬波蘭人,，然后集體埋掉了，后來檔案也公布了,，尸骨也挖出來了,，檢驗報告也出來了，是蘇聯(lián)軍官干的,，蘇聯(lián)人干的,。但久加諾夫他們死不承認(rèn),，說都是假的,，是別有用心的人干的，他們還煞有介事地要求總統(tǒng)梅德韋杰夫去查,，說這個事情是德國法西斯干的,。這樣的態(tài)度，怎么能讓公眾信任他們呢,？
戴隆斌：俄共恢復(fù)成立現(xiàn)在已經(jīng)有將近20年了，二十來年總書記一直是久加諾夫,，為什么還是久加諾夫,？從領(lǐng)導(dǎo)體制講，俄共繼承了蘇聯(lián)體制的終身制,，沒有任命,，沒有任期,，實際上俄共內(nèi)部、俄羅斯民眾都認(rèn)為俄共從強(qiáng)盛走向衰落的重要責(zé)任在久加諾夫,，久加諾夫自從1993年上臺就沒下來,，俄共黨員對他怨言很多，好幾次指名讓久加諾夫下臺,，可久加諾夫自己認(rèn)為責(zé)任不在他,，他認(rèn)為黨分裂、黨的影響力下降是沒有及時把黨的分裂分子清除出去,，沒有把俄共的敵人打倒,，所以他認(rèn)為要堅決的與俄共敵人做斗爭，把黨內(nèi)反對派清除出去,，認(rèn)為總書記非我莫屬,，決不能下臺，下臺俄共就完了,。2004年久加諾夫到北京出席世界政黨會議時接受采訪,，當(dāng)時他60歲，他說我這個年齡是政治家成熟的年齡,，我現(xiàn)在精力很充沛,，可以跟任何人賽跑，跑得比誰都快,，言下之意就是說不能下,，也不想下，只要他自己不下,，他就牢牢掌握俄共的權(quán)力,。俄共每次代表大會所謂的選舉，都只是走一個程序,，還是老一套選舉辦法,。俄共衰落久加諾夫確實要負(fù)很大責(zé)任。
戴隆斌：太老了,，俄共黨員都很老,，十月革命紀(jì)念活動中為什么老人居多？俄共現(xiàn)在確實是一個老人黨,，影響力逐漸的下降,。一是黨員數(shù)量下降，剛開始時有50來萬,，2004年是25萬黨員,，2005年18萬8,，2006年是18萬4，其中60歲以上占了48%,，30-60歲的占43％,，30歲以下的只占7％。2009年15萬1,，現(xiàn)在有所反彈,，2010年12月份大概是15萬4，多了幾千人,。2006年黨員的平均年齡是58歲,，2011年9月24號召開的十四大黨員代表代表的平均年齡是54歲，所以俄共名副其實是老年黨,。按照這樣下去,，俄共自然就會慢慢退出政治舞臺。如果沒有較多的年輕人補(bǔ)充到俄共隊伍里來,，再過10年或者多一點時間,，俄共里的老人就很多不在人世了，俄共即使沒有解散,，俄共的人數(shù)會更少,，到那時，進(jìn)入杜馬的門檻恐怕也要費很大的氣力了,。
從目前的情況看,，俄共在年輕人中的影響力很低，大家對加入俄共不感興趣,。當(dāng)然不光對加入俄共不感興趣,，現(xiàn)在俄羅斯年輕人對加入其他黨派也不太感興趣，有一組數(shù)據(jù)說俄羅斯大概三分之一的人想去做生意,，做銀行家,，當(dāng)經(jīng)理,，有10%的人想成為暴發(fā)戶,，只有很少的人想從政，所以這與俄羅斯整個社會也有關(guān)系,。年輕人更不愿意加入俄共,，因為俄共在俄羅斯是守舊、保守,、回歸以前的象征,，老年人因為是蘇聯(lián)時期過來的，參加俄共是對以前社會主義的信仰很堅定,。對以前的生活,，尤其是勃列日涅夫時期的穩(wěn)定很懷念,，那個時期盡管收入不很高，但非常安逸,，各種福利待遇都有,。只要有點身份、地位的人都有別墅,，所以那幫老人懷念那個時候的生活,。
戴隆斌：至于談俄共的發(fā)展前景,，我對俄共始終不看好，俄共的綱領(lǐng)章程及對蘇聯(lián)歷史的評價與俄羅斯社會格格不入,，大大脫離俄羅斯社會的發(fā)展進(jìn)程和現(xiàn)狀,，也脫離世界發(fā)展現(xiàn)狀，他們的基本觀念還停留在蘇聯(lián)時期,，沒有創(chuàng)新也沒有改變,。雖然它很想復(fù)興，但在目前俄羅斯已經(jīng)穩(wěn)定的憲政體制下,，想復(fù)興掌權(quán),，我認(rèn)為基本沒有可能性。
目前來講在可預(yù)見的十來年內(nèi),，他在民眾中還會有一定影響力,，它要是想起來，起碼要解決幾個問題：
第一,，觀念要轉(zhuǎn)變,，現(xiàn)在俄羅斯大部分人尤其是年輕人對政治不感興趣，他就想如何發(fā)財,，如何多賺點錢,，自己發(fā)展更好一些，社會主義對他們來講是遙遠(yuǎn)的東西,，共產(chǎn)主義對他們來講是虛無縹渺的東西,，俄共一再講他的社會主義，對共產(chǎn)主義深信不疑,，所以俄共對他們沒有太多吸引力,。
第二，俄共必須對它的決策有準(zhǔn)確的定位,。定位在什么地方,，是一味跟政府作對，還是想在這種比較穩(wěn)定的憲政體制下贏得民眾的支持與認(rèn)同，這是一個很大的問題?，F(xiàn)在一味地反對政府的現(xiàn)行政策肯定沒有市場,，因為在現(xiàn)行的政治經(jīng)濟(jì)體制下，經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展,，人民生活水平在不斷提高,，俄羅斯的大國地位在不斷找回，要與這種發(fā)展趨勢作對,，無異于以卵擊石,。俄共想要發(fā)展的話，必須在現(xiàn)有的憲政體制下開展活動,，如果不在這種體制下開展活動就是違法的,，一旦違法就更發(fā)展不起來了。但俄共恰恰不是,，它現(xiàn)在的定位是蘇聯(lián)社會主義的維護(hù)者和恢復(fù)者,，要恢復(fù)蘇聯(lián)，恢復(fù)蘇聯(lián)式的社會主義,，舉著斯大林的旗幟,，肯定斯大林，這肯定是置于政府的對立面,，這個決策定位就不對,。
第三，俄共沒有錢,，這幫人都很窮,，財政是很大問題。雖然他們現(xiàn)在也有網(wǎng)絡(luò)電視臺,，有線電視臺,，但他們沒有錢，統(tǒng)一俄羅斯黨為什么發(fā)展得快,？因為他們手里掌握很多資源,，俄羅斯現(xiàn)在還不是完善的政黨體制。俄共沒有錢所以搞不了媒體,，競選缺乏資金,，它的影響力肯定很難提高。
當(dāng)然,，擺在俄共面前的問題遠(yuǎn)不止上述這些,，還有很多。比如隊伍建設(shè)問題,，目前俄共在黨的建設(shè)方面面臨黨員隊伍老化、新生力量嚴(yán)重不足等問題。在年齡及人員結(jié)構(gòu)上,，俄共基層黨員基本上以55歲以上的退休人員為主,，25歲以下的黨員所占比例很小,；支持俄共的選民大多來自農(nóng)村和中,、小城市，受高等教育的人不多,。此外,，還有加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)層團(tuán)結(jié)的問題，領(lǐng)導(dǎo)體制更新的問題,，等等,。總之,，俄共要擺脫目前的困境,，還有很多事情要做。
即使退一萬步講俄共上臺,，它也只能在這種多黨制的體制下生存與發(fā)展,，它也超不過這個東西。它要想發(fā)展,，上臺與否都得改變以前的東西,，這是很顯然的。所以我認(rèn)為俄共能維持一段時間,，大概一段時候還會往下走,，如果要發(fā)展取得民眾支持，它的綱領(lǐng)和章程必須得變,，這樣才能與現(xiàn)實社會相銜接,。
第1期·對話馬勇
第2期·對話王開璽
第3期·對話袁偉時
第4期·對話雷頤
第5期·對話朱曉中
第6期·對話聞一
第7期·對話陸南泉
第8期·對話戴隆斌
第9期·對話左鳳榮
第10期·對話房寧
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,，鳳凰網(wǎng)保持中立