一直以來(lái)，“武則天為奪取后位,，殺死了自己的親生女兒,，嫁禍王皇后”的說(shuō)法在民間廣為流傳，這個(gè)說(shuō)法也得到了正規(guī)史學(xué)著作的傳揚(yáng),。那么,，“武則天殺死了自己的親生女兒”究竟有無(wú)其事呢?武則天在中國(guó)歷史上橫空出世，是一個(gè)歷史奇跡,。但是,，成功地獲得皇位的武則天，身后卻付出了很大的代價(jià),。圍繞武則天的評(píng)價(jià),，妖魔化一直占據(jù)著傳統(tǒng)史學(xué)的主流地位。在一系列妖魔化武則天的歷史記述中,，“武剝天殺死了自己的親生女兒”就是典型的事件之一,。
從簡(jiǎn)至繁的記錄變遷
大約在永徽四年，武則天為高宗生下一個(gè)公主,，但中途不幸夭折,。公主之死，到底是什么原因呢?最開(kāi)始的記載是很簡(jiǎn)單的,，《唐會(huì)要》卷三“天后武氏”條下是如此記載的:“昭儀所生女暴卒,，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意,?！碑?dāng)時(shí)的武則天是昭儀，屬于皇帝九嬪之首,。這是她跟唐高宗所生的第二個(gè)孩子,，第一個(gè)是長(zhǎng)子李弘,。
根據(jù)《唐會(huì)要》的這個(gè)記載，武則天和高宗所生的公主確實(shí)夭折,，因?yàn)椴恢浪劳鲈蚨宜赖猛蝗?，所以稱(chēng)作“暴卒”。武則天充分利用了公主之死,，采用悲情主義的訴求方法,，把公主之死的責(zé)任推給自己的情敵王皇后。高宗看來(lái)是受到了武則天的影響,，開(kāi)始萌生廢黜王皇后的念頭,。
《唐會(huì)要》一書(shū)，雖然是北宋王溥編輯的,，但是吸納了唐德宗時(shí)期蘇冕四十卷的《唐會(huì)要》和唐宣宗時(shí)期崔鉉的《續(xù)會(huì)要》,，所以保存唐代國(guó)史資料比較多，向來(lái)為學(xué)者所重,。這里的記錄,，也相對(duì)穩(wěn)重。當(dāng)時(shí),，王皇后聯(lián)合蕭淑妃與武則天斗法,，武則天悲情主義的戰(zhàn)斗技巧適合當(dāng)時(shí)的情況，因?yàn)楫吘故悄赣H喪女,，說(shuō)一些喪失理智的話是可能的,，而高宗看見(jiàn)受傷的母親，也很可能同情心上涌,。
但是,，高宗新生公主夭折一事,，《舊唐書(shū)》卻沒(méi)有任何正面提及,，但是在武則天皇后本紀(jì)的“史臣日”中，寫(xiě)下了這樣的文字:“武后奪嫡之謀也,，振喉絕襁褓之兒,，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣,，亦奸人妒婦之恒態(tài)也,。”其中,，后一件事是指武則天殘酷對(duì)待失敗了的王皇后和蕭淑妃,，而前一件事“振喉絕襁褓之兒”，可能就是指扼殺親生女兒的事,。為什么這件事沒(méi)有寫(xiě)入《舊唐書(shū)》的正文,，而是用“史臣日”的方式表達(dá)出來(lái)，沒(méi)有確鑿證據(jù)女兒，推測(cè)起來(lái)大概這個(gè)時(shí)候已經(jīng)有了武后殺親生公主的說(shuō)法,，但是不能落實(shí),，只好用這種更具有個(gè)人意見(jiàn)的方式表達(dá)出來(lái)。
《舊唐書(shū)》這種比較概括的說(shuō)法,，到了《新唐書(shū)》中凌空一躍,，變成了非常具體生動(dòng)的描寫(xiě)?！缎绿茣?shū)·后妃列傳》的文字是這樣記載的:“昭儀生女,，后就顧弄，去,，昭儀潛斃兒衾下,，伺帝至，佯為歡言,，發(fā)衾視兒,，死矣。又驚問(wèn)左右,，皆曰:‘后適來(lái),。’昭儀即悲涕,，帝不能察,，怒曰:‘后殺吾女，往與妃相讒娼,，今又爾邪!’由是昭儀得入其訾,，后無(wú)以自解，而帝愈信愛(ài),，始有廢后意,。”在這里,，公主之死的過(guò)程詳細(xì)而生動(dòng),。
《資治通鑒》的記載，直接繼承了《新唐書(shū)》,，文字如下:“后寵雖衰,，然上未有意廢也。會(huì)昭儀生女,，后憐而弄之,，后出，昭儀潛扼殺之,，覆之以被,。上至,，昭儀佯歡笑，發(fā)被觀之,，女己死矣,，即驚啼。問(wèn)左右,，左右皆曰:‘皇后適來(lái)此,。’上大怒曰:‘后殺吾女!’昭儀因泣訴其罪,。后無(wú)以自明,，上由是有廢立之志?！?
仔細(xì)比較,，《資治通鑒》這段文字基本采自《新唐書(shū)》?；屎罂赐律?，離開(kāi)以后，武則天偷偷殺掉公主,，然后偽裝現(xiàn)場(chǎng),。唐高宗到場(chǎng)，武則天假裝歡笑,，掀開(kāi)被子,，發(fā)現(xiàn)公主已經(jīng)死亡。詢(xún)問(wèn)左右,，大家都說(shuō)剛才皇后來(lái)過(guò),。于是皇帝大怒，認(rèn)為是王皇后“殺吾女”,。王皇后自然無(wú)法解釋?zhuān)谑腔实坶_(kāi)始產(chǎn)生廢立皇后的念頭,。以上基本情節(jié)，兩書(shū)都是相同的,，而且細(xì)節(jié)越發(fā)生動(dòng)詳細(xì),。
但是,，細(xì)節(jié)越生動(dòng)越詳細(xì),，越發(fā)引人懷疑。且不說(shuō)《通鑒》對(duì)《新唐書(shū)》這種細(xì)節(jié)修改,，已經(jīng)使得過(guò)程發(fā)生變化,。我們要問(wèn)的是，傾向合理化的修改,，意圖是什么呢?在中國(guó)古史研究中,，曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)“層累地構(gòu)造學(xué)說(shuō)”,，意思是古代的歷史隨著時(shí)間而越來(lái)越清晰，恰好證明是后人締造的結(jié)果,。文學(xué)史上也有類(lèi)似的問(wèn)題,，作品在流傳的過(guò)程中被不斷地加工和創(chuàng)造，最后的模樣與初始狀況相去甚遠(yuǎn),。宮廷秘史就符合了這種規(guī)律呢!所有的當(dāng)事人都沒(méi)有留下記錄,，那么后人是通過(guò)什么途徑反而獲得了更多的細(xì)節(jié)呢?所以，在今天,，當(dāng)我們面對(duì)的歷史事實(shí),，有著一個(gè)由簡(jiǎn)至繁的描述過(guò)程的時(shí)候，我們至少可以提出疑問(wèn),。
王皇后在武則天入宮前已失寵
現(xiàn)在的史籍記錄,，不論是《唐會(huì)要》還是《新唐書(shū)》，對(duì)于王皇后地位的危機(jī),，多強(qiáng)調(diào)是小公主之死帶來(lái)的后果,。具體而言，就是唐高宗從此開(kāi)始有了廢后的念頭,。其實(shí),，王皇后的危機(jī)不是從小公主之死開(kāi)始的，而后來(lái)王皇后的被廢,，也沒(méi)有證據(jù)顯示公主之死發(fā)揮了作用,。
王皇后的危機(jī)，在武則天入宮之前已經(jīng)顯現(xiàn),。王皇后出身太原王氏,，在當(dāng)時(shí)是天下一等士族。王皇后雖然出身名門(mén),，名正言順,，但是她跟高宗的關(guān)系似乎從很早開(kāi)始就存在問(wèn)題。高宗與蕭淑妃連續(xù)生育一兒兩女,，證以《唐會(huì)要》的說(shuō)法“時(shí)蕭良娣有寵,，王皇后惡之”的記錄是有根據(jù)的。武則天二進(jìn)宮,，是王皇后引進(jìn)的,，而王皇后的動(dòng)機(jī)很難說(shuō)是光明正大的，因?yàn)樗傥鋭t天入宮,，依然是與蕭淑妃爭(zhēng)寵的繼續(xù),，“欲以間良娣之寵”。只不過(guò)事與愿違,，武則天“既入宮,，寵待逾于良娣,，立為昭儀”。王皇后引狼入室,，蕭淑妃的恩寵雖然解除,，但是武則天后來(lái)居上，王皇后依然不得寵愛(ài),。
唐高宗不喜歡王皇后,，才是王皇后的真正危機(jī)所在。也正是因?yàn)榛屎笥腥绱宋C(jī),，她的舅舅柳爽才在永徽三年七月,，醞釀確立太子之事?！缎绿茣?shū)》李忠本傳記錄到:“王皇后無(wú)子,，后舅柳爽說(shuō)后，以忠母微,，立之必親己,，后然之，請(qǐng)于帝,，又爽與褚遂良,、韓瑗、長(zhǎng)孫無(wú)忌,、于志寧等繼請(qǐng),，遂立為皇太子?！憋@然,，皇帝開(kāi)始并沒(méi)有同意皇后的請(qǐng)求，但是長(zhǎng)孫無(wú)忌等朝中重臣紛紛出動(dòng),，皇帝只好妥協(xié)同意,。而立李忠為太子，文字記載很清楚,，就是為了穩(wěn)定王皇后的地位,。而這個(gè)時(shí)候，武則天與唐高宗的第一個(gè)兒子尚未出生,，更不要說(shuō)公主之死了,。
確立李忠為太子，并沒(méi)有挽回壬皇后的地位危機(jī),。就在太子確立以后不久,，唐高宗與武則天的第一個(gè)兒子出生。這個(gè)兒子被命名為李弘,，而李弘這個(gè)名字本身就意味深長(zhǎng),。南北朝以來(lái)，道教為主的社會(huì)傳播渠道,，一直盛傳“老君當(dāng)治”,、“李弘當(dāng)出”的讖語(yǔ)，宣傳李弘為真命天子,。根據(jù)唐長(zhǎng)孺先生的研究,，唐高宗和武則天給自己的兒子命名為李弘，就有應(yīng)讖而為的意思,。而當(dāng)時(shí)李忠已經(jīng)確立,，這不正暗示著對(duì)李忠的不認(rèn)可，也就是對(duì)王皇后的某種不承認(rèn)嗎?如果說(shuō)王皇后的地位危機(jī)來(lái)自武則天的攻擊:不如說(shuō)來(lái)自唐高宗很久以來(lái)對(duì)她的冷淡,，而唐高宗命名兒子為李弘,，其實(shí)已經(jīng)預(yù)示著皇后的更大危機(jī)。明確地說(shuō),，這個(gè)時(shí)候,，唐高宗如果還沒(méi)有換皇后的念頭，這些問(wèn)題都無(wú)從解釋,。
在李弘出生的這個(gè)時(shí)期,，武則天與王皇后、蕭淑妃的聯(lián)盟斗爭(zhēng)已經(jīng)有一段時(shí)間,，而勝利的一方屬
于武則天,。上文引證《唐會(huì)要》武后傳、《舊唐書(shū)》武則天本紀(jì)和《新唐書(shū)》王皇后傳說(shuō)明,，各書(shū)在描述雙方斗爭(zhēng)的時(shí)候,，立場(chǎng)有所不同，但是武則天的勝利卻是公認(rèn)的,。所以,，武則天作為當(dāng)事人，唐高宗對(duì)待王皇后的看法以及皇帝與皇后關(guān)系的幕后因緣,，都是應(yīng)該一清二楚的,。王皇后從來(lái)沒(méi)有得過(guò)高宗的恩寵，對(duì)于高宗而言,，王皇后早就是昨日黃花,。所以，廢黜王皇后在唐高宗這里根本沒(méi)有感情障礙,，障礙只在朝中大臣而已,。對(duì)于唐高宗感情脈搏了若指掌的武則天，對(duì)于已經(jīng)失敗的王皇后的繼續(xù)打擊，有必要付出親生如女兒生命這樣沉重的代價(jià)嗎?
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
|
作者：
佚名
編輯：
蔡信
|
