沒有“天子南庫”,伍家能成首富,?“屈身拾起金蘋果”,,那是王權(quán)結(jié)的果,根本還在王權(quán),。王權(quán)所有制的集中反映是抄家,一抄家,,就知道財產(chǎn)究竟歸誰所有了,。
鳳凰歷史: | 有些網(wǎng)友認為,如果沒有異族入侵,,中國在南宋和晚明都有可能從工商業(yè)的萌芽中發(fā)展出“近代化”,,您怎么看這個問題? |
李冬君:元朝,、清朝的進入造成了斷裂,,但資本主義萌芽還有江南的商品社會,還是在往前走。所以真正造成近代化萌芽未能開花結(jié)果的原因,,就在于本幣未立,,未能渡過貨幣經(jīng)濟的險灘。[詳細]
鳳凰歷史: | 晚清軍隊的貪腐行為當時已經(jīng)成了朝野皆知的公開秘密,,為什么卻難以取締,,只能在體制之外另練新軍? |
李冬君:新軍再強,,也不是朝廷自己的軍隊,,朝廷信任的還是它自己的軍隊,盡管無能,,還得依靠,,唯其無能,所以放心,,亦因其無能,,而一敗再敗于太平軍。故欲滅太平軍,,還是要在王朝體制外練新軍,。[詳細]
鳳凰歷史: | 英美立國時,參加議會的都是能拿出錢的人,;而辛亥革命后,,參加議會的代表卻都沒有錢。這種對民初民主共和制度的命運產(chǎn)生了什么樣的影響,? |
李冬君:本來,,民主為目的,革命乃手段,,革命之緣起,,是為民主而革命??筛镏?,革著,命就轉(zhuǎn)了,,轉(zhuǎn)向為革命而民主,,手段與目的換位,本末倒置了,。[詳細]
李冬君 資料圖
本文系鳳凰網(wǎng)歷史頻道對話李冬君教授文字實錄,,采訪整理:唐智誠
嘉賓簡介:李冬君,南開大學(xué)歷史學(xué)院教授,,歷史學(xué)博士,,主要研究方向為中國政治思想通史,、中國政治文化史,中西古典哲學(xué)及文化研究,,著有《中國近代財與兵》,、《孔子的圣化與儒者革命》、《文化的江山——重讀中國史》,、《落花一瞬——日本人的精神底色》等,。
清朝首富伍秉鑒為何移民海外?
鳳凰歷史:在《中國近代財與兵》這本書里,,您寫了19世紀前半期的中國首富伍秉鑒,他的結(jié)局是家產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到了到海外?,F(xiàn)在也有很多中國富人向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn),,讓伍秉鑒們做出這種決定最重要的原因究竟是什么呢?
李冬君:19世紀前半期,,伍秉鑒作為中國首富,,其財富積累的過程或多或少是乘著清朝貿(mào)易逆差的東風,借著茶葉貿(mào)易發(fā)了英國人的財,,但也同時投資了從事鴉片貿(mào)易的東印度公司,,間接通過鴉片貿(mào)易發(fā)了中國人的財。而林則徐是被派去扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差,、白銀外流的,,他直接將這把火引向了伍家。
原本伍氏是希望通過捐錢來向朝廷贖罪,,希望朝廷網(wǎng)開一面,,然而,他忘記了,,在那樣的王權(quán)體制下,,怎么能有所謂“私有財產(chǎn)權(quán)”呢?王權(quán)可以載舟,,也能覆舟,。沒有王權(quán)做后臺,和珅能富甲天下,?沒有“天子南庫”,,伍家能成首富?“屈身拾起金蘋果”,,那是王權(quán)結(jié)的果,,根本還在王權(quán)。王權(quán)所有制的集中反映是抄家,,一抄家,,就知道財產(chǎn)究竟歸誰所有了,。
等到終究看清這樣的形勢之后,伍秉鑒們不走又當何如,?
中國近代化萌芽不開花 根源不在元清兩朝
鳳凰歷史:有些網(wǎng)友認為,,如果沒有異族入侵,中國在南宋和晚明都有可能從工商業(yè)的萌芽中發(fā)展出“近代化”,,您怎么看這個問題,?
李冬君:在《中國近代的財與兵》這本書里,有一篇文章叫《貨幣經(jīng)濟是險灘》,,我們認為,,中國的近代化是從宋代開始的,而近代化的萌芽是從貨幣經(jīng)濟中產(chǎn)生的,,然而,,萌芽歸萌芽,卻沒有開花,,更未結(jié)果,,究其根柢,在于本幣未立,,統(tǒng)統(tǒng)由王權(quán)一竿子插到底,。以被黃宗羲贊以“鈔之在手,與見錢無異”的南宋會子為例,,不管“稱提”多么完善,,無限王權(quán)的劣根性都無法改變。王權(quán)不受制約,,貨幣可以無限量發(fā)行,。
明朝以后,中國雖然進入白銀時代,,但用的是銀兩,,而非銀幣。為什么不用銀幣,?說到底,,就是不想搞銀本位,因為銀兩還有個成色的問題,,更何況碎銀子怎能作本幣,?中國用銀兩驅(qū)逐了銀元,用碎銀子那樣的末幣驅(qū)逐了完全標準化的國際貨幣,,中國用王權(quán)收拾了銀子,。中國大一統(tǒng),王權(quán)即信用,,這樣的原則看似威猛,,實則自宮,,當銀元都變成了銀兩時,中國也就成了國際貨幣的黑洞,。當各國都抽緊了銀根時,,天朝才知命根子在誰手里。
這中間,,元朝,、清朝的進入造成了斷裂,但資本主義萌芽還有江南的商品社會,,還是在往前走,。所以真正造成近代化萌芽未能開花結(jié)果的原因,就在于本幣未立,,未能渡過貨幣經(jīng)濟的險灘,。
晚清軍隊屢敗于太平軍 唯其無能才得朝廷放心
鳳凰歷史:晚清軍隊中實行“薄俸制”,低微的薪俸不足以支持軍官的生活,,于是軍官開始吃空餉、動用軍用裝備經(jīng)商,、出租軍用土地,,甚至參與走私。這些貪腐行為當時已經(jīng)成了朝野皆知的公開秘密,,為什么卻難以取締,,最后只能在體制之外另練新軍?
李冬君:當時朝廷最害怕的,,是起來造反的太平軍,,最擔心的,便是體制外突然崛起的新軍,。因為民間起兵,,練成體制外新軍,不是萬不得已,,朝廷是不開這個口子的,。口子一旦開了,,就要加強控制,,恐有不測風云起于肺腑、生于肘腋,。
新軍再強,,也不是朝廷自己的軍隊,朝廷信任的,,還是它自己的軍隊,,盡管無能,,還得依靠,唯其無能,,所以放心,,亦因其無能,而一敗再敗于太平軍,。故欲滅太平軍,,還是要在王朝體制外練新軍。
曾國藩厲害之處不在用兵而在治軍
鳳凰歷史:曾國藩創(chuàng)建湘軍,,采用了什么措施防止軍隊腐敗呢,?效果如何?曾國藩作為湘軍最高統(tǒng)帥帶兵十二年,,但他卻沒有擁兵自重,,成為割據(jù)一方的軍閥。當時湘軍軍費不是國家撥款,,朝廷靠什么來控制曾國藩和湘軍,?
李冬君:創(chuàng)建湘軍,曾氏的功夫不在用兵,,他的厲害處,,是治軍,以理學(xué)修身,,以講學(xué)治軍,,以書生領(lǐng)山農(nóng),都是子弟和鄉(xiāng)親,,耕讀合一,,耕戰(zhàn)合一,把書院開在兵營里,,戰(zhàn)士都唱《愛民歌》,,練成“圣人子弟兵”。然而,,有了這樣的“圣人子弟兵”,,勝敵不難自勝難,難在要過王朝體制這一關(guān),。一支體制外的軍隊,,如何能讓皇上心安?你越唱救亡高調(diào),,越打文化中國牌,,朝廷就越別扭。
朝廷不光通過王權(quán)從外部擠壓限制湘軍,,打了勝仗,,領(lǐng)賞,,朝廷將塔齊布的名字放在曾國藩前面;打了敗仗,,曾國藩去作檢討,,受處分。還從內(nèi)部分解他,。他的朋友胡林翼,,被朝廷授了湖北巡撫銜,他的老部下李續(xù)賓,、李孟群都分別授予了浙江巡撫和安徽巡撫的實銜,,而曾國藩還在掛著兵部侍郎的虛銜。
這樣內(nèi)外夾擊,,牢牢把控了曾國藩和湘軍,。
《中國近代的財與兵》,作者:劉剛,,李冬君,,出版:山西人民出版社
民初為革命而民主是本末倒置
鳳凰歷史:在《中國近代財與兵》這本書里,您還提到一個很有意思的差異:英美立國時,,參加議會的都是能拿出錢的人,;而辛亥革命后,參加議會的代表卻都沒有錢,。您認為這種差異對民初民主共和制度的命運產(chǎn)生了什么樣的影響呢?
李冬君:是的,,在本書《民元革命反思:孫,、袁共和本末》一文中,我們主要談的就是這種差異對民初共和制度命運的影響,。
英美立國,,除了民主政治制度,還有資本主義基礎(chǔ),。民主革命,,多半是有產(chǎn)階級的革命,跑到議院來開議會的人,,只要會議作了決定,,總還是能拿出錢來的。民初的議會代表不名一文,,聲稱只有革命精神,,搞民主本是為民主而革命,結(jié)果卻為革命而民主,。
本來,,民主為目的,,革命乃手段,革命之緣起,,是為民主而革命,。可革著,,革著,,命就轉(zhuǎn)了,轉(zhuǎn)向為革命而民主,,手段與目的換位,,本末倒置了。
對于此時的歐美各國,,若以民主優(yōu)先,,它們理應(yīng)支持孫中山,如以資本為重,,當然選擇袁世凱,。可這世上,,有哪一個資本家會去支持一個自稱“不名一文”的江湖革命家,,而放棄一個號稱王朝遺產(chǎn)合法繼承人呢?即以民主言之,,這當然是一個前提,,但袁氏并未公然反民主,且愿意被民主,,這就夠了,。
因此,這樣的一個民初共和國,,以革命的方式搞民主,,弄垮了清政府,卻未能完成真正的民主,,埋下了二次革命的引線,。這以后,革命便轉(zhuǎn)向袁氏了,。
南開大學(xué)歷史學(xué)院教授
歷史學(xué)博士,主要研究方向為中國政治思想通史,、中國政治文化史,,中西古典哲學(xué)及文化研究,,著有《中國近代財與兵》、《孔子的圣化與儒者革命》,、《文化的江山——重讀中國史》,、《落花一瞬——日本人的精神底色》等。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立