上個(gè)世紀(jì)80年代的情形是,，在罪大惡極的罪犯得到應(yīng)有懲罰的同時(shí)，一些本來很輕微甚至并不構(gòu)成犯罪的案件,，被告人也被核準(zhǔn)死刑,。

據(jù)悉，1983年“嚴(yán)打”期間,，上訴期僅有3天,。甚至沒有3天，從抓到判到執(zhí)行也就一個(gè)星期,。

“這種現(xiàn)象確實(shí)存在,，”樊崇義說。當(dāng)初死刑核準(zhǔn)權(quán)下放,，在地方保護(hù)主義和某些人的干預(yù)下,，死刑范圍肯定被擴(kuò)大了，可殺可不殺的罪犯也被殺了,。“但很快被中央發(fā)現(xiàn)了,，及時(shí)進(jìn)行了糾正,。‘從快’也要嚴(yán)格地依法從快,，‘從嚴(yán)’也要嚴(yán)格地依法從嚴(yán),。”

“嚴(yán)打”的“從重從快”,，使死刑的核準(zhǔn)程序過于簡單化,，一些在現(xiàn)在看來根本不適合死刑的罪行也被執(zhí)行了死刑。

從重從快,，是導(dǎo)致錯(cuò)殺,、可殺可不殺必殺的一個(gè)主要原因。

造成死刑大量增加與死刑適用標(biāo)準(zhǔn)不同和隨意降低有直接關(guān)系,。死刑核準(zhǔn)權(quán)下放的同時(shí),，標(biāo)準(zhǔn)也隨之下放。死刑標(biāo)準(zhǔn)因地區(qū)的差異而變異,，比如貪污賄賂案件,，有的地方5萬元開始立案，而在另外的地方可能3萬元就要?dú)㈩^。

在長期從事司法調(diào)研過程中,，盧建平發(fā)現(xiàn),，殺一個(gè)人甚至成了某些領(lǐng)導(dǎo)解決問題的一種手段。比如,，發(fā)生了惡性事件,，地方黨政一把手肯定要過問。領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的方式和程度通過某種渠道表達(dá)出來,，就會(huì)左右執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中的正確判斷,。遇到在材料上喜歡使用“嚴(yán)懲不貸”、“不殺不足以平民憤”等批示用語的領(lǐng)導(dǎo),，法院不可能不作考慮,。

死刑核準(zhǔn)權(quán)下放之后，造成大范圍適用死刑,，這一點(diǎn)是不容置疑的,。“錯(cuò)案的增?span class=yqlink>郵票氐賈濾佬痰木允可仙??！?/p>

死刑核準(zhǔn)權(quán)的下放，經(jīng)過20多年的實(shí)踐,，暴露的問題越來越多,，越來越嚴(yán)重。特別是近年來,，因?yàn)閭€(gè)別法院在死刑案件事實(shí),、證據(jù)上把關(guān)不嚴(yán)，釀成了多起錯(cuò)殺案件,，在社會(huì)上造成了很壞的影響,。

西南政法大學(xué)教授孫長永一針見血地指出：“在我國死刑案件的審判程序中，不僅被告人總是被迫成為控方的證人,，以證明‘自己有罪’,，而且法院常常幫助檢察院證明被告人有罪；即使檢察院提供的證據(jù)沒有達(dá)到法律要求的確實(shí),、充分的程度,，法院也往往留有余地地判處死緩，以至于有些屈打成招的無罪被告人,，不得不等待真兇的出現(xiàn),，才能平反昭雪?！?/FONT>