熱點(diǎn)爭(zhēng)論三：允許單位自建房是否能夠起到平抑房?jī)r(jià)的作用,？

舒可心：只要單位自建房進(jìn)入市場(chǎng)，才可能平抑市場(chǎng)的房?jī)r(jià),。

主持人勞春燕：可能進(jìn)入市場(chǎng)嗎？

舒可心：它不進(jìn)入市場(chǎng),，它在單位內(nèi)部就循環(huán)就消耗掉了,，它對(duì)市場(chǎng)的房?jī)r(jià)不會(huì)有影響。

王志安：不一定,，它會(huì)影響需求,。

主持人勞春燕：他會(huì)更造成社會(huì)對(duì)政府的不滿(mǎn)，你看那兩千能蓋房子,，怎么市場(chǎng)上四千多塊的房子,，其實(shí)那兩千多塊錢(qián)的房子，是這一點(diǎn)人挖了社會(huì)主義土地的墻角,，實(shí)現(xiàn)的低價(jià)格,，挖了全民的墻角。

主持人勞春燕：這個(gè)帽子夠大了,。

董藩：對(duì)了,，然后把稅收那邊又拔了羊毛。

王志安：我覺(jué)得舒先生剛才那個(gè)帽子扣得非常大,，說(shuō)是挖社會(huì)主義墻角什么的,，我覺(jué)得這件事情是否公正，正義,，是取決于剛才王先生說(shuō)的一句話(huà),，是分給誰(shuí)，如果分給的全部是困難職工,，他們都符合社會(huì)上具備經(jīng)濟(jì)適用房條件的人,，他就不屬于您剛才說(shuō)的那個(gè)結(jié)論。

舒可心：同意,。

王志安：所以說(shuō)實(shí)際上我就是說(shuō),，現(xiàn)在我們討論的問(wèn)題，由于過(guò)去大家都非常憎恨那個(gè)福利分房的時(shí)代,，給我們帶來(lái)的種種問(wèn)題，所以大家現(xiàn)在一提到自建房,，就聯(lián)想到那樣一種制度的可怕后果,，但是我想說(shuō)的是,，其實(shí)新時(shí)代，如果我們?cè)龠M(jìn)行單位自建房,，它也決不是過(guò)去的福利分房,。

舒可心：更隱蔽，腐敗分子更隱蔽,。

李文舉：我覺(jué)得就是操作的時(shí)候,，由誰(shuí)來(lái)掌握這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這是個(gè)能夠決定這個(gè)事件的性質(zhì)的一個(gè)事,。

主持人勞春燕：這個(gè)操作層面問(wèn)題可以解決嗎,？

董藩：解決不了。

王志安：經(jīng)濟(jì)適用房的操作同樣有很大的麻煩,，政府不還在推行嗎,？

舒可心：政府統(tǒng)一管理都有這么多麻煩，如果各個(gè)單位自己管理麻煩就會(huì)更大,，所以我們只能選擇麻煩小的方式,。

王玨靈：這個(gè)，我的想法是應(yīng)當(dāng)把它納為城市政府的住房保障管理體系,，因?yàn)槟銌挝环址恳院?，包括建房，也?yīng)當(dāng)嚴(yán)格管理,，它是否符合經(jīng)濟(jì)房的條件,，面積，還有它的環(huán)境,，條件,；另外分配誰(shuí)來(lái)把這個(gè)關(guān)，還是應(yīng)當(dāng)由政府統(tǒng)一把關(guān),，不能企業(yè)把關(guān),，企業(yè)，但是分的范圍可以照顧他企業(yè),。

主持人勞春燕：?jiǎn)挝蛔越ǚ康降资欠衲軌虺蔀闈M(mǎn)足中低家庭住房需求的一劑良藥,，到底能否成為滿(mǎn)足中低收入家庭的一個(gè)手段，能否平抑房?jī)r(jià),，抑或是它對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展會(huì)產(chǎn)生不良的影響,，這一切都是有待觀察，但是我想從廣州市出臺(tái)這樣的一個(gè)政策,，以及我們場(chǎng)上大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的高度關(guān)注,，都說(shuō)明對(duì)于普通百姓來(lái)講，住房難的確是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題,，也希望居者有其屋,，早日能夠成為現(xiàn)實(shí),，而不再是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想，好了,，周末大家問(wèn),，看法361，感謝各位嘉賓來(lái)到演播室參與我們的討論,，也感謝電視機(jī)前觀眾朋友們的收看,，我們下周同一時(shí)間再見(jiàn)。

來(lái)源：央視《大家看法》

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]