7月10日,，原國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)鄭筱萸被執(zhí)行死刑，象征著中國(guó)新一輪商業(yè)反腐達(dá)到一個(gè)高潮,。

而在鄭被執(zhí)行死刑的前兩日,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),，明確了10種新類型受賄刑事案件法律適用問(wèn)題的具體意見(jiàn),。中國(guó)反商業(yè)賄賂的反腐風(fēng)暴正在司法具體化中升級(jí)。

反腐敗主要集中于商業(yè)領(lǐng)域

從2000年到2006年,，鄭筱萸之子鄭海榕從廣東某公司收到共計(jì)73萬(wàn)元的工資,，而他本人卻從未去工作過(guò)。不僅如此，該企業(yè)還為鄭筱萸家裝修“報(bào)銷”了25萬(wàn)元人民幣,。

從工資,、股份、裝修,、家具到養(yǎng)老金,，鄭筱萸接受賄賂的形式可謂層出不窮。但這并未讓他逃脫法律的嚴(yán)懲,。

“毫無(wú)疑問(wèn),，中共中央反腐敗的力度在空前加大，而反腐敗所依據(jù)的法律也正從原則性規(guī)定到進(jìn)一步具體化,?！鄙虾Ｊ械谝恢屑?jí)人民法院副院長(zhǎng)、華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉說(shuō),。

法律的具體化與近些年腐敗出現(xiàn)的新問(wèn)題有著直接的關(guān)聯(lián),，而新一輪反腐敗風(fēng)暴集中打擊商業(yè)領(lǐng)域的腐敗行為的特征也尤為明顯。

2006年開(kāi)始反商業(yè)賄賂專項(xiàng)治理,，其重點(diǎn)就在于查處政府機(jī)關(guān)公務(wù)員利用行政權(quán)力收受賄賂的行為,。從實(shí)際查處的案件上看，80%都與國(guó)家公務(wù)人員利用權(quán)力謀取私利有關(guān),。

而在中央紀(jì)委印發(fā)的《規(guī)定》中,，對(duì)國(guó)家工作人員中的共產(chǎn)黨員提出的“八項(xiàng)禁令”也大都出現(xiàn)在商業(yè)領(lǐng)域。

新型權(quán)錢(qián)交易行為明顯具有隱蔽性,，中紀(jì)委副書(shū)記夏贊忠的總結(jié)是：由“公開(kāi)”轉(zhuǎn)為“私下”,、由“直接”變?yōu)椤伴g接”、由“現(xiàn)貨”變?yōu)椤捌跈?quán)”,。

比如,，在目前國(guó)家相關(guān)受賄罪中，有關(guān)商品房買(mǎi)賣(mài)置換中以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)置或以劣換優(yōu)謀取不正當(dāng)利益的,，或以借為名占用他人住房,、汽車的行為沒(méi)有明確的司法解釋?！岸嚭头课菥褪切鲁霈F(xiàn)的賄賂媒介物,。”

司法解釋可以溯及以往

當(dāng)新的司法解釋出臺(tái)之后,，很多人認(rèn)為,，對(duì)于司法解釋之前的類似行為,，因?yàn)榉芍袥](méi)有明確規(guī)定,。所以，根據(jù)法律效力不溯及以往的原則,，此前的行為可以不追究法律責(zé)任,。

“實(shí)際上這是對(duì)司法解釋的一種誤解,。”游偉認(rèn)為,，“兩高”《意見(jiàn)》只是法律原則性規(guī)定的具體化,，并不代表新的司法解釋中所列舉的行為在之前是合法的。

比如,，原江蘇常州市一位副市長(zhǎng)和一位開(kāi)發(fā)區(qū)的副區(qū)長(zhǎng)就因?yàn)橐浴懊黠@低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)房”而被定性為受賄,，被依法判刑。