鳳凰資訊 > 大陸 > 正文 |
|
連日來,,一些商業(yè)網(wǎng)站在主頁上及其論壇上相繼發(fā)文,,稱湖北省襄樊市法官培訓(xùn)中心員工與常春酒店員工進(jìn)行“枕頭大戰(zhàn)”,,并隨附七張現(xiàn)場(chǎng)的照片,其《襄樊“法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)”》的標(biāo)題十分惹眼,。帖子發(fā)出后,,網(wǎng)民反應(yīng)強(qiáng)烈。7月31日,,人民法院報(bào)記者在襄樊采訪了有關(guān)人員,,了解事實(shí)真相,所謂的“法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)”純粹是以訛傳訛,,子虛烏有,。
枕頭大戰(zhàn)沒有任何法官參與
今年5月27日,《人民圖片網(wǎng)》刊發(fā)了由襄樊日?qǐng)?bào)社攝影部記者安富斌拍攝的一組圖片,,文中稱:5月27日上午,,湖北省襄樊市法官培訓(xùn)中心與某酒店的員工在法官培訓(xùn)中心上演了一場(chǎng)別開生面的“枕頭大戰(zhàn)”,青年們相互用枕頭“攻擊”對(duì)方,,在快樂的“攻擊”中宣泄工作的壓力,放松身心,。隨后,,搜狐網(wǎng)站、中華網(wǎng)站等多家網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載,,但卻把標(biāo)題惡意篡改為《法官要解壓酒店小姐就要陪玩》,、《襄樊搞“法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)》等文章,嚴(yán)重?fù)p害了襄樊中院的聲譽(yù),,敗壞了法官的形象,。
5月28日,襄樊中院獲悉這一情況后,,立刻找到作者安富斌調(diào)查核實(shí)情況,。原來5月27日上午,租賃襄樊市法官培訓(xùn)中心經(jīng)營酒店業(yè)務(wù)的襄樊市觀雨閣酒店管理公司為擴(kuò)大酒店知名度,,與同為該公司租賃經(jīng)營的襄樊常春酒店開展了一場(chǎng)“激情宣泄枕頭大戰(zhàn)”娛樂活動(dòng),,雙方員工相互用枕頭“攻擊”對(duì)方,宣泄工作壓力,?!断宸?qǐng)?bào)》、《襄樊晚報(bào)》,、《楚天都市報(bào)·襄樊新聞版》派出記者采訪,,并分別作了客觀報(bào)道。襄樊日?qǐng)?bào)社攝影部記者安富斌采訪了當(dāng)天的活動(dòng),,拍攝了一組照片發(fā)到《人民圖片網(wǎng)》,,文中標(biāo)題是《湖北襄樊:?jiǎn)T工“枕頭大戰(zhàn)”宣泄工作壓力》,,內(nèi)容稱:“5月27日上午,湖北襄樊市法官培訓(xùn)中心與某酒店的員工在飯館培訓(xùn)中心上演了一場(chǎng)別開生面的‘枕頭大戰(zhàn)’,,青年們相互用枕頭‘攻擊’對(duì)方,,在快樂的‘攻擊’中宣泄工作的壓力,放松身心,。搜狐網(wǎng)站,、中華網(wǎng)站等多家網(wǎng)站從《人民圖片網(wǎng)》相繼轉(zhuǎn)載了這一組照片,但擅自把標(biāo)題篡改為“《法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)》”,,“《法官要解壓酒店小姐就要陪玩》”,,給襄樊中級(jí)法院造成了惡劣影響。
國內(nèi)一著名網(wǎng)站刪除侵權(quán)網(wǎng)頁
為了及時(shí)消除影響,,挽回法院和法官的形象,。5月30日,襄樊中院經(jīng)過電話聯(lián)系,,找到國內(nèi)某一著名網(wǎng)站欄目負(fù)責(zé)人,,指出由于他們從人民圖片網(wǎng)轉(zhuǎn)載報(bào)道和圖片時(shí),篡改原文標(biāo)題,,給襄樊中院造成惡劣影響,,要求他們立刻刪除網(wǎng)頁。最初他們不承認(rèn)侵權(quán),,只同意將襄樊法官培訓(xùn)中心改為某法官培訓(xùn)中心,,襄樊中院嚴(yán)正聲明如果不刪除網(wǎng)頁將采取法律措施,他們才承認(rèn)標(biāo)題制作確有問題,,侵犯了襄樊中院的聲譽(yù),,隨后刪除了網(wǎng)頁。
作者發(fā)表聲明,,消除不良影響
5月30日,,襄樊日?qǐng)?bào)社攝影部記者安富斌致函人民圖片網(wǎng),發(fā)帖聲明《湖北襄樊:?jiǎn)T工“枕頭大戰(zhàn)”宣泄工作壓力》標(biāo)題本意被其他網(wǎng)站惡意篡改,,給襄樊市中級(jí)法院造成不良影響,,強(qiáng)烈要求其他網(wǎng)站停止侵權(quán)行為,并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利,。
據(jù)悉,,襄樊法官培訓(xùn)中心原屬培訓(xùn)法官的基地,后租賃給他人使用,,對(duì)外使用法官培訓(xùn)中心名稱很容易產(chǎn)生歧意,,襄樊中院要求承租人襄樊市觀雨閣酒店在開展經(jīng)營活動(dòng)中禁止使用襄樊法官培訓(xùn)中心的名稱。
再次轉(zhuǎn)貼“枕頭大戰(zhàn)”是故意煽動(dòng)輿論
7月7日,,一位名為“水清則無魚”的網(wǎng)民在某論壇上轉(zhuǎn)載了這條新聞和七張現(xiàn)場(chǎng)的照片,。帖子發(fā)出后,,網(wǎng)民反應(yīng)強(qiáng)烈。
一些網(wǎng)民則把此事與襄樊一直有爭(zhēng)議的高鶯鶯案聯(lián)系起來,,借此發(fā)泄對(duì)襄樊法官的不滿,。
也有的網(wǎng)民則認(rèn)為,舉行枕頭大戰(zhàn)這種活動(dòng)是很正常的,,它本身也沒有觸犯法律法規(guī),。
有很多網(wǎng)民則認(rèn)為“水清則無魚”轉(zhuǎn)帖是別有用心,他僅僅憑借一篇帖子和幾張圖片,,就斷然給事件定了性,,他留下的一連串的關(guān)鍵詞:“湖北,襄樊,,高鶯鶯,,賓館,法官,,枕頭,,宣泄,工作,,壓力”讓人浮想聯(lián)翩,,是在明顯故意煽動(dòng)輿論,給法院和法官抹黑,。一些網(wǎng)友在沒有了解事實(shí)真相的情況下,,群情激憤,,口誅筆伐,,逞一時(shí)口舌之快,缺乏理性的聲音和邏輯的思辯,,對(duì)法院和法官進(jìn)行攻擊,,造成無法彌補(bǔ)的傷害。
此間有學(xué)者指出:從“枕頭大戰(zhàn)事件”以及近期北京電視臺(tái)的紙餡包子,、江西6歲女童被繼母虐待狂吐鮮血等假新聞中,,我們能反思的不僅僅是對(duì)信息真?zhèn)蔚恼鐒e,更重要的是對(duì)正氣,、理性及網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)的反思,。在當(dāng)前的語境下,普通公民除了網(wǎng)絡(luò)幾乎沒有制度化的渠道來參與社會(huì)協(xié)商,,所以網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)對(duì)普通公民更是彌足珍貴,。每個(gè)生逢其時(shí)的網(wǎng)友,都需要好好尊重自己手中的話語權(quán),,不要將手中僅剩的一張“王牌”都輸光,。作者:張飛
編輯:
周恒
|