連日來,，一些商業(yè)網(wǎng)站在主頁上及其論壇上相繼發(fā)文,，稱湖北省襄樊市法官培訓(xùn)中心員工與常春酒店員工進(jìn)行“枕頭大戰(zhàn)”,，并隨附七張現(xiàn)場(chǎng)的照片，其《襄樊“法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)”》的標(biāo)題十分惹眼,。帖子發(fā)出后,，網(wǎng)民反應(yīng)強(qiáng)烈。7月31日,，人民法院報(bào)記者在襄樊采訪了有關(guān)人員,，了解事實(shí)真相，所謂的“法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)”純粹是以訛傳訛,，子虛烏有,。

枕頭大戰(zhàn)沒有任何法官參與

今年5月27日，《人民圖片網(wǎng)》刊發(fā)了由襄樊日?qǐng)?bào)社攝影部記者安富斌拍攝的一組圖片,，文中稱：5月27日上午,，湖北省襄樊市法官培訓(xùn)中心與某酒店的員工在法官培訓(xùn)中心上演了一場(chǎng)別開生面的“枕頭大戰(zhàn)”，青年們相互用枕頭“攻擊”對(duì)方,，在快樂的“攻擊”中宣泄工作的壓力，放松身心,。隨后,，搜狐網(wǎng)站、中華網(wǎng)站等多家網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載,，但卻把標(biāo)題惡意篡改為《法官要解壓酒店小姐就要陪玩》,、《襄樊搞“法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)》等文章，嚴(yán)重?fù)p害了襄樊中院的聲譽(yù),，敗壞了法官的形象,。

5月28日，襄樊中院獲悉這一情況后,，立刻找到作者安富斌調(diào)查核實(shí)情況,。原來5月27日上午，租賃襄樊市法官培訓(xùn)中心經(jīng)營酒店業(yè)務(wù)的襄樊市觀雨閣酒店管理公司為擴(kuò)大酒店知名度,，與同為該公司租賃經(jīng)營的襄樊常春酒店開展了一場(chǎng)“激情宣泄枕頭大戰(zhàn)”娛樂活動(dòng),，雙方員工相互用枕頭“攻擊”對(duì)方，宣泄工作壓力,?！断宸?qǐng)?bào)》、《襄樊晚報(bào)》,、《楚天都市報(bào)·襄樊新聞版》派出記者采訪,，并分別作了客觀報(bào)道。襄樊日?qǐng)?bào)社攝影部記者安富斌采訪了當(dāng)天的活動(dòng),，拍攝了一組照片發(fā)到《人民圖片網(wǎng)》,，文中標(biāo)題是《湖北襄樊：?jiǎn)T工“枕頭大戰(zhàn)”宣泄工作壓力》,，內(nèi)容稱：“5月27日上午，湖北襄樊市法官培訓(xùn)中心與某酒店的員工在飯館培訓(xùn)中心上演了一場(chǎng)別開生面的‘枕頭大戰(zhàn)’,，青年們相互用枕頭‘攻擊’對(duì)方,，在快樂的‘攻擊’中宣泄工作的壓力，放松身心,。搜狐網(wǎng)站,、中華網(wǎng)站等多家網(wǎng)站從《人民圖片網(wǎng)》相繼轉(zhuǎn)載了這一組照片，但擅自把標(biāo)題篡改為“《法官與酒店女服務(wù)員枕頭大戰(zhàn)》”,，“《法官要解壓酒店小姐就要陪玩》”,，給襄樊中級(jí)法院造成了惡劣影響。

國內(nèi)一著名網(wǎng)站刪除侵權(quán)網(wǎng)頁

為了及時(shí)消除影響,，挽回法院和法官的形象,。5月30日，襄樊中院經(jīng)過電話聯(lián)系,，找到國內(nèi)某一著名網(wǎng)站欄目負(fù)責(zé)人,，指出由于他們從人民圖片網(wǎng)轉(zhuǎn)載報(bào)道和圖片時(shí)，篡改原文標(biāo)題,，給襄樊中院造成惡劣影響,，要求他們立刻刪除網(wǎng)頁。最初他們不承認(rèn)侵權(quán),，只同意將襄樊法官培訓(xùn)中心改為某法官培訓(xùn)中心,，襄樊中院嚴(yán)正聲明如果不刪除網(wǎng)頁將采取法律措施，他們才承認(rèn)標(biāo)題制作確有問題,，侵犯了襄樊中院的聲譽(yù),，隨后刪除了網(wǎng)頁。

作者發(fā)表聲明,，消除不良影響

5月30日,，襄樊日?qǐng)?bào)社攝影部記者安富斌致函人民圖片網(wǎng)，發(fā)帖聲明《湖北襄樊：?jiǎn)T工“枕頭大戰(zhàn)”宣泄工作壓力》標(biāo)題本意被其他網(wǎng)站惡意篡改,，給襄樊市中級(jí)法院造成不良影響,，強(qiáng)烈要求其他網(wǎng)站停止侵權(quán)行為，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利,。

據(jù)悉,，襄樊法官培訓(xùn)中心原屬培訓(xùn)法官的基地，后租賃給他人使用,，對(duì)外使用法官培訓(xùn)中心名稱很容易產(chǎn)生歧意,，襄樊中院要求承租人襄樊市觀雨閣酒店在開展經(jīng)營活動(dòng)中禁止使用襄樊法官培訓(xùn)中心的名稱。

再次轉(zhuǎn)貼“枕頭大戰(zhàn)”是故意煽動(dòng)輿論

7月7日,，一位名為“水清則無魚”的網(wǎng)民在某論壇上轉(zhuǎn)載了這條新聞和七張現(xiàn)場(chǎng)的照片,。帖子發(fā)出后,，網(wǎng)民反應(yīng)強(qiáng)烈。

一些網(wǎng)民則把此事與襄樊一直有爭(zhēng)議的高鶯鶯案聯(lián)系起來,，借此發(fā)泄對(duì)襄樊法官的不滿,。

也有的網(wǎng)民則認(rèn)為，舉行枕頭大戰(zhàn)這種活動(dòng)是很正常的,，它本身也沒有觸犯法律法規(guī),。

有很多網(wǎng)民則認(rèn)為“水清則無魚”轉(zhuǎn)帖是別有用心，他僅僅憑借一篇帖子和幾張圖片,，就斷然給事件定了性,，他留下的一連串的關(guān)鍵詞：“湖北，襄樊,，高鶯鶯,，賓館，法官,，枕頭,，宣泄，工作,，壓力”讓人浮想聯(lián)翩,，是在明顯故意煽動(dòng)輿論，給法院和法官抹黑,。一些網(wǎng)友在沒有了解事實(shí)真相的情況下,，群情激憤,，口誅筆伐,，逞一時(shí)口舌之快，缺乏理性的聲音和邏輯的思辯,，對(duì)法院和法官進(jìn)行攻擊,，造成無法彌補(bǔ)的傷害。

此間有學(xué)者指出：從“枕頭大戰(zhàn)事件”以及近期北京電視臺(tái)的紙餡包子,、江西6歲女童被繼母虐待狂吐鮮血等假新聞中,，我們能反思的不僅僅是對(duì)信息真?zhèn)蔚恼鐒e，更重要的是對(duì)正氣,、理性及網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)的反思,。在當(dāng)前的語境下，普通公民除了網(wǎng)絡(luò)幾乎沒有制度化的渠道來參與社會(huì)協(xié)商,，所以網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)對(duì)普通公民更是彌足珍貴,。每個(gè)生逢其時(shí)的網(wǎng)友，都需要好好尊重自己手中的話語權(quán),，不要將手中僅剩的一張“王牌”都輸光,。作者：張飛

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]