■鏈接

■聲音

在中國,，思想解放或意識形態(tài)的變化通常是中國政治改革的先聲,。研究意識形態(tài)方面的重要變化,，有助于更加準確地預測中國未來政治發(fā)展的趨勢,。

就政治理論而言,，以下這些新的觀念,，既是對傳統(tǒng)政治思想的超越,，也最直接而深刻地影響了改革開放后中國的社會政治生活，有力地推動了中國民主政治的進步,。這些觀念包括以人為本,、人權、私有財產(chǎn),、法治,、公民社會、和諧社會,、政治文明和全球化,。”

―――中央編譯局副局長俞可平在美國布魯金斯學會“中國政治發(fā)展前景”國際研討會上的發(fā)言

進還是退,？―――“第三次改革爭論”

2006年全國兩會期間,，胡錦濤總書記在參加上海代表團討論時明確表示，“要在新的歷史起點上繼續(xù)推進社會主義現(xiàn)代化建設,，說到底要靠深化改革,，擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決定和信心,?！弊肿昼H鏘有力，各媒體紛紛轉(zhuǎn)載,。

幾天后,，在“兩會”新聞發(fā)布會現(xiàn)場，國務院總理溫家寶在開場白中說,，要堅定不移地推進改革開放,，走中國特色社會主義道路，“前進中盡管有困難,，但不能停頓,，倒退沒有出路?！彼劦?0個字,，“知難不難，迎難而上,，知難而進,，永不退縮，不言失敗”,。

中央最高層兩次高調(diào)談論改革,，在很多人看來，針對的是自2004年起社會上關于改革問題和方向的激烈爭論,。這場爭論由國企產(chǎn)權改革發(fā)端,，從經(jīng)濟學界迅速擴展到整個學界，并通過網(wǎng)絡等媒介,，上升為全社會廣泛參與的一場關于改革開放何處去的大討論,。

輿論普遍認為，這次大討論是繼1982年到1984年的第一次大爭論,、1989年到1992年第二次大爭論之后的“第三次改革爭論”,。

與前兩次不同的是，這次爭論全面走向公開,，化為全社會的一次反思,，并引起海外對中國改革方向和力度的爭論和解讀。

爭論的一些聲音如下：

●2004年8月,，香港教授郎咸平就國企改革中的國有資產(chǎn)流失問題炮轟格林柯爾董事長顧雛軍,，拉開了這次改革爭論的大幕。

●2004年9月13日,，“主流派”學者北京大學教授周其仁和林毅夫分別接受媒體專訪，反駁郎咸平的觀點,。而左大培,、丁冰,、程恩富等10名“非主流派”教授則聯(lián)合發(fā)表“產(chǎn)權改革風向不能錯”的聲明，公開聲援郎咸平,。

●2005年上半年,，“非主流經(jīng)濟學家”的“反思改革”觀點開始流傳，7月份國務院發(fā)展中心研究部一份《醫(yī)改基本不成功》的報告將反思醫(yī)療改革的浪潮推向高潮,。

●82歲高齡的經(jīng)濟學家劉國光于2005年7月15日在網(wǎng)上發(fā)表《和教育部社科中心青年人的談話》,，強烈批評當前西方經(jīng)濟學占據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟學主流的局面。

●2005年10月,，中國經(jīng)濟體制改革研究會會長高尚全發(fā)表文章《用歷史唯物主義評價中國改革》,，指出近年來社會上出現(xiàn)了一種否定改革、反對改革的思潮,。

●2005年8月12日,，北京大學法學院教授鞏獻田向全國人大寫公開信，質(zhì)疑物權法草案“違憲”,。此信在網(wǎng)絡上廣泛流傳,。

●2005年11月25日，《向富人開槍會導致很嚴重的社會后果―――吳敬璉,、高尚全,、江平、許小年四人談》在《財經(jīng)》雜志刊出,。

●2006年2月11日,，吳敬璉參加經(jīng)濟學家50人論壇，發(fā)表題為《反思過去25年的改革,，明確21世紀前進的方向》的講話,，對改革的問題進行反思，并呼吁自由而切實的學術討論,。他正言,，現(xiàn)在改革碰到了很大的阻力和反對，有人要否定改革,。

●2006年春節(jié)后,，“皇甫平”在《財經(jīng)》雜志上發(fā)表評論《改革不可動搖》。

……

大多數(shù)人認為,，這是一次有益的爭論,，當真理和誤解都暴露在陽光下時，社會發(fā)展的前路逐漸清晰,。

資料來源：2006年3月16日南方周末《2004-2006“第三次改革論爭”始末》

采寫：本報記者韓福東

來源：南方都市報

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]