雖然航母號(hào)稱費(fèi)效比高于驅(qū)逐艦,，但作為
“航母保鏢”的驅(qū)逐艦是萬(wàn)萬(wàn)不可少的

辯證看待航母費(fèi)用

英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》曾對(duì)美國(guó)一艘尼米茲級(jí)航母從開始建造到最后退役所需的總費(fèi)用進(jìn)行過(guò)推算，其中建造費(fèi)約50億美元,，加上艦載機(jī),、人員費(fèi)用、運(yùn)行和訓(xùn)練費(fèi)用等總共需要大約330億美元,。

不過(guò),，于瀛指出，航母的使用壽命很長(zhǎng),，所以應(yīng)當(dāng)以全局的眼光來(lái)看待其建造費(fèi)用,。一般來(lái)說(shuō)，航母的使用壽命都在30年以上（新航母設(shè)計(jì)壽命期為50年）,，其運(yùn)行和維持費(fèi)用也正是基于此使用時(shí)間計(jì)算出來(lái)的,，若把航母的總花費(fèi)平均到每一年，年均大約6億多美元,。若按照通行慣例,，在航母超出設(shè)計(jì)使用期限后進(jìn)行改裝以延長(zhǎng)使用壽命，還可以降低年均花費(fèi),。

同時(shí),，如果計(jì)算使用效能，航母反而更加“廉價(jià)”,。如一艘尼米茲級(jí)航母控制的海域,，相當(dāng)于20艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦,，而一艘航母的造價(jià)僅為伯克級(jí)宙斯盾驅(qū)逐艦的5倍。因此,，從單位控制能力上計(jì)算,，航母成本僅為驅(qū)逐艦的四分之一。

在海戰(zhàn)中,，艦載機(jī)的效率也比陸基戰(zhàn)斗機(jī)更高,，至少一架頂兩架。于瀛分析,，由于陸基戰(zhàn)斗機(jī)需要往返于機(jī)場(chǎng)和作戰(zhàn)區(qū)域之間，因此需要最低兩倍于航母艦載機(jī)的數(shù)量才能保持同等戰(zhàn)力,。也就是說(shuō),，發(fā)展航母以及以此為基礎(chǔ)的艦載機(jī)，可以相對(duì)減少陸基戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量和開銷,，并相應(yīng)地降低陸地機(jī)場(chǎng)的建設(shè)和維護(hù)費(fèi)用,。

正因?yàn)樯鲜龇N種原因，雖然航母造價(jià)和維護(hù)費(fèi)用較大,，但世界上一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力不十分雄厚的如印度,、巴西、泰國(guó)等國(guó),，依然追求擁有航母,。張召忠認(rèn)為，印度的航母之路充分考慮了本國(guó)實(shí)際情況,，即采取先購(gòu)買國(guó)外退役航母的策略,，等本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)后再開始自行研發(fā)、建造航母,。

泰國(guó)則打破了只有大國(guó)才有航母的慣例,。雖然只是一艘輕量級(jí)航母，但“納呂貝特”游弋于泰國(guó)灣,，承擔(dān)了保護(hù)海上安全,，緝私緝毒以及海上救援等一系列任務(wù)。

于瀛認(rèn)為,，以效費(fèi)比的觀點(diǎn)來(lái)審視航母就會(huì)得出合理結(jié)論：航母雖然耗資很大,，但在完成同樣軍事使命的前提下，它依然是重視海洋權(quán)益國(guó)家的最佳選擇,。不僅美國(guó)執(zhí)行前沿存在戰(zhàn)略非航母莫屬,，一些國(guó)家為控制孤懸海外的海洋領(lǐng)土，也必須擁有航母,。例如印度堅(jiān)持發(fā)展航母的理由之一就是因?yàn)樗枰Ｗo(hù)孟加拉灣內(nèi)的安達(dá)曼群島,。若在陸空軍掩護(hù)下,，采用驅(qū)護(hù)艦編隊(duì)來(lái)執(zhí)行此種任務(wù)，那么大量驅(qū)護(hù)艦的總花費(fèi)將遠(yuǎn)超過(guò)航母戰(zhàn)斗群,。

因此,，從多國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，是否發(fā)展航母不能完全取決于該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，關(guān)鍵要看航母能否完成該國(guó)的既定戰(zhàn)略目標(biāo),，以及是否符合該國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益。