一些專家指出,，盡管多個(gè)國(guó)家向索馬里附近海域派遣了軍艦,，執(zhí)行護(hù)航與打擊海盜的行動(dòng),，對(duì)海盜形成了一定的威懾效果,，但卻無法根除海盜。英國(guó)的私人保安公司“宙斯盾”防務(wù)服務(wù)公司的首席分析員多米尼克·唐納德指出,，海盜只需要15分鐘就能夠迅速劫持一艘移動(dòng)緩慢的貨輪,，即使貨輪發(fā)出了求救信號(hào)，游弋在附近的海軍戰(zhàn)艦也難以及時(shí)做出反應(yīng),。

華盛頓戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心的高級(jí)研究員馬丁·墨菲指出,，各國(guó)對(duì)海盜缺乏有效的法律制裁手段,。同時(shí),，海盜們也可能根據(jù)形勢(shì)改變戰(zhàn)術(shù)來對(duì)抗海軍戰(zhàn)艦的干預(yù)。最糟糕的是,，他們可能會(huì)采取殺死人質(zhì)的做法來逼退海軍戰(zhàn)艦,。

美借海盜問題滲透非洲

索馬里海盜威脅凸顯后，美國(guó)首當(dāng)其沖,，陸續(xù)派出多波次的戰(zhàn)艦前往亞丁灣巡邏,，并以北約的名義集合歐洲盟國(guó)的海軍戰(zhàn)艦前往索馬里附近海域展開反海盜軍事行動(dòng)。

但美國(guó)及其盟國(guó)的海軍戰(zhàn)艦在反海盜行動(dòng)中的表現(xiàn)并不搶眼,。北約盟軍最高司令部司令,、美國(guó)四星上將約翰·克拉多克指出,，當(dāng)前美軍和北約的主要任務(wù)僅僅是護(hù)衛(wèi)世界糧食計(jì)劃署向索馬里提供人道主義援助的貨船，同時(shí)展開巡邏行動(dòng),。與此同時(shí),，針對(duì)日前不少船運(yùn)公司提出的北約應(yīng)對(duì)索馬里實(shí)施海上封鎖、攔截索馬里出海船只以打擊海盜的建議,，北約方面也明確拒絕,，其理由是，索馬里海岸線長(zhǎng)達(dá)2400英里,，北約根本沒有力量實(shí)現(xiàn)封鎖,。

有評(píng)論指出，美國(guó)之所以在打擊海盜方面“雷聲大,、雨點(diǎn)小”,，不排除其利用海盜問題借機(jī)在亞丁灣實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期駐軍的目的。畢竟亞丁灣是從印度洋通過紅海和蘇伊士運(yùn)河進(jìn)入地中海及大西洋的海上咽喉,，具有十分重要的地緣戰(zhàn)略位置,。