一些專家指出，盡管多個國家向索馬里附近海域派遣了軍艦，執(zhí)行護航與打擊海盜的行動,，對海盜形成了一定的威懾效果,，但卻無法根除海盜,。英國的私人保安公司“宙斯盾”防務(wù)服務(wù)公司的首席分析員多米尼克·唐納德指出,，海盜只需要15分鐘就能夠迅速劫持一艘移動緩慢的貨輪,，即使貨輪發(fā)出了求救信號,，游弋在附近的海軍戰(zhàn)艦也難以及時做出反應(yīng),。

華盛頓戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心的高級研究員馬丁·墨菲指出,，各國對海盜缺乏有效的法律制裁手段。同時,，海盜們也可能根據(jù)形勢改變戰(zhàn)術(shù)來對抗海軍戰(zhàn)艦的干預(yù),。最糟糕的是，他們可能會采取殺死人質(zhì)的做法來逼退海軍戰(zhàn)艦,。

美借海盜問題滲透非洲

索馬里海盜威脅凸顯后,，美國首當其沖，陸續(xù)派出多波次的戰(zhàn)艦前往亞丁灣巡邏,，并以北約的名義集合歐洲盟國的海軍戰(zhàn)艦前往索馬里附近海域展開反海盜軍事行動,。

但美國及其盟國的海軍戰(zhàn)艦在反海盜行動中的表現(xiàn)并不搶眼。北約盟軍最高司令部司令,、美國四星上將約翰·克拉多克指出,，當前美軍和北約的主要任務(wù)僅僅是護衛(wèi)世界糧食計劃署向索馬里提供人道主義援助的貨船，同時展開巡邏行動,。與此同時,，針對日前不少船運公司提出的北約應(yīng)對索馬里實施海上封鎖、攔截索馬里出海船只以打擊海盜的建議,，北約方面也明確拒絕,，其理由是，索馬里海岸線長達2400英里,，北約根本沒有力量實現(xiàn)封鎖,。

有評論指出，美國之所以在打擊海盜方面“雷聲大,、雨點小”,，不排除其利用海盜問題借機在亞丁灣實現(xiàn)長期駐軍的目的。畢竟亞丁灣是從印度洋通過紅海和蘇伊士運河進入地中海及大西洋的海上咽喉,，具有十分重要的地緣戰(zhàn)略位置,。