美國陸軍裝甲部隊

而對于兩個奉行相似軍事理論和學(xué)說的國家而言,，由于處于同一種軍事文化環(huán)境中,，解讀對方施放的信號時就更容易理解對方的意圖,，因而只要危機(jī)還未發(fā)展到非用戰(zhàn)爭手段解決不可的地步,，就有可能最大限度地避免因誤判而導(dǎo)致的戰(zhàn)爭。進(jìn)一步說,，以軍事文化和學(xué)說為主體內(nèi)容的“制勝理論”差異越大,，當(dāng)事雙方就越有可能對對方的行為產(chǎn)生誤判，危機(jī)也就越有可能演化成戰(zhàn)爭,。也可以說,，這種差別的大小程度，決定了雙方對各自力量的評估,、對戰(zhàn)爭前景所持的樂觀或悲觀態(tài)度,，在多大程度上符合客觀實際。

如果危機(jī)當(dāng)事國的一方越不理解對方軍事行動后隱藏的政治意圖,，則克勞塞維茨所說的“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”,，也就越不具有說服力。因為在這種誤判的環(huán)境中,，軍事手段往往背離了政治目的,、甚至凌駕其上，戰(zhàn)爭自己的邏輯——無限制的暴力傾向?qū)⒈┞稛o疑,。

前車之鑒——中國出兵朝鮮

二戰(zhàn)結(jié)束后的50年代,，美國的“制勝理論”在戰(zhàn)略層面上強(qiáng)調(diào)大規(guī)模使用戰(zhàn)略轟炸和原子武器；在戰(zhàn)術(shù)層面上強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)空軍,、機(jī)械化部隊的聯(lián)合運(yùn)用,。而當(dāng)時中國共產(chǎn)黨剛剛奪取全國政權(quán)，面對全球非敵即友的冷戰(zhàn)格局可以說是非常的陌生,。而新中國成立之初,，其面臨的朝鮮戰(zhàn)爭中的對手——美軍，也完全不同于她在以往所遇到的任何對手,。

但與美國所擅長的正規(guī)戰(zhàn)爭相比,，中國人民解放軍也并非一無是處：他們擁有超過30年的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，長期與裝備,、兵力占據(jù)絕對優(yōu)勢的國民黨軍,、侵華日軍作戰(zhàn)，而且總是處于極端惡劣的物質(zhì),、地理環(huán)境之中,，能在這種極端的逆境中不斷成長壯大并奪取勝利的軍隊也總有其過人之處。這些經(jīng)歷也使解放軍形成了自己獨特的戰(zhàn)爭觀念,、軍事文化和理論,，毛澤東軍事思想就是這一系列軍事經(jīng)驗的集大成者。比如,，毛澤東就對美國當(dāng)時擁有的原子彈不屑一顧,，強(qiáng)調(diào)正義的人民戰(zhàn)爭理論等等。當(dāng)時解放軍主要以步兵為主,，其軍事理論的設(shè)計和戰(zhàn)術(shù)安排大多圍繞著步兵展開,，而美軍也很快就在朝鮮戰(zhàn)場上經(jīng)歷了兩種軍事文化和理論間的碰撞。

在陸戰(zhàn)場上,，中美兩軍的軍事文化和理論可以說是南轅北轍,，毫無相似之處。當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭不可遏制地爆發(fā)后,，以美軍為主的聯(lián)合國軍參戰(zhàn)后,，很快就突破了三八線，向中國東北邊境推進(jìn),。在美國看來,，挾二戰(zhàn)余威,，在歐洲、太平洋戰(zhàn)場上打敗德日法西斯的美軍沒有理由在中國人的“虛聲恫嚇”中止步不前,；在中國調(diào)集以第四野戰(zhàn)軍為主的解放軍組成東北邊防軍后,，他們?nèi)匀徽J(rèn)為這是中國人虛弱的表現(xiàn)。