進行兩棲登陸演習(xí)的解放軍部隊

這并不是說臺海兩岸半個世紀(jì)以來沒有發(fā)生過危機,，只是當(dāng)每次危機爆發(fā)后，雙方因持有相似的軍事理論和學(xué)說,，對各自實力和對方意圖的評估更趨近于真實,，因而有助于雙方更清晰地評估戰(zhàn)爭前景，從而有效地減少了誤判,。即使在雙方距爆發(fā)戰(zhàn)爭最近的幾次危機中,，美方鑒于朝鮮戰(zhàn)爭中解放軍的出色表現(xiàn)以及無法在短期內(nèi)集結(jié)足夠的兵力而訴諸于政治解決；而中方有感于美軍強大的?？樟α恳沧龀隽伺c美方類似的判斷,，從而維持了長期的冷和平。

從軍事理論和學(xué)說的差異角度分析上述幾個政治性極強的局部沖突事例,，豐富了我們對這些重要危機事態(tài)的認(rèn)識,。可以說,，對抗雙方的這種差異越小,，則導(dǎo)致誤解,、誤判和過度自信的概率就越低，危機,、戰(zhàn)爭的發(fā)展就越易受到理性的控制,；反之，危機演變成戰(zhàn)爭后,，一方的軍隊往往會驚嘆于對手的作戰(zhàn)能力,，表現(xiàn)出極大的不適應(yīng)。

當(dāng)代中美兩國制勝理論的比較

總體說來,，美國的軍事理論和學(xué)說建立在先進的軍事技術(shù)之上,。自上世紀(jì)90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美軍以先進的軍事技術(shù)為牽引進行了一系列局部戰(zhàn)爭,。這幾場戰(zhàn)爭中,，每次美軍所采用的具體制勝理論和軍事學(xué)說都略有不同。但總的說來,，美軍主要依賴其技術(shù)優(yōu)勢,，集結(jié)壓倒性力量，在戰(zhàn)爭初期向敵人作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵重心發(fā)起攻擊,。美軍近幾十年來的軍事理論和學(xué)說,，比如，機動戰(zhàn),、空地一體戰(zhàn),、五環(huán)理論、OODA循環(huán),、快速決定性作戰(zhàn),、戰(zhàn)略癱瘓論和網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論都鮮明地體現(xiàn)了上述特點。美軍的軍事理論和學(xué)說的核心就是先進的軍事指揮控制系統(tǒng),、空天偵察預(yù)警系統(tǒng),、快速的全球力量投送和廣泛的軍事、政治結(jié)盟,。其次,，美軍參與的近幾場典型戰(zhàn)例，如2003年伊拉克戰(zhàn)爭初期“震懾行動”空中戰(zhàn)役和向伊首都地面推進的“奔雷”行動,、1999年的科索沃戰(zhàn)爭和1990年的第一次海灣戰(zhàn)爭等,，都體現(xiàn)了美軍的軍事理論和學(xué)說越來越強調(diào)將敵國非軍事基礎(chǔ)設(shè)施作為打擊目標(biāo)的趨勢。

對五角大樓的防務(wù)決策者來說,，要確保美軍“制勝理論”永遠(yuǎn)有效,，就要確保美軍擁有比潛在對手先進得多的作戰(zhàn)飛機、精確制導(dǎo)彈藥和先進的C3I系統(tǒng),。

如今,，美國空軍率先開啟了隱形化趨勢,，擁有全球獨一無二的F-22、F-35,、B-2隱形機群,；海軍則將12艘巨型核動力航空母艦看作未來海上力量投送的核心，其艦載F/A-18E/F戰(zhàn)斗機甚至比一些中等國家的空軍還要強大,；陸軍則正由傳統(tǒng)重裝型陸軍向輕型化陸軍轉(zhuǎn)型,，M1A2重型坦克、M2A3布雷德利步戰(zhàn)車和“斯特賴克”輪式裝甲車構(gòu)成了它的主體,；海軍陸戰(zhàn)隊則擁有堪比航母的大型兩棲攻擊艦和MV-22魚鷹傾轉(zhuǎn)翼飛機,。當(dāng)前，隨著技術(shù)的發(fā)展,，核武器日益小型化,、輕型化,，這也使美國對核武器的態(tài)度較冷戰(zhàn)時期有了變化,，更傾向于在常規(guī)實戰(zhàn)中使用第三代、第四代核武器,。