相關(guān)標(biāo)簽: | [中國軍力] |
解放軍形成了一整套針對(duì)美國干涉的“反介入戰(zhàn)略”的理論,。圖為中國091型攻擊核潛艇,。
解放軍為解決臺(tái)灣問題,,應(yīng)對(duì)美軍大規(guī)模介入而謀劃的上述作戰(zhàn)能力,,形成了一整套名為“反介入戰(zhàn)略”的軍事理論和學(xué)說,意在阻止美軍利用靠近中國東南沿海的軍事設(shè)施和基地,,妨礙中國在臺(tái)海的軍事行動(dòng),。因此派遣航母是危險(xiǎn)的,要是派出海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上島協(xié)防將會(huì)更加危險(xiǎn),。
與上述對(duì)美軍裝備擁有不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)的裝備相配套的是一系列的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)法,。在這方面,解放軍指揮人員也認(rèn)同了美國同行的觀點(diǎn):在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就對(duì)對(duì)手作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵重心主動(dòng)發(fā)起攻擊,。事實(shí)上,,解放軍采取“反介入戰(zhàn)略”正是中國傳統(tǒng)軍事文化和理論的體現(xiàn),中國人顯然是要在海空戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)層次上謀求徹底擊敗美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)能力,。相比之下,,在相同環(huán)境下只具備使美軍有所忌憚的戰(zhàn)爭(zhēng)能力,對(duì)美國所產(chǎn)生的心理影響會(huì)大不相同,。
雖然在整體戰(zhàn)術(shù)層次上,,中國并不追求完勝美軍的能力,但在戰(zhàn)略層次上卻致力于發(fā)展全面的能力,,完全超出了解決臺(tái)灣問題的需要,。但中國在這兩個(gè)層次上所作的努力也是有所關(guān)聯(lián)的,解放軍的核戰(zhàn)略就是“反介入戰(zhàn)略”的重要組成部分,。自1964年研制成功核武器以來,解放軍核理論和學(xué)說的發(fā)展一直非常緩慢和保守,,始終信奉最低限度威懾戰(zhàn)略,。但這一趨勢(shì)在近期也發(fā)生了巨大變化:去年年初進(jìn)行的反衛(wèi)星實(shí)驗(yàn)、一系列空間飛行項(xiàng)目和地基軍用激光武器致盲衛(wèi)星的試驗(yàn)項(xiàng)目,,都表明中國在戰(zhàn)略武器方面的發(fā)展進(jìn)入了活躍期,。這些能力雖然無法直接挑戰(zhàn)美軍的海空作戰(zhàn)力量,,但對(duì)美軍軍事理論和學(xué)說所依賴的中心環(huán)節(jié)和“倍增器”——衛(wèi)星通信,、情報(bào)收集和指揮控制系統(tǒng),卻構(gòu)成了重大威脅,。解放軍在戰(zhàn)略層次所做的這些努力,,美國都比較欠缺。美軍上一次擊毀空間衛(wèi)星的試驗(yàn)還是在上世紀(jì)80年代,,雖然近期從一艘“宙斯盾”戰(zhàn)艦上發(fā)射反衛(wèi)星導(dǎo)彈擊毀了一枚失效的間諜衛(wèi)星,,但這也只是對(duì)中國試驗(yàn)的應(yīng)急性反應(yīng)。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
相關(guān)新聞
- · 美媒:中國能否在與日本的沖突中獲勝很難說
- · 中國海軍實(shí)力世界排名第幾,?分析指已超過日本
- · 中國軍隊(duì)準(zhǔn)備對(duì)外“大膽發(fā)聲” 美媒體密切關(guān)注
- · 澳媒:中國崛起意味澳戰(zhàn)略環(huán)境的根本變化
編輯:
胡楠
|