效用和可行性

通才們的著作關(guān)于ASBM的作用效果和對中國海上戰(zhàn)略的潛在價值是大致一致的。ASBM被提升到利用非對稱性技術(shù)克服常規(guī)武器劣勢的一種手段,，威懾干涉給中國更多的機(jī)動空間,，如果威懾失敗,，提供升級控制和獲取勝利的“王牌”。但是,，中國造船工業(yè)公司的一份雜志刊登的懷疑者的文章,，指責(zé)說ASBM提供有限的兵力投送能力,，如果使用具有極高的升級風(fēng)險,，可能引發(fā)核報復(fù),。

中國關(guān)于ASBM效用的爭論與其技術(shù)可行性上的分歧相類似,。分析人員普遍認(rèn)為實現(xiàn)ASBM的功能必須跨越5個重大技術(shù)挑戰(zhàn)：

·偵查,。悲觀主義者稱相對于衛(wèi)星圖像偵查的潛在搜索區(qū)航母目標(biāo)太小,。樂觀主義者堅持認(rèn)為航母打擊大隊——具有大量的電磁信號足跡——可以被偵查到，即用空基傳感器,。

·跟蹤,。懷疑者堅持所需的衛(wèi)星覆蓋是做不到的，足夠的海上的和監(jiān)視飛機(jī)以及海外信號情報基地也是做不到的,。他們認(rèn)為中國的其他跟蹤方法是不足的,，即使合起來也不行,。奇怪的是,，他們似乎忽略了中國擁有相關(guān)的陸基超視距雷達(dá)的可能性。

·目標(biāo)突防,。懷疑者聲稱放慢末端制導(dǎo)彈頭的速度會使導(dǎo)彈特別容易被攔截,，似乎缺乏說服力。樂觀主義者倡導(dǎo)多軸的飽和攻擊可以克服航母打擊大隊的防御,，似乎沒有承認(rèn)多軸攻擊協(xié)調(diào)的難度。

·打擊移動目標(biāo),。如何打擊位置移動數(shù)據(jù)傳輸和ASBM發(fā)送中的航母打擊大隊,？懷疑者爭論說彈道導(dǎo)彈沒有巡航導(dǎo)彈精確，因為前者的軌跡相對固定,。但樂觀主義者堅持只要初始的ASBM軌跡比較精確,，可以采取適當(dāng)?shù)膶さ闹茖?dǎo)修正。他們建議在更高空進(jìn)行無源輻射尋的和激活末端制導(dǎo)提高精確度,，尋的器掃描更大的區(qū)域，選擇適宜的攻擊時刻,，即發(fā)生順風(fēng)或海上再裝填阻礙重大機(jī)動性時攻擊。

·造成足夠損壞幾個專家詳細(xì)介紹了航母打擊大隊的損壞制設(shè)備,。但常規(guī)的智慧似乎是多軸飽和攻擊（擊敗防御）和或子母彈（分布損害）,，如何精確發(fā)射的話，通過鎖定關(guān)鍵暴露區(qū)域（即航母的飛機(jī),、導(dǎo)航室和C4ISR設(shè)備）能實現(xiàn)任務(wù)殺傷（missionkill）,。