朱學(xué)勤的殖民史觀是支麻醉劑

歷史學(xué)者朱學(xué)勤在名為《學(xué)者朱學(xué)勤稱新歷史教材進(jìn)步,，人吃人史觀扭曲》的訪談中,，有許多觀點(diǎn)讓人無法贊同。下面談?wù)勊闹趁袷酚^。

在這篇訪談中,，朱學(xué)勤提到：“一部殖民與反殖民的歷史既是統(tǒng)治和反抗的歷史,，同時也是一個文明輸入和文明擴(kuò)展的歷史,。我認(rèn)為,，也恰恰是多方面因素的參與，共同創(chuàng)造了我們沿海文明地帶的歷史,?！?

洋槍洋炮打開了中國的大門，也帶來了西方的文化和技術(shù),，這是事實(shí),。但我們不能因?yàn)榍致哉叩男《餍』?，就去美化侵略。學(xué)習(xí)中國半殖民半封建的歷史時,，只有通過對侵略帶來的災(zāi)難的認(rèn)識,，我們才能真正吸取落后就要挨打的教訓(xùn)。如果教材里突出強(qiáng)調(diào)的是朱學(xué)勤所謂的“文明輸入”,，那么學(xué)生們的思想就會出現(xiàn)混亂,，在洋人打過來要不要抵抗這類大是大非的問題上，就會發(fā)生動搖,。因?yàn)槿绻麖?qiáng)調(diào)侵略戰(zhàn)爭對“文明擴(kuò)展”發(fā)揮的作用,，那么大家就都去作奴才算了－－不用流血，又可以坐享“文明的擴(kuò)展”,，何樂而不為呢,？上世紀(jì)三四十年代，日本軍國主義打著“大東亞共榮圈”的旗號四出侵略,，而當(dāng)時日本是亞洲最發(fā)達(dá)的國家,，按照朱學(xué)勤的觀點(diǎn)，日本軍國主義的侵略也算是“文明擴(kuò)展”,，由此推之,，我們先輩奮死抵抗日本侵略的行為殊為不智，正確的做法應(yīng)該是打開大門與“文明”擁抱,。

朱學(xué)勤還說：“關(guān)于殖民與反殖民的歷史,，我覺得既應(yīng)該講出異族統(tǒng)治的不一樣，同時也應(yīng)該講,，當(dāng)時這種殖民活動在世界范圍里面是怎么一回事,，以及客觀上帶來的一些文明因素，如果僅僅局限在過去殖民和反殖民的歷史所形成的仇恨,，今天上海外灘的那一條街就沒有理由存在了”,。朱學(xué)勤的意思是，沒有外國人的殖民侵略,，就沒有今天的上海外灘，殖民者在中國的土地上還是干了些好事的,。在這里,，朱學(xué)勤故意模糊了一個事實(shí)，那就是如今的上海外灘,，并不是外國人施舍給我們的,，而是中國人靠浴血奮斗奪回來的。當(dāng)初殖民者在上海灘跑馬圈地,，也不是為了給“朱學(xué)勤們”打下基業(yè),，恰恰相反,，他們的所為無不是為了更好地?fù)屄印爸鞂W(xué)勤們”的祖輩，如果有可能,，洋大人是寧可把上海外灘裝上船運(yùn)走,，也不會留給中國人的。但就是這樣,，也足夠讓今天的“朱學(xué)勤們”感激涕零,，贊嘆不已了。

從本質(zhì)上講,，朱學(xué)勤的歷史觀不是教人記住歷史,，而是教人忘記歷史，它不是讓人從歷史中吸取教訓(xùn),，而是讓人在歷史中麻醉,。

現(xiàn)在，上海歷史教科書如“朱學(xué)勤們”所愿做了修改,，把過去一幅幅“血淋淋”的歷史畫面變成了“衣食住行在變遷”的田園風(fēng)景畫,。對歷史上災(zāi)難深重的中國來說，這是進(jìn)步還是倒退,？而在這種“詩意”教科書教育下長大的孩子,，又會形成怎樣的歷史觀呢？

作者：亦菲  來源：新華網(wǎng) 

編輯： luwl

• → 陳水扁已經(jīng)過關(guān)了
• → 李敖放毒氣阻軍購
• → 環(huán)?？偩稚褡璧胤叫U政
• → 解讀歐洲對華新戰(zhàn)略
• → 美軍調(diào)整策略防伊拉克內(nèi)戰(zhàn)