盡管大同市公安局的新聞通告說公安局接警時間是 2007年1月11日上午9時35分，但是令人奇怪的是： 就在蘭成長被打的當天,，大同市打擊假報假刊假記者專項工作領導組,、大同市公安局、大同市新聞出版局10日聯合發(fā)出《大同市打擊假報假刊假記者專項行動通告》,。通告中說,，“凡不持有新聞出版總署核發(fā)的《新聞記者證》，從事采訪活動的人員均為假記者,?！保ㄓ浾呱轿鞑稍L煤礦被打死 當地通告打擊假記者，http://news.tom.com/2007-01-17/OI27/77838954.html ,，2007年01月17日,，東方早報 。）

1月17日的《東方早報》還報道：據大同市此打“ 假”辦工作人員稱，“中國貿易報山西記者站蘭成長并不是記者,，只是該站臨時雇傭的人,，因為他沒有正規(guī)的記者證件，山西站的站長也向當地政府表示沒有派蘭到該礦去采訪,。所以不能說是記者去采訪,，也不能說是被打死，蘭是第二天在醫(yī)院里死亡的”,。

從上述情況可以看出,，在蘭成長案件發(fā)生后，大同市有關機關有很多重要舉措：一是通過臨時發(fā)布《通告》認定蘭成長為“假記者”,；然后當然地得出結論認定打死的“并不是記者”,；既而又強調蘭成長“不能說是被打死，蘭是第二天在醫(yī)院里死亡的”,。

大同當局的荒唐邏輯是顯而易見的：首先,，國際通行的記者概念是包括采訪人員、編輯人員和媒體作品的制作人員的,，那個現在已經從其政府網站中撤除的《通告》所定下的“假記者”的概念顯然不妥,。退一步說，即使蘭成長不是大同方面所認可的“記者”,，但從蘭成長了解非法開采媒體的行為來看,，他并沒有超出他作為《中國貿易報》“臨時聘用人員”的職權，并沒有冒充某種身份,。蘭成長既然沒有冒充新聞出版署所認定的那種“記者”,，就不存在假記者的問題。就象對一個進行某種民事調查的普通公民,，你不能指責他是假記者一樣,。蘭成長的“新聞采訪系非法活動”之說，完全沒有依據,。其次,，因為不是被打當時就死的，而是“第二天在醫(yī)院里死亡的”,，就認定蘭不是被打死的,，這一結論更加可笑，不值一駁,。

更有意思的是,，《中國貿易報》山西記者站站長常旭日在蘭成長死后沉默很長一段時間以后聲稱：蘭成長和常漢文系該站聘用的工作人員，發(fā)了《新聞工作證》,，處于試用期,，主要任務是收集新聞線索,，沒有采訪權，他們也未向站里請示報告,，他們去那里干什么,，站里不知道，純屬個人行為,。（山西大同召開新聞發(fā)布會宣布記者被打死案告破 http://news.hexun.com/2024109.shtml ,，2007.01.24，北京晨報,。）新聞采訪的常識是：收集新聞線索也好,，采訪也好，都可以要求見當事人,，新聞工作人員也不必在每一收集線索行為之前都“請示報告”,，相信《中國貿易報》也沒有對蘭成長的行為有事先的禁止性規(guī)定，《中國貿易報》山西記者站站長常旭日的推脫責任的做法,，也是非常不負責任的,。

當然，在報道公布胡錦濤總書記等領導的批示之后,，《中國貿易報》的正式聲明改變了這一看法,，稱蘭成長為山西記者站的“工作人員”， 并要為其維權,， “中國貿易報社正在協同相關部門做好事件的善后工作,，并將盡最大努力維護新聞工作者的人身安全及合法權益，同時本報還將一如既往地履行新聞監(jiān)督的責任和權力,。”（ 關于本報山西記者站蘭成長被毆打致死事件的公開說明,，http://www.chinatradenews.com.cn/Article.asp?NewsID=1176,， 2007年1月23日。）

從上述分析可以看出,，胡錦濤等中央領導的批示雖然沒有明確否定,、但也沒有認同山西省大同市當局關于蘭成長是假記者從事非法采訪活動的說法，也否定了《中國貿易報》山西記者站站長常旭日所謂蘭成長的采訪行為是個人行為的說法,。正因為有了胡錦濤總書記等領導的批示,，才有此后山西省領導要求“抓緊立案偵查”和《中國貿易報》“盡最大努力維護新聞工作者的人身安全及合法權益”（注意，這里沒有使用記者一詞,，而是用的“新聞工作者”）的正確立場,。1月25日，警方已經改變了原來的說法,，認為“蘭成長已經死亡,，‘死無對證’,，因此警方還沒有認定蘭成長是預謀前往敲詐?！保ň轿凑J定蘭成長敲詐,， http://news.thebeijingnews.com/0567/2007/01-25/[email protected] ，2007-1-25,， 新京報,。）

這一結果，令人欣慰,。蘭成長案發(fā)生后,，媒體和廣大民眾在遣責犯罪嫌疑人的暴行的同時，也紛紛指責大同當局和《中國貿易報》山西記者站混淆是非,、輕視人權的說法,。而胡錦濤總書記在此案發(fā)生后的特別批示，顯然是肯定了媒體和廣大民眾的愿望,，但在對案件的具體批示上又沒有陷入政治評判：既沒有暗示這是一起記者（或者新聞工作者）深入虎穴,、英勇獻身的事件，也沒有同意大同當局認為這是假記者涉嫌敲詐而導致的刑事案件的說法,，而是把它當做一起惡性的傷害致死案件要求查處,。胡錦濤總書記的批示客觀公正，大得人心,。