剛剛閉幕的亞洲安全會議上，中國的軍事問題再度成為與會者核心討論的話題,。會上，美國直言中國的軍事還是缺乏透明度,。而中方反駁說,，中國的軍事是用于自我防衛(wèi),，敵人不打擊之前，我們不會先發(fā)第一枚炮彈,。如何來看待中美之間軍事的進一步走向,，包括這次會議讓我們有什么背后一些思考？鳳凰衛(wèi)視時事評論員馬鼎盛先生,，在4日的《新聞今日談》中,，對此做了點評。

中美務(wù)實外交走向成熟

主持人盧?。哼@一次亞洲安全會議當(dāng)中,，我們還是聽到中國的議題是一個核心的問題，整體您如何來評價,？

馬鼎盛：剛才你說這個問題怎么評價,，這是叫不怕不識貨，就怕貨比貨,。中美之間的矛盾或者沖突,，我覺得兩種比較比較好：一種比較就是橫向比較，比方說在同一時刻,，今天在歐洲也發(fā)生這樣大的軍事的沖突和對峙,，即美國為首的北約和俄羅斯的沖突，甚至普京都放狠話,，說你要這樣的話,，我的核導(dǎo)彈就要瞄準(zhǔn)歐洲。然后很可能這個你是逼著我軍備競賽,，然后很可能就由此引起核沖突,。

如果放在20年前在冷戰(zhàn)的時候去講，那不奇怪,，經(jīng)常天天都甩這種狠話,，好象第三次世界大戰(zhàn)和（核冬天）馬上就要來臨一樣。但是現(xiàn)在不同,，現(xiàn)在已經(jīng)冷戰(zhàn)后時期了,，已經(jīng)完全不存在世界大戰(zhàn)的這個必要性和可能性了。普京現(xiàn)在說這個狠話,，當(dāng)然不是我們主要的話題,。但是你要拿這個來去衡量一下，或者比較一下中美之間的矛盾,、沖突,，或者是潛在的對抗，那就顯然中美是溫和的多,。充其量是冷戰(zhàn)后的一些余波而已,。

那么縱向去比較一下,，那就不要說中美之間的朝鮮戰(zhàn)爭，或者中美抗美援越,，在美國越戰(zhàn)當(dāng)中打的焦頭爛額?，F(xiàn)在不存在這樣的情況。現(xiàn)在美國跟中國之間除了一個臺灣問題之外,，沒有什么敏感的或者是可以引發(fā)沖突的了,。所以我覺得，中美現(xiàn)在這個外交,，特別是軍事外交,，應(yīng)該是第一是走向成熟，什么叫成熟,？那就是有多少說多少,，是多少說多少，做多少說多少,，這叫走向成熟,，就不說大話，甩狠話沒用,。

那么中國和美國呢,，雖然是兩個社會制度很不同，價值觀也很不同的國家,，但是在務(wù)實這一方面來講,，特別中國這最近20多年來，務(wù)實是已經(jīng)做得比較不錯了,。那和美國雖然如果接軌還有相當(dāng)長一段歷史的時期要走,，但是畢竟是已經(jīng)往務(wù)實那走了。其中一點就是中國現(xiàn)在章沁生副總參謀長是說了,，9月份有可能中美熱錢,，軍事上面的熱線，國防部長水平的熱線即將建立,。我覺得這是一個很好的一個標(biāo)志,。

多年以來，美國都是說中國沒有透明度,，說我要求和你更加密切的接觸,，咱們這個了解就不會產(chǎn)生誤解，沒有誤解就不會擦槍走火,，那這個很多不必要的一些措施就不用了,。