剛剛閉幕的亞洲安全會議上,，中國的軍事問題再度成為與會者核心討論的話題。會上,，美國直言中國的軍事還是缺乏透明度,。而中方反駁說，中國的軍事是用于自我防衛(wèi),，敵人不打擊之前,，我們不會先發(fā)第一枚炮彈。如何來看待中美之間軍事的進一步走向,，包括這次會議讓我們有什么背后一些思考,？鳳凰衛(wèi)視時事評論員馬鼎盛先生，在4日的《新聞今日談》中,，對此做了點評,。

中美務實外交走向成熟

主持人盧?。哼@一次亞洲安全會議當中，我們還是聽到中國的議題是一個核心的問題,，整體您如何來評價,？

馬鼎盛：剛才你說這個問題怎么評價，這是叫不怕不識貨,，就怕貨比貨,。中美之間的矛盾或者沖突，我覺得兩種比較比較好：一種比較就是橫向比較,，比方說在同一時刻,，今天在歐洲也發(fā)生這樣大的軍事的沖突和對峙，即美國為首的北約和俄羅斯的沖突,，甚至普京都放狠話,，說你要這樣的話，我的核導彈就要瞄準歐洲,。然后很可能這個你是逼著我軍備競賽,，然后很可能就由此引起核沖突。

如果放在20年前在冷戰(zhàn)的時候去講,，那不奇怪,，經(jīng)常天天都甩這種狠話，好象第三次世界大戰(zhàn)和（核冬天）馬上就要來臨一樣,。但是現(xiàn)在不同,，現(xiàn)在已經(jīng)冷戰(zhàn)后時期了，已經(jīng)完全不存在世界大戰(zhàn)的這個必要性和可能性了,。普京現(xiàn)在說這個狠話,，當然不是我們主要的話題。但是你要拿這個來去衡量一下,，或者比較一下中美之間的矛盾,、沖突，或者是潛在的對抗,，那就顯然中美是溫和的多,。充其量是冷戰(zhàn)后的一些余波而已。

那么縱向去比較一下,，那就不要說中美之間的朝鮮戰(zhàn)爭,，或者中美抗美援越，在美國越戰(zhàn)當中打的焦頭爛額?，F(xiàn)在不存在這樣的情況?，F(xiàn)在美國跟中國之間除了一個臺灣問題之外，沒有什么敏感的或者是可以引發(fā)沖突的了,。所以我覺得,，中美現(xiàn)在這個外交,，特別是軍事外交，應該是第一是走向成熟,，什么叫成熟,？那就是有多少說多少，是多少說多少,，做多少說多少,，這叫走向成熟，就不說大話,，甩狠話沒用,。

那么中國和美國呢，雖然是兩個社會制度很不同,，價值觀也很不同的國家,，但是在務實這一方面來講，特別中國這最近20多年來,，務實是已經(jīng)做得比較不錯了。那和美國雖然如果接軌還有相當長一段歷史的時期要走,，但是畢竟是已經(jīng)往務實那走了,。其中一點就是中國現(xiàn)在章沁生副總參謀長是說了，9月份有可能中美熱錢,，軍事上面的熱線,，國防部長水平的熱線即將建立。我覺得這是一個很好的一個標志,。

多年以來,，美國都是說中國沒有透明度，說我要求和你更加密切的接觸,，咱們這個了解就不會產(chǎn)生誤解,，沒有誤解就不會擦槍走火，那這個很多不必要的一些措施就不用了,。