“紙餡包子”剛剛揭開謎底,，“史上最毒后媽”又真相大白,。昨天,，鄱陽(yáng)縣公安局正式發(fā)布丁香小慧被虐事件情況權(quán)威調(diào)查通報(bào)，在“深入細(xì)致的全面調(diào)查”之后,，查清了事實(shí)：一,、陳彩詩(shī)(后媽)沒有虐待丁香小慧的行為。二,、丁香小慧體表初始傷是自己跌倒造成的,。其實(shí)，在這個(gè)發(fā)布之前，所謂虐待已經(jīng)頗多質(zhì)疑,，陳彩詩(shī)跪地喊冤的畫面,，一如丁香小慧遍體鱗傷的畫面震撼人心。

比較這兩則轟動(dòng)一時(shí)的新聞,，一個(gè)來(lái)自嚴(yán)肅的正規(guī)媒體,，一個(gè)來(lái)自讓人將信將疑的網(wǎng)絡(luò)。但是,，性質(zhì)“殊途同歸”，一個(gè)字：假,！不同的是,，因?yàn)榍耙粋€(gè)嚴(yán)肅，嚴(yán)肅的意味著認(rèn)真的,，所以不要說(shuō)尋常百姓,，連央視都上了一當(dāng)，在全國(guó)層面?zhèn)鞑チ思傩侣?。而所謂將信將疑,，就是網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的許多信息令人變幻莫測(cè)，以為其假,，其為真,；信以為真之時(shí)，偏偏又假,。網(wǎng)絡(luò)的力量是強(qiáng)大的,，諸如深圳寶安區(qū)公路局的豪華大門，正是首先在網(wǎng)絡(luò)上曝光,，繼而追查的結(jié)果導(dǎo)致相關(guān)人等丟了頭上的“烏紗”,。而網(wǎng)絡(luò)的力量一旦被異化，就很可能轉(zhuǎn)向人們所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)暴力,。丁香小慧的后媽陳彩詩(shī),，正是網(wǎng)絡(luò)暴力的最新受害者。也就是說(shuō),，網(wǎng)絡(luò)力量也是一柄雙刃劍,，可以鞭撻不良或斬除邪惡，也可以構(gòu)陷無(wú)辜,。

“紙餡包子”與“最毒后媽”的橫空出世,，目的應(yīng)該只有一個(gè)：追求轟動(dòng)效應(yīng)以達(dá)到自己的目的。前一個(gè)的始作俑者,，新聞界的老江湖了,，轟動(dòng)過(guò)，此番為了什么，假以時(shí)日,，他自己定會(huì)道出緣由,；后一個(gè)，在鄱陽(yáng)縣公安局發(fā)布真相之前,，已然明確是所謂“善意的謊言”,，是因?yàn)榕⒌貌〖彝ダщy治不起而借助網(wǎng)絡(luò)炒作。現(xiàn)在,，二者轟動(dòng)效應(yīng)的目的達(dá)到了,，但是以電視臺(tái)為代表的傳統(tǒng)媒體，以及以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體從中收獲了什么呢,？沒有,，什么也沒有；不僅如此,，還嚴(yán)重玷污了新聞?wù)鎸?shí)的聲譽(yù)和信譽(yù),！

“紙餡包子”與“最毒后媽”，還相繼顛覆了俗話說(shuō)的“耳聽為虛,，眼見為實(shí)”,，它們不是都有活生生的畫面佐證嗎？眼見卻未必為實(shí),?？吹剿^黑心小販在加工“紙餡包子”，看到丁香小慧被打得口吐鮮血的慘狀,，誰(shuí)不震驚,？然而，事實(shí)卻是對(duì)觀眾的愚弄,、對(duì)全社會(huì)的愚弄,！雖然真相已經(jīng)大白，但是想來(lái)北京百姓至少在一段時(shí)間內(nèi)要對(duì)包子反胃,。我們很想知道，在丁香小慧這個(gè)引發(fā)了眾人憤怒口水和傷心淚水的謊言被揭穿之后,，究竟是誰(shuí)給她制造了那么多傷痕,？又是誰(shuí)教她面對(duì)電視鏡頭言之鑿鑿地指認(rèn)遭后母毒打，說(shuō)出“我的后媽是魔鬼”,？那些曾經(jīng)來(lái)自四面八方的關(guān)愛,，還會(huì)不斷涌向那個(gè)不幸的孩子嗎？

今年早些時(shí)候,，一些關(guān)于香蕉致癌的新聞,，導(dǎo)致香蕉價(jià)格暴跌,，大量蕉農(nóng)血本無(wú)歸。當(dāng)時(shí)面對(duì)那種慘痛場(chǎng)景我就想,，不管是傳統(tǒng)媒體,，還是新媒體，清除害群之馬,，維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)的信譽(yù),，都到了刻不容緩的地步。如果今后,，一件轟動(dòng)的事情出現(xiàn),，人們都要追問(wèn)一句“是真是假”，那就真正是中國(guó)新聞界的悲哀了,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]