鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
| 相關(guān)標(biāo)簽 | [復(fù)讀班] |
教育部部長周濟(jì)8月4日在一個(gè)座談會(huì)上關(guān)于“公辦普通高中禁辦復(fù)讀班”的講話,，立即引來眾多關(guān)注,。周部長要求,，明年起,，全國所有公辦普通高中禁止辦復(fù)讀班，招收高三復(fù)讀生,。理由是公辦高中辦復(fù)讀班,，是利用國家資源收費(fèi)，不利于教育公平,。
說實(shí)話,，剛開始看到這條消息，還有點(diǎn)懷疑,，是否又是一條斷章取義的新聞,。因?yàn)橹懿块L當(dāng)時(shí)是在武漢的一個(gè)落實(shí)中職國家資助政策及2007年招生任務(wù)中部片區(qū)座談會(huì)上作此番表示的，很多人都將關(guān)注點(diǎn)投向了“禁辦復(fù)讀班”之上,，而忽視了周部長同時(shí)透露的“中職教育將轉(zhuǎn)向免費(fèi)”的另外一個(gè)重要消息,。
如果把“中職教育免費(fèi)”和“公辦高中禁辦復(fù)讀班”聯(lián)系起來,，從中多少可以看出教育改革者的一片苦心,。
從道理上來說，公辦高中確實(shí)不應(yīng)該辦復(fù)讀班,。國家下?lián)茇?cái)政給高中教育,，是要其承擔(dān)三年的普高教育，這其中并沒有為復(fù)讀班預(yù)留師資以及基礎(chǔ)設(shè)施等資源,。
而了解現(xiàn)在復(fù)讀班內(nèi)情的都知道,，不少公辦高中都將重點(diǎn)師資放到了復(fù)讀班上，并寄望于復(fù)讀班的高升學(xué)率為學(xué)校爭名創(chuàng)收,。這實(shí)際上就是利用公共資源為自己謀利,。屬于體制內(nèi)的就應(yīng)該做體制內(nèi)的事，不應(yīng)該還將手伸向體制外的市場,，公辦高中禁辦復(fù)讀班當(dāng)屬于此,。
而且，站在應(yīng)屆生的角度考慮,，復(fù)讀班的增多勢(shì)必增加下一屆考生的升學(xué)壓力,，同時(shí)還會(huì)形成一個(gè)高分復(fù)讀的怪圈，加劇高考大棒下應(yīng)試教育對(duì)學(xué)生的錯(cuò)誤導(dǎo)向,，浪費(fèi)本就十分有限的教育資源,。
但是，當(dāng)前的高考錄取率并不能做到百分百,，總會(huì)有落榜者,，他們中大多數(shù)還是需要繼續(xù)教育的，高考復(fù)讀自然是途徑之一,。于是我們看到,，在公辦高中禁止辦復(fù)讀班的同時(shí),，還有一個(gè)權(quán)且可以看作配套的措施，那就是中職教育實(shí)行免費(fèi),，給高考落榜者開辟另外一條出路,。
然而，問題是,，在明年公辦高中禁辦復(fù)讀班的明確時(shí)間表前,，中職教育免費(fèi)的日期卻依然模糊不定，只是說中職教育將依靠國家助學(xué)金體系和工學(xué)結(jié)合,、頂崗實(shí)習(xí)方式轉(zhuǎn)向免費(fèi)教育,。但具體何時(shí)免費(fèi)，不得而知,。
退一步說,，即使中職教育免費(fèi)了，但任何人都沒有權(quán)力強(qiáng)制落榜生去讀中職,，以中職的免費(fèi)來解釋公辦高中禁辦復(fù)讀班,，邏輯上行不通。
更重要的是,，一刀切地禁止公辦高中辦復(fù)讀班,，有可能以一種小公平換來更大范圍的不公。復(fù)讀班的市場需求不會(huì)因?yàn)楣k高中的停辦而萎縮,，在考生增多而高校擴(kuò)招漸漸止步的大環(huán)境下,，越來越多的落榜生只能轉(zhuǎn)而去讀民辦的復(fù)讀班。對(duì)于那些來自農(nóng)村家庭的孩子來說,，民辦學(xué)校不菲的復(fù)讀費(fèi)將使他們繼續(xù)復(fù)讀的可能性變小,，而有錢的城市孩子卻可以通過插班的方式繼續(xù)在公辦高中復(fù)讀。這對(duì)家庭困難的落榜生來說,，有失公平,。
鼓勵(lì)學(xué)生接受職業(yè)教育，分散高考的重壓,，從而減輕就業(yè)壓力,，是教育部門的愿望。把高中復(fù)讀的選擇交給社會(huì)民間力量,，看起來也是趨勢(shì),。但無論基于何種想法，一刀切地禁止公辦高中辦復(fù)讀班,，有欠妥當(dāng),，也無益于解決現(xiàn)存的問題。或者說最起碼應(yīng)該有一個(gè)過渡期,，等人們能夠接受免費(fèi)中職教育了,，等社會(huì)復(fù)讀班辦學(xué)走上正軌了，再來下禁令,，或許不遲,。
公眾質(zhì)疑：
曹林：“禁辦復(fù)讀班”純粹是想當(dāng)然的教育公平
背景新聞：
|
作者：
李龍
編輯：
李新愛
|
