一度爆炒的“副市長毆打情婦”事件的“主角”,，云南省個舊市副市長童某近日被免職,。細考事件的來龍去脈后記者發(fā)現(xiàn)，這是一起典型的炒作式“網(wǎng)上舉報”：舉報人將圖文并茂的“丑聞”舉報信貼在網(wǎng)上,，并四處轉(zhuǎn)貼,，把此事炒成了輿論焦點。（8月27日人民網(wǎng)）

時下,，網(wǎng)上舉報曝光各類違法違紀事件已屢見不鮮,。在國內(nèi)著名的社區(qū)以及各大門戶網(wǎng)站的論壇中，經(jīng)?？梢姳粺岢吹摹昂谀弧被颉俺舐劇?，網(wǎng)民言辭激憤,、群起攻之。有些事件網(wǎng)上曝光后,，在社會上引起了巨大轟動,，如震驚國內(nèi)外的“山西黑磚窯”事件，便是通過網(wǎng)上曝光引起世人關(guān)注的,。

當(dāng)然,，對網(wǎng)上舉報曝光所形成的社會監(jiān)督力量，我們不容質(zhì)疑,?？梢哉f，如果不是網(wǎng)上曝光對當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門形成輿論壓力,，童某問題的暴露還不知拖到什么時候,。即使東窗事發(fā)，如何處理也是一個未知數(shù),。因而,，網(wǎng)上舉報也是懲治腐敗的重要手段。但問題是,，一名副市長包養(yǎng)情婦,，已嚴重違紀違規(guī)，且其背后有沒有嚴重的腐敗行為,，都值得深究,。既如此，當(dāng)?shù)丶o檢監(jiān)察部門哪去了,？

在筆者看來,，副市長養(yǎng)情婦不是由紀檢監(jiān)察部門直接查出來，而是依靠網(wǎng)上舉報才東窗事發(fā),，總讓人五味雜陳,，至少反映出了三個不容忽視的問題。

一是漠然視之,。確實,，時下某些品行不正的官員包養(yǎng)情婦已非個例，大凡貪官墮落腐敗大都與情婦有關(guān),。而童某情婦之間爭風(fēng)吃醋,，顯然說明了童某不僅是包養(yǎng)了一個情婦而是兩個以上的情婦，卻能長期“養(yǎng)”而不倒,，反映出了當(dāng)?shù)丶o檢監(jiān)察部門的職業(yè)敏感性不強,，抑或認為這是一種普遍現(xiàn)象，抱無所謂態(tài)度，這是對腐敗行為的心理認同,。

二是無動于衷。童某的情婦聲稱其曾向當(dāng)?shù)丶o檢監(jiān)察部門舉報,，但都泥牛入海,，沒有得到回音。這也就是說,，當(dāng)?shù)丶o檢監(jiān)察部門并非不知情,，而是裝聾作傻不敢、不愿捅這“馬蜂窩”,，系典型的不作為,。顯然，紀檢監(jiān)察部門的“沉默”或“失語”,，這是在無形地縱恿腐敗行為,，極易導(dǎo)致問題官員越陷越深、越滑越遠,。

三是心慈手軟,。認為某某從農(nóng)家子弟一步一步官至副廳級很不容易，因養(yǎng)情婦被查處實在“與心不忍”,，過于天真地期望其能夠“懸崖勒馬”,、“改過自新”。殊不知,，千里之堤潰于蟻穴,，這種對官員違紀違規(guī)行為的憐憫，就如同“農(nóng)夫與蛇”故事的現(xiàn)代翻版,，損害的是黨和人民的事業(yè),。

官員敗露靠網(wǎng)上舉報，紀檢監(jiān)察部門理當(dāng)好好反思,。反腐是一場事關(guān)黨生死存亡的大事,，來不得半點僥幸和疏忽，職能部門務(wù)必以鐵的姿態(tài),、鐵的手腕,、鐵的作風(fēng)勇往直前、窮追猛打,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]