“8.15”案中,，杰昌公司樓盤模型被砸毀

陳某平等打砸杰昌公司一案被列為2005年長治十大涉黑案之一,4名打砸骨干分子均系兩勞釋放人員或負(fù)案在逃人員,當(dāng)?shù)厝舜蟛辉噶T免幕后主使人的人大代表資格,因當(dāng)?shù)貐^(qū)政府的一份會(huì)議紀(jì)要,，案件被迫中止調(diào)查，多名嫌疑人“取保候?qū)彙?

針對山西長治“８·１５”案件,，８月２２日下午,，本報(bào)記者采訪了山西省人大信訪局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。該領(lǐng)導(dǎo)說,，劉某川的人大代表身份成了其護(hù)身符,，而長治市人大明顯偏袒華茂公司以及劉某川。他還一針見血指出,，長治個(gè)別官員缺乏法律意識(shí),，權(quán)大于法的官本位思想根深蒂固。

２００６年３月２２日上午,，長治市城區(qū)有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會(huì)議,，要求中止“８·１５”案件的調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人員被取保候?qū)?。主要涉案人員還包括身為長治市,、區(qū)兩級人大代表的華茂公司負(fù)責(zé)人劉某川，但由于市,、區(qū)兩級人大的推諉,，致使相關(guān)涉案人員均被取保候?qū)彛两袢晕唇Y(jié)案,。

“要追究人大代表的法律責(zé)任,，需要經(jīng)過一定的法定程序才能進(jìn)行?！痹擃I(lǐng)導(dǎo)說,，公安機(jī)關(guān)如果要對人大代表采取人身限制措施，必須提供調(diào)查證據(jù),，先報(bào)請同級人大常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn),，經(jīng)過集體討論來決定，只有先撤消其人大代表資格，才能進(jìn)入正常的司法程序,。

該領(lǐng)導(dǎo)說,，如果同級人大常務(wù)委員會(huì)沒通過，相關(guān)部門還可以向上一級人大提請進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo),。

“‘８·１５’案件說明個(gè)別官員缺乏法律意識(shí),，權(quán)大于法的官本位思想還根深蒂固?！痹擃I(lǐng)導(dǎo)一針見血地指出,，在山西省一些地方，地方保護(hù)主義的確比較強(qiáng),。