作者:劉檸,東亞問題學(xué)者
據(jù)日外務(wù)省發(fā)言人透露，胡錦濤主席從5月6日起對日本進(jìn)行為期5天的正式訪問,，此系十年來中國國家元首對東鄰的首訪,。訪日期間，胡主席不僅將與福田康夫首相舉行首腦會談,，還應(yīng)邀與日本天皇夫婦共進(jìn)晚宴,，在福田的母校早稻田大學(xué)演講，探訪孫中山生前的遺跡,，興許還會與日本乒乓國手福原愛切磋球藝,。如此緊密的日程安排，象征著兩國關(guān)系從一味強(qiáng)調(diào)“友好”,，開始朝更加具體,、務(wù)實(shí)的方向轉(zhuǎn)型。尤其是后兩項(xiàng)安排,，別具匠心,，意味深長。
孫中山這個名字,，在百年中日關(guān)系史上,，其意義早已超越了“親日”、“反日”的標(biāo)簽性內(nèi)涵,，成為兩國,，乃至東亞民族歷史記憶的一部分,。惟其是真正熱血赤誠的民族主義者，才有超越民族主義之上的清醒的頭腦和宏富的戰(zhàn)略視野,。84年前,，其在神戶商業(yè)會議所發(fā)表的著名講演，以“霸道”和“王道”的概念梳理東西文化,，對日本朝野發(fā)出了“大亞洲主義”的呼吁,，可謂今天“亞洲一體化”的先聲，至今仍振聾發(fā)聵:“東方的文化是王道,，西方文化是霸道,；講王道是主張仁義道德，講霸道是主張功利強(qiáng)權(quán)……你們?nèi)毡久褡寮鹊玫搅藲W美的霸道,，又有亞洲王道的本質(zhì),，從今以后對于世界文化的前途，究竟是做西方霸道的鷹犬,，還是做東方王道的干城,，就在你們?nèi)毡緡裨攲徤鲹瘛,！比欢?，急功近利的日本到底還是背棄了孫逸仙的期待:孫苦口婆心動議的、旨在東亞民族攜起手來,，“共存共榮”的“大亞洲主義”,，被置換成為西方列強(qiáng)的霸道邏輯背書的“大東亞共榮”，最終演出了一場把全民族推向毀滅邊緣,、殃及人類文明的大悲劇,。
爬梳歷史會發(fā)現(xiàn)，悲劇的實(shí)質(zhì),，其實(shí)是“民族主義”惹的禍,。日本狂熱的民族主義的指向本身，既禍害了鄰國,，也給自己帶來了滅頂之災(zāi),，使明治維新以降，代代積累的國富和精神資源揮霍殆盡,。
所幸的是,，戰(zhàn)后，被迫卸掉全部鎧甲的日本,，專心經(jīng)濟(jì)建設(shè),，積60余年之功的和平建設(shè)成效甚大，國際社會有目共睹。但近年來,，鑒于世界戰(zhàn)略版圖的變化,，尤其是鄰國中國的經(jīng)濟(jì)崛起，日本逐漸不安起來,，彌漫于國內(nèi)社會的民族主義潛流也日益表面化,，不無坐大的苗頭。這一點(diǎn),，從其輿論環(huán)境的變化上,，便能看出些許端倪:不久前，一部由華人導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的,、反映靖國神社歷史的紀(jì)錄片遭禁演,，暴露了其言論、表達(dá)自由的“尺度”正在收縮的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),。
任何國家的民族主義,，大抵有一個宣泄的出口和外在指向。而最近發(fā)生于中國一些大城市的抵制“家樂?！钡氖就顒?，盡管是矛頭針對法國的一種民族主義表達(dá)，但“抵制法貨”的口號及強(qiáng)烈的“愛國”色彩,，卻喚醒了日本對3年前反日運(yùn)動的記憶,。制度、意識形態(tài)的不同,，互信的缺失,，令一些日本人擔(dān)心，隨著事態(tài)的發(fā)展,，被抵制的法貨，會不會變成日貨,；今天的“夏奈爾”,，會不會變成明天的“資生堂”？
正是出于這種擔(dān)心,，4月23日,，日世界和平研究所會長、原首相中曾根康弘發(fā)表題為《日中新篇章:面向超越歷史的共存發(fā)展》的文章,，指出需構(gòu)筑“能坦率地說該說的話的日中關(guān)系”,，以實(shí)現(xiàn)“向成熟的友好關(guān)系的質(zhì)的轉(zhuǎn)換”，“日中如何相互面對,，對兩國的共存,、亞洲的秩序極其重要。”并建言對歷史問題,，“雙方都得努力”,，為填埋兩國圍繞歷史問題的鴻溝，日中兩國要像法德那樣,，共同編纂歷史的“副讀本”,。在兩國民族主義聲浪分貝越來越大的情況下，這種聲音無異于理性的空谷回音,，其對兩國關(guān)系的積極的,、建設(shè)性意義不容小覷。
任何一個國家的復(fù)興崛起,，必然會給周邊地區(qū)乃至世界帶來不同程度的震蕩,，遑論身量如中國的國度。為減少崛起過程中與鄰國的摩擦阻力,，崛起的一方當(dāng)適度克制自己的民族主義,，有時是“愛國主義”的表達(dá)，以規(guī)避激發(fā)對抗性民族主義滋生,、坐大的風(fēng)險,，這不僅是必要的，而且是必須的,。從這個意義上說,，胡主席此次訪日，所打的兩張牌,，無論是中山牌,，還是乒乓牌，無一不透出減震民族主義的良苦用心,。對此,，國人當(dāng)省察并思之。
相關(guān)評論
|
作者：
劉檸
編輯：
陶沙
|
