廣東東莞向市民派發(fā)紅包的說法終于要兌現(xiàn)了,，日前從該市領(lǐng)導(dǎo)干部會議上傳出消息,，市財政將拿出逾1.2億元向12.2萬低收入戶籍人員發(fā)放紅包。(6月25日《南方日報》)
東莞市委書記劉志庚曾透露,，給市民發(fā)放補貼以應(yīng)對CPI上漲壓力的想法,，是受了澳門的啟發(fā)。4月份,，澳門行政長官何厚鏵宣布,，特區(qū)政府決定撥出逾20億元盈余，分別向永久居民和非永久居民發(fā)放5000元和3000元的紅包,。有鑒于此,，輿論一度認(rèn)為，東莞紅包也會面向全體居民,，占當(dāng)?shù)厝丝?0%的新莞人當(dāng)屬眷顧之列,。
當(dāng)下，誘人的紅包謎底終于揭曉,，曾被這座城市信誓旦旦將要接納的新莞人,，被徹底關(guān)在了門外。1.2億元紅包將發(fā)向12.2萬人,，他們是低保戶,、五保戶、優(yōu)撫對象,、殘疾人,，甚至也包括靠近低保線的邊緣戶。這些將從紅包中獲益的人,，必須具備的兩個條件,，一個是低收入，另一個是本地戶口,。在這里,，戶籍又一次發(fā)揮了它的驚人威力。被廣為詬病的戶籍,，并不是一個單純的身份信息,，它在更大意義上是福利的憑證。人,，中國人,，被戶口本劃分為城里人和鄉(xiāng)下人,，本地人和外地人。從擁有不同的戶口本開始,，人的命運便開始在不同的道路上奔跑了,。
北京、上海等大城市的年輕人,，可以考低分而就讀著名高校,。東莞本地市民，可以幸福地領(lǐng)到抵擋CPI上漲的紅包,。這從本質(zhì)上來說,，并沒有什么區(qū)別。如此種種的現(xiàn)象,，可以找出種類繁多的理由來作出貌似合理的解釋,。比如，東莞紅包的發(fā)放拒絕了新莞人,，完全可以解釋為財力有限,，非戶籍人口中的低收入者難以認(rèn)定等。人們一貫聽到這樣的解釋,，并且一貫認(rèn)為十分合理,。且不論別的，就問問這作為紅包的1.2億元財政收入,，其中難道真的擰不出新莞人的汗水,？他們推動GDP，他們卻不配算在人均的底數(shù)之內(nèi),。他們增添稅入,，他們卻不配分享財政盈余。不公平的戶籍制度,，反倒成了掩蓋和淡化不公平的利器,。
稍稍關(guān)注一下東莞的新聞，就不難判斷出,，指望給新莞人發(fā)紅包的想法是多么天真,。就在今年5月底，東莞方面發(fā)布的一份黨代會報告稱,，要以提高出租屋租住和經(jīng)營成本的經(jīng)濟手段推動新莞人回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),。這樣隱晦的說法是令人費解的，它其實要表達(dá)的意思是,，東莞將要控制人口規(guī)模,。要使人口從目前的1200萬降至600萬，外來的新莞人當(dāng)然是送客的目標(biāo)人群,，而其中所謂的“低素質(zhì)人口”更是轉(zhuǎn)移的重中之重——這樣的外來人口大約連新莞人的稱謂都要取消了,，哪里還能發(fā)紅包給他們呢,？
向低收入群體發(fā)放紅包，一個多么溫馨的舉動,，而新莞人的背影,，弱化了這一份應(yīng)然的振奮或感動。只要不公平的戶籍制度依舊存在,，這樣的遺憾和反差就難以避免,。
更多“東莞發(fā)紅包”評論：
從東莞童工說到向市民發(fā)紅包：誰更應(yīng)得到回報
|
作者：
周東飛
編輯：
王平偉
|
