這一輪經(jīng)濟(jì)蕭條發(fā)生以來,，“Chimerica”現(xiàn)象成為當(dāng)今世界上議論的一個(gè)熱點(diǎn)。但在我國，這個(gè)說法同所謂“G2”說一樣似乎主要被視為中國地位提高的標(biāo)志,，于是討論集中于我們?yōu)榇藨?yīng)該牛氣起來擺出經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的姿態(tài)呢，還是冷靜地看到自己的實(shí)力還無法與美國相比,，因此小心不要被這種“抬舉”所迷惑甚至“捧殺”,？
但是其實(shí)，“Chimerica”或者說是“中美互補(bǔ)”現(xiàn)象之所以成為當(dāng)今全球化經(jīng)濟(jì)中最醒目的一道風(fēng)景,，主要在于這樣一種所謂的“互補(bǔ)”機(jī)制本身的特點(diǎn),，而不在于互補(bǔ)雙方實(shí)力的評(píng)價(jià)。即便在“Chimerica”一詞的創(chuàng)造者弗格森那里,，它的意思也并非是說中國的實(shí)力已經(jīng)可以與美國平起平坐,，而是描述全球化中中美兩國各自的奇特經(jīng)濟(jì)角色：美國這個(gè)典型的“過度消費(fèi)”大國需要大量“外供”，而中國這個(gè)典型的“超低消費(fèi)”大國需要大量“外需”,，于是雙方便形成了“互補(bǔ)”,。這與實(shí)力地位上雙方是否旗鼓相當(dāng)，完全不是一回事,。
在危機(jī)前的泡沫時(shí)期,，美國人從這種“互補(bǔ)”中得到了“高消費(fèi)”，而中國從中得到“高增長”,，但雙方在各得其所的同時(shí)也已經(jīng)有了牢騷：“超廉價(jià)的勞力,、土地、資源付出,，形不成有效進(jìn)口需求,，只換來巨額的‘綠紙’（賬面美元）。中國人埋怨美國開動(dòng)印鈔機(jī)卷走了咱們的血汗,，美國人埋怨中國廉價(jià)貨砸了他們的飯碗,，而一旦美元狂貶，美國完了,，我們的血汗也白搭,。”
危機(jī)一旦爆發(fā),，雙方的抱怨立即升級(jí),。然而奇怪的是：雙方的互相依賴似乎也明顯升級(jí)：美國的消費(fèi)窟窿越大，越希望中國增持美債,，給他們填窟窿,。而另一方面，中國的過剩危機(jī)越嚴(yán)重，越希望保住外需,。于是一方面加強(qiáng)出口退稅使產(chǎn)品更廉價(jià),，以適應(yīng)美國因危機(jī)降低了的購買力，另一方面凍結(jié)勞動(dòng)合同法,，以降低生產(chǎn)成本維持“競爭力”,，但消費(fèi)不足卻因此更難改變。
于是美國何以“高消費(fèi)”,、中國何以“低消費(fèi)”便成為人們議論的話題,。筆者前曾指出：美國這些年來的“過度消費(fèi)”現(xiàn)象既不能用經(jīng)濟(jì)上的“資本主義制度”，也不能用觀念上的“西方文化”來解釋,，它表面上的原因是美元的透支功能,，而深層的原因是民主制度下“反向尺蠖效應(yīng)”形成的國民“自由福利雙膨脹”帶來的消費(fèi)激勵(lì),。
而中國的低消費(fèi)率則可以用相反的原因來解釋,。
我們先從中國自身的歷史上看。中國經(jīng)濟(jì)由于前述與美國相反的政治體制的作用,，消費(fèi)率相對(duì)于投資（含儲(chǔ)蓄）率一直偏低,。但是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代由于投資的產(chǎn)出效率低下，而投資需求又比消費(fèi)需求高,?！暗拖M(fèi)，高投資,，低產(chǎn)出”的結(jié)果是消費(fèi)雖低,，產(chǎn)出卻并不“過剩”,，甚至還長期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下常見的短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài),。但是轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟(jì)后，投資產(chǎn)出效率提高,，便逐漸轉(zhuǎn)為“低消費(fèi),，高投資，高產(chǎn)出”,，出現(xiàn)了通常所講的“過剩危機(jī)”的形成機(jī)制,。然而這個(gè)機(jī)制的作用能發(fā)展到哪一步，卻不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)本身,。
縱觀最近幾十年來中國消費(fèi)率與“過?！钡陌l(fā)展變化，可以發(fā)現(xiàn)它除了與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及經(jīng)濟(jì)體制的變化相關(guān)外,，還與政治演變有著一般“純經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不大注意的有趣關(guān)聯(lián)：
從1978年改革開始到1980年代的大部分時(shí)段,，由于“文革”時(shí)期的嚴(yán)厲專制松弛，寬松氣氛下禁欲主義消退而消費(fèi)欲望復(fù)蘇，同時(shí)經(jīng)濟(jì)市場化程度尚低,，尚未形成經(jīng)濟(jì)過剩的機(jī)制,。因此這時(shí)一方面延續(xù)著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以來的短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，另一方面居民消費(fèi)率卻比改革前大為提高,，1981年達(dá)到52.5%的空前絕后水平,。這個(gè)時(shí)期中國的外貿(mào)也一直是逆差，完全沒有“外需拉動(dòng)”的情形,。
1987年,，當(dāng)時(shí)的青年學(xué)者王建提出“國際大循環(huán)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這實(shí)際上就是后來的外向型出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)模式,。但是當(dāng)時(shí)中國“內(nèi)需”正旺,，王建為實(shí)現(xiàn)他的主張而提出的四項(xiàng)建議中的一項(xiàng)就是要求政府“控制國內(nèi)消費(fèi)水平上升速度”，以便騰出產(chǎn)能用于出口,。這個(gè)建議被采納,。但是在1980年代末的政治寬松空氣下，內(nèi)需并不容易壓抑,，“控制”兩年后消費(fèi)率反而從49.89%微升到50.91%,。
然而1989年后政治條件明顯變化，消費(fèi)率即從這年開始掉頭向下,，從1989年的50.9%,，連續(xù)5年急跌后，到1994年就跌到了43.5%,。這個(gè)時(shí)期的市場化進(jìn)程,，在許多階層（主要是弱勢(shì)階層）1989年后失去討價(jià)還價(jià)能力的情況下明顯加快，“原始積累”高歌猛進(jìn),，幾年前王建想壓也壓不下來的消費(fèi)率,，如今不用壓就掉了下來，而且很快變得“拉”也拉不上去了,。整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)這時(shí)也歷史性地由短缺轉(zhuǎn)為過剩,，而且過剩的程度發(fā)展很快，在1994年已經(jīng)出現(xiàn)了過剩危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的危險(xiǎn),。
但是恰在這時(shí)“外需”大顯身手,，1994年人民幣匯率大調(diào)整后中國外貿(mào)由逆差轉(zhuǎn)為順差，而且從此一發(fā)而不可收地走向了“雙順差”大國,。大量外需消化了過剩危機(jī)導(dǎo)致“硬著陸”的危險(xiǎn),，保證了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，也使中國的增長模式具有了越來越明顯的出口導(dǎo)向型特點(diǎn),。
1997年東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)后中國的出口面臨壓力,，從此“拉動(dòng)內(nèi)需”之說響亮起來,，到現(xiàn)在已經(jīng)響了10多年。這個(gè)時(shí)期雖然拉動(dòng)很吃力,，但內(nèi)需大體還能維持一個(gè)穩(wěn)定水平,，2000年居民消費(fèi)率為46.4%，還略高于1994年,。
2001年中國成功加入WTO后,，“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”的巨大“競爭力”使中國在全球化中如魚得水。經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步加速,，“中國奇跡”更加耀眼,，而經(jīng)濟(jì)的外向型特征也大大突出。外資潮水般進(jìn)入,，出口爆炸式增長,，“雙順差”乃至“三順差”（經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目連同“誤差與遺漏”項(xiàng)）越來越突出,。然而在這一切成就背后,，居民消費(fèi)占GDP的比率卻前所未有地大幅下滑，從2000年的46.4%滑到了2006年的36.2%,，2007年更跌到了35%的新低,！很少消費(fèi)的中國人把越來越多的產(chǎn)品送到世界市場,，尤其是美國市場去換“綠紙”,，到“全球海嘯”時(shí)已經(jīng)累積換了兩萬多個(gè)億！“綠紙”不知放在哪里好,，于是大買美國國債,。中國成了美國在全球最大的債主，為填補(bǔ)美國“過度消費(fèi)”的窟窿作出了最大貢獻(xiàn),。
|
作者：
秦暉
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
