葉檀
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者
2009年我關(guān)心的蠻多的，如果要撿重點(diǎn)的話是兩個(gè)問(wèn)題,。一個(gè)是山西的煤礦的問(wèn)題，另一個(gè)是房?jī)r(jià)的問(wèn)題,。前一個(gè)問(wèn)題牽涉到“國(guó)進(jìn)民退”,，牽涉到中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,。后一個(gè)問(wèn)題牽涉到在金融危機(jī)時(shí)代，在后危機(jī)時(shí)代,，資本市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的變化，會(huì)牽涉到對(duì)政策的評(píng)價(jià),。
2010年有兩個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注,。一個(gè)是城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化帶動(dòng)的未來(lái)的前景到底怎么樣,，如軌道交通,、智能電網(wǎng),、未來(lái)新一輪房地產(chǎn)泡沫化會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在小城市,，這些都是城鎮(zhèn)化里面涵蓋的內(nèi)容,。另一個(gè)是創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展,，包括如低碳經(jīng)濟(jì),、創(chuàng)業(yè)板的發(fā)行,，我認(rèn)為創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)直接牽涉到中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)和大學(xué)生創(chuàng)業(yè)這一塊，這是中國(guó)未來(lái)的希望所在,。
于建嶸
著名學(xué)者
2009年我最關(guān)注在金融風(fēng)暴下社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題,。在年初就有不少人對(duì)中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定狀況憂心忡忡,，認(rèn)為中國(guó)會(huì)在經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)的打擊下出現(xiàn)較大的社會(huì)動(dòng)蕩,。通過(guò)研究，我作出這樣一個(gè)基本判斷：“當(dāng)前中國(guó)發(fā)生了一系列的社會(huì)沖突事件，其中因利益沖突引發(fā)的維權(quán)活動(dòng)和因社會(huì)心理失衡發(fā)生的社會(huì)泄憤事件對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生了一定的影響，但這些事件并不能從根本上動(dòng)搖中國(guó)政治統(tǒng)治的統(tǒng)一性和社會(huì)管治的有效性，中國(guó)社會(huì)總體上是穩(wěn)定的,?！爆F(xiàn)在看來(lái)這個(gè)判斷經(jīng)住了時(shí)間的考驗(yàn),。
2010年我將重點(diǎn)關(guān)注官民沖突的特征、表現(xiàn)形式和化解方式,?？偟亩裕?dāng)前中國(guó)發(fā)生的群體性社會(huì)沖突事件主要直接導(dǎo)源于官民矛盾,。而官民矛盾主要原因就是當(dāng)前的公權(quán)力代表組織和機(jī)構(gòu)的權(quán)限過(guò)大,，缺乏一種制衡其被濫用的力量才是深層次原因,。因此,，要遏制群體性社會(huì)沖突事件頻發(fā)的勢(shì)頭必須整頓吏治,，緩解官民矛盾,，想方設(shè)法約束公權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的侵犯,。經(jīng)過(guò)反復(fù)的思考,，我建議啟動(dòng)以縣級(jí)人民代表專職化為起點(diǎn)、以政治分權(quán)為杠桿,、以司法制衡為保障的綜合縣級(jí)政治改革,，使縣級(jí)政權(quán)有足夠的地方社會(huì)和經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限,，同時(shí)使縣級(jí)政權(quán)及其主官的權(quán)力受到有效的制衡和監(jiān)督。
袁偉時(shí)
著名學(xué)者
2009年最關(guān)心廣州市財(cái)政預(yù)算公開(kāi)和如何處理建垃圾發(fā)電廠事件：
1）公民交了稅,，卻不知道自己交的錢(qián)怎么用,，是對(duì)公民權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，也不利于推動(dòng)政府向有限政府轉(zhuǎn)型,。
2）這次預(yù)算公開(kāi)是公民查詢和督促的成果,。這意味公民社會(huì)在生長(zhǎng)。
3）這是堅(jiān)冰上的裂口,，典型在前,，各地很難再以“國(guó)家機(jī)密”為借口忽悠公民了,。
至于番禺區(qū)建垃圾發(fā)電廠事件，公民約好同一天到廣州有關(guān)部門(mén)上訪,，隊(duì)伍浩浩蕩蕩,，一說(shuō)300人，另一說(shuō)多達(dá)千人,，政府沒(méi)有出動(dòng)警察鎮(zhèn)壓或包圍,。最后決定尊重民意，停建這個(gè)廠,，在全區(qū)進(jìn)行大討論,，重新制定規(guī)劃，按照民主程序作出決定,。與此同時(shí)，推行垃圾分類,，減少垃圾產(chǎn)出,。矛盾化解了,。這是公民監(jiān)督政府和政府努力轉(zhuǎn)型的范例,。對(duì)比一下幾年前發(fā)生在這個(gè)區(qū)用暴力鎮(zhèn)壓造成嚴(yán)重后果的太石村事件，表明社會(huì)的確在前進(jìn),。
2010年最值得關(guān)注的是重慶打黑中如何實(shí)現(xiàn)程序正義和司法公正,。摧毀黑社會(huì)及其保護(hù)傘,，非常必要,。但是,，千萬(wàn)別像過(guò)去一樣,，運(yùn)動(dòng)式治理，殃及無(wú)辜,。法治是現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ),，絕對(duì)不能掉以輕心。
這里有兩個(gè)標(biāo)志性的案件最值得人們睜大眼睛審視：
1）黎強(qiáng)是黑社會(huì)頭目嗎,？趙長(zhǎng)青教授的辯護(hù)詞擲地有聲,，是當(dāng)代法治史的重要文獻(xiàn),?？捶ü偃绾谓诱邪?。
2）李莊律師所謂教唆翻案事件,。重慶檢方利益攸關(guān)，此案理應(yīng)異地審理,，能做到嗎,？李莊的人權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)，為什么北京律師會(huì)的代表不能與他見(jiàn)面呢,？《律師法》中規(guī)定的“偽證罪”界定不明確,，令律師視刑事辯護(hù)為畏途,。最高法院能不能及時(shí)作出司法解釋？全國(guó)人大常委會(huì)能及時(shí)研究修改嗎,？
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
