遺產(chǎn)官司的風(fēng)水因素
姜聲揚(yáng)：歡迎回到我們《時(shí)事開講》的現(xiàn)場,，轟動(dòng)香港的遺產(chǎn)爭奪案終于有一個(gè)判決了,，是從去年年中經(jīng)過40天的漫長聆訊，法官總共傳喚了30多名證人,，包括龔如心的親友,、華懋集團(tuán)的員工、見證龔如心簽署遺囑的律師,、醫(yī)生還有筆跡專家等等,，以及陳振聰夫婦，還有他的兄弟朋友們,，經(jīng)過了一番的法律較勁，最終我們看到是陳振聰敗訴,。那究竟敗訴的主要原因是什么,？我們看看網(wǎng)民的想法。
究竟法官出什么樣的理由判陳振聰敗訴,？認(rèn)為是證據(jù)確鑿的占多數(shù)69.9%,，認(rèn)為是社會觀感和社會輿論壓力的占11.8%，認(rèn)為是“天地有正氣”的占5.9%,，認(rèn)為陳振聰自己風(fēng)水不好4.2%,，認(rèn)為法官根本不認(rèn)同小甜甜的審美觀，就是說小甜甜根本不可能愛上陳振聰?shù)恼?.3%,。何先生,，您覺得陳振聰他究竟輸在哪里？
何亮亮：他應(yīng)該就輸在證據(jù)了,。
姜聲揚(yáng)：證據(jù),？
何亮亮：對，他是輸在證據(jù),。
姜聲揚(yáng)：證據(jù)不夠確鑿,？
何亮亮：其實(shí)是這樣，我們先這樣看,，龔如心這個(gè)遺產(chǎn)案,，要跟她之前她自己的一樁官司，也是一個(gè)被稱為世紀(jì)官司聯(lián)系起來看,，她真的是很有意思的,，就是龔如心她怎么會有這么大筆的財(cái)富呢？因?yàn)樗^承了她丈夫的遺產(chǎn),。
姜聲揚(yáng)：王德輝,。
何亮亮：那么她在繼承她丈夫遺產(chǎn)的時(shí)候，也是曾經(jīng)打了一場轟動(dòng)香港的官司，當(dāng)時(shí)是有兩份遺囑,，簡單的來說,。
姜聲揚(yáng)：也是兩份遺囑。
何亮亮：對,，兩份遺囑,，王德輝被綁架之后，時(shí)間過了7年了,，龔如心一直不愿意承認(rèn)她丈夫已經(jīng)死了,，但是在法庭上過了7年，那么在法律上他已經(jīng)死亡了,，也是牽涉到利益的問題,，所以后來當(dāng)法官宣布王德輝已經(jīng)死亡之后，馬上就產(chǎn)生了一個(gè)問題,，王德輝的遺產(chǎn)應(yīng)該由誰來繼承,，這時(shí)候出現(xiàn)了兩份遺囑，一份遺囑是六零年王德輝本人親筆撰寫的,，有見證人,，這一切沒有疑問的。但是小甜甜,，龔如心也拿出一份遺囑,，是九零年，她說是1990年王德輝寫的一份遺囑,，但是這份遺囑就不大正規(guī),。
姜聲揚(yáng)：怎么說？
何亮亮：比方說它沒有公正什么的,，但是它是有一個(gè)見證人的,，這個(gè)見證人是他們王德輝家的一個(gè)老傭人，就是一個(gè)老家仆,。
姜聲揚(yáng)：那這個(gè)傭人后來在嗎,？
何亮亮：這個(gè)人已經(jīng)也死了，就是已經(jīng)死無對證了,，后來這個(gè)官司在打到第一審的時(shí)候,，香港警方是應(yīng)檢方的要求，對九零年的,，就是第二份遺囑做了一個(gè)司法鑒定,，說這份遺囑是偽造的，很確定是偽造的,，這是司法鑒定的結(jié)果,，而且龔如心還因此入獄了,，因?yàn)樯婕暗絺卧煳臅铮m然不是非常嚴(yán)重的那種罪行,，但是它是一個(gè)罪行,，她已經(jīng)被捕了。龔如心她很鍥而不舍把這個(gè)官司打下去,，打到上訴庭,，上訴庭還是判她敗訴了，她又再打到終審法庭,，結(jié)果終審法庭就做了一個(gè)出乎所有人意外的判決,，因?yàn)楫?dāng)你看到警方都已經(jīng)證明了龔如心這個(gè)九零年的遺囑是偽造的之后，大家認(rèn)為應(yīng)該這個(gè)不會在法律上有新的問題了吧,。好,，那么香港終審法庭在2005年作的判決是這樣，它說有兩份遺囑,，一份是舊的,，一份是新的，我們現(xiàn)在判新的一份遺囑有效,，就這樣簡單。
姜聲揚(yáng)：沒有任何其他的理由,？
何亮亮：它不講到它真和假,，它只講新和舊。
姜聲揚(yáng)：那怎么能服了你呢,？
何亮亮：不服也沒有辦法,，這是香港的法律，這是終審的判決,，最后的判決,。所以我們現(xiàn)在可以講，因?yàn)楹苊黠@的就是龔如心是用一份偽造的遺囑獲得了她丈夫的遺產(chǎn)?，F(xiàn)在她去世之后,，又在爭奪她的遺產(chǎn)時(shí)候又出現(xiàn)了兩份遺囑，這兩份遺囑,，一份是跟她家人有關(guān)的,，因?yàn)樗艿荦徣市模挠H生弟弟,，只是他不是作為遺產(chǎn)的繼承人,，他是代表的華懋慈善基金，而華懋慈善基金是小甜甜,，就是龔如心本人在世的時(shí)候創(chuàng)辦的,，問題是在龔如心死后的第三天就出現(xiàn)了一個(gè)以前誰都不認(rèn)識的一位陳振聰先生,，據(jù)說是一個(gè)風(fēng)水師，他說他握有一份,，就是2006年,，龔如心去世之后他拿出了一份他說是龔如心交給他的一份遺囑，根據(jù)這份遺囑,，龔如心把她的遺產(chǎn)全部交給了陳振聰,，所以就引起了現(xiàn)在這場官司。你看是不是很有意思,，就是說王德輝的遺產(chǎn)官司是兩份遺囑,，而龔如心的也是兩份遺囑，而且兩份遺囑當(dāng)中都有一份是偽造的,。但是第一份偽造的遺囑,，沒有妨礙龔如心繼承遺產(chǎn)。第二次官司,，就是這次龔如心本人的遺產(chǎn)官司里面,。
姜聲揚(yáng)：妨礙了陳振聰繼承遺產(chǎn)。
何亮亮：對,，剛才網(wǎng)民的說法,，大部分人的意見是對的，就是他還是一個(gè)證據(jù)的問題,，所以跟法官個(gè)人的喜好沒有太多,，因?yàn)楸仨氁米C據(jù)來說話。比較特別的就是這次的官司里面所謂的風(fēng)水因素,，剛才我們已經(jīng)講了,，因?yàn)檠笕怂麄冇X得最不可思議、最好玩的是,，居然這么一筆龐大的財(cái)富影響里面會有風(fēng)水的因素,。這個(gè)風(fēng)水因素是這樣，就是法官是不承認(rèn)風(fēng)水因素的,，那么即便你說以這些英國法系,，就是英美法系的這些法官來說，他肯定是不承認(rèn)的,，而且法官自己也說風(fēng)水本身有不同的派系,，它不是一個(gè)科學(xué)的職業(yè)。然后有所謂風(fēng)水遺囑之說,，
姜聲揚(yáng)：有這么一個(gè)因素,？
何亮亮：對，這個(gè)風(fēng)水遺囑有一個(gè)證人這樣提出來,，提風(fēng)水遺囑的人,，他實(shí)際上并不是在幫助陳振聰,，實(shí)際上是實(shí)事求是，有這么一樣?xùn)|西,。他是從風(fēng)水界的角度來說,，陳振聰他是誘使龔如心做了一個(gè)風(fēng)水遺囑，那時(shí)候龔如心已經(jīng)是她得癌病的晚期了,，實(shí)際上已經(jīng)是回天乏力了,，而且現(xiàn)在根據(jù)法官的說法，當(dāng)時(shí)龔如心可能已經(jīng)無法完全根據(jù)自己的意志,，因?yàn)樗呀?jīng)是奄奄一息的人了,，陳振聰因?yàn)槭秋L(fēng)水師，他誘使她寫了一個(gè)遺囑,，這個(gè)遺囑根據(jù)風(fēng)水界的傳統(tǒng),，這樣的一個(gè)風(fēng)水遺囑，實(shí)際上是為她轉(zhuǎn)運(yùn),，而且這個(gè)遺囑跟法律上的遺囑是兩回事,，而且風(fēng)水界的傳統(tǒng)，這個(gè)遺囑做完之后必須把它燒毀的,，換句話說,，你不能把它作為一個(gè)真正的遺囑去出示的。但問題是陳振聰他恰恰違背了,。
姜聲揚(yáng)：他就把它拿出來了,。
何亮亮：現(xiàn)在引起大家注意的，一個(gè)是風(fēng)水之說在香港一直是很風(fēng)行的,，臺灣也一樣,，中國大陸現(xiàn)在也是如此,，你看今年關(guān)于風(fēng)水的書籍,，虎年快到了，虎年風(fēng)水運(yùn)程的書從香港大量的被盜印,，盜印之后到中國大陸去賣,，因?yàn)楝F(xiàn)在大家都很喜歡弄這個(gè)東西。但是我們就本案來說,，就法官完全排斥風(fēng)水在遺囑當(dāng)中的作用,。但是另一方面，法官卻又抓住了陳振聰這個(gè)職業(yè),，因?yàn)轱L(fēng)水師,，它其實(shí)在香港不算是一個(gè)，我們一般人說的,，我也不能說它是不正當(dāng)?shù)穆殬I(yè),，但是它不是我們一般說的一種比較常見的正常的職業(yè),，風(fēng)水師的資格也無從認(rèn)定的，雖然風(fēng)水界早就說了陳振聰他不是風(fēng)水界的,，因?yàn)樗欢L(fēng)水,，他也不懂道家，不懂道家的人怎么能做風(fēng)水呢,？
問題是法官他最主要的關(guān)鍵是說2006年那份遺囑,，他們根據(jù)專家的意見，認(rèn)定這份遺囑是偽造的,，是假的,。正是因?yàn)榉ü訇P(guān)鍵是這點(diǎn)，而且在這300多頁的判詞里面,，其實(shí)最重要的這部分就是對于這份2006年遺囑是偽造的這樣一個(gè)判決,，就兩份遺囑，法官判決是2006年陳振聰?shù)倪@個(gè)遺囑是假造,，而且陳振聰和他的妻子的證詞都是不可信的,，這樣的話這個(gè)官司。
姜聲揚(yáng)：就不用打了,。
何亮亮：也不是不用打,，就是判陳振聰敗訴，理由就在這個(gè)地方,。
姜聲揚(yáng)：好,，這個(gè)案件現(xiàn)在是暫告一個(gè)段落，可不可能是暫告一個(gè)段落,，還會不會有后續(xù)的發(fā)展,，我們稍候再請何先生來告訴我們，各位觀眾,，我們休息片刻,，回頭繼續(xù)《時(shí)事開講》。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
時(shí)事開講
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
