龔如心遺產(chǎn)案未來的結(jié)局
姜聲揚：我們繼續(xù)《時事開講》,，龔如心的世紀(jì)遺產(chǎn)案,，現(xiàn)在暫告一個段落了，但是陳振聰雖然敗訴,，還會不會再上訴呢,？我們看看網(wǎng)民對陳振聰會不會上訴有什么樣的看法,。我們看到89.8%，90%的人都認(rèn)為陳振聰還要上訴,，不然的話他是要坐牢的,，只有10%的人認(rèn)為他肯定不會。
所以我們這邊問一下何先生,，您認(rèn)為陳振聰他會不會知所進(jìn)退,，就是我不要再上訴了，我到此為止了,，還是,？
何亮亮：他昨天已經(jīng)說了他會上訴。
姜聲揚：他會再上訴,。
何亮亮：對,。
姜聲揚：你覺得這是個很明智的選擇嗎？
何亮亮：明智要看你從什么角度來看,，從他自己的角度來看的話,，因為他堅持說這個遺囑是真的，而且其實從他自己做的證詞來看,，龔如心和他的關(guān)系確實很密切,，而且我覺得龔如心真的是也有可能要把遺產(chǎn)轉(zhuǎn)交給她生命中最后的一個男人，這個男人服侍了她14年,，或者說15年,，當(dāng)然法官對這樣的關(guān)系是非常不滿，而且龔家的話也說，就是華懋慈善基金那邊也說的相當(dāng)刻薄,。
姜聲揚：皇后跟太監(jiān)之間的關(guān)系,。
何亮亮：就是皇后跟太監(jiān)的關(guān)系，法官說所以龔如心不可能把遺產(chǎn)交給這樣的一個男人去管理,，當(dāng)然這是法官自己的判斷,，所以林文瀚法官昨天判詞當(dāng)中有一段話很有意思,，因為他講到了財富和命運的關(guān)系,，我們來看看，這是香港判案的一個特色,。
他說龔如心是華懋集團(tuán),，也是亞洲的女富豪之一，但是財富不能為人生所有問題提供答案,，尤其是當(dāng)人要面對人生最后歸宿的時候,，確切的說，當(dāng)要處理人死后財產(chǎn)分配的時候,，財富或者會帶來問題,。法官發(fā)了一段議論，這件事情當(dāng)然我們知道,，其實龔如心本人,，當(dāng)然她已經(jīng)去世了，但是她的在天之靈其實受到很大的傷害,。因為去年40多天的聆訊當(dāng)中,，因為陳振聰他為了說明為什么，為什么這位亞洲女富豪要把她的財富交給我,，他舉了很多例子來說明他的親密關(guān)系,，這本來是非常隱私的事情，這本來我覺得也是無可厚非的,，因為在王德輝已經(jīng)死亡,，當(dāng)時還沒有宣布死亡，就是他已經(jīng)失蹤,，很可能已經(jīng)死亡的時候,，陳振聰出現(xiàn)在龔如心的身邊，給了她很多慰藉,，他們有很多很密切的關(guān)系,，這個本來我想外界也沒有理由去干預(yù)他們或者去批評他們。
問題這一切被翻出來以后,，就變得很難看,，特別是法官他就對陳振聰?shù)钠拮右卜浅２粷M，他說你不喜歡錢，你說你不喜歡錢,，但是你知道你的丈夫去服侍另外一個很有錢的女人的時候,，你難道沒有一點點的不滿嗎？類似這樣的話,，這樣的話雖然你說從法律上來說,，它可能沒有什么異議，但是它其實也是一般民眾的看法,，陳振聰這個人,，他在香港社會也是某一種類型的典型，他可能沒有顯赫的學(xué)歷,，但是他顯然是一個很聰明的人,，他原來可能是一個名不見經(jīng)傳的一個小人物，但是由于跟一個亞洲最有錢的女人長期在一起,，結(jié)果他也迅速的暴富了,。后來媒體都有這個報道，就是龔如心前后大概給了他20幾億,，20來億的錢對于一般的人來說,，也算是一個富豪了，算一個小富豪了,，對不對,。
所以一度他的生活非常鋪張，他有自己,，除了當(dāng)然少不了有豪宅,、名牌轎車，這都不在話下,，有游艇,，甚至他花了8億買了一架空中巴士，非常的鋪張,。這一切看來現(xiàn)在很可能要走向他的末路了,，因為我們今天最新的消息看，香港的警方已經(jīng)開始介入了,，因為法官他在判定2006年的這個遺囑是偽造的時候,，他只是從民事的角度來說，在刑事上,，這是警方的事情,，所以警方就開始介入了。另外,，還有幾個執(zhí)法機(jī)構(gòu)在盯上陳振聰,，一個是他的收入,，因為如果法官說你是作為風(fēng)水師，你為陳振聰提供服務(wù),，你收取報酬,，這個本身沒有問題，但是你要交稅,，這個話不是法官說的,，法官不管稅務(wù)的事情，稅務(wù)局就開始盯上,，既然你收了這么多錢,，那你要交稅，陳振聰這個日子就不好過了,。另外,，就是廉政公署也要介入,，因為他們懷疑這里面還有其他的隱情,。
所以，陳振聰他現(xiàn)在一方面還要繼續(xù)請英國的大律師為他打官司,，要上訴,，上訴的話，他第一步要上訴到上訴庭,，如果上訴庭他還是敗訴,，他可以，他有這個權(quán)利可以上訴到終審?fù)?，就像?dāng)年龔如心那樣,。只是現(xiàn)在香港司法界的人是普遍認(rèn)為，由于這次法官判案是一面倒的站在華懋慈善基金那一邊的,，而且300多頁的判決詞里面相當(dāng)?shù)拇_鑿,。
雖然也有一些疑點，也有一些法律界專家找出了兩個疑點,，但是僅憑這兩個疑點,，比方說如果這份書是偽造的話，那么陳振聰為什么把它作為自己的證據(jù)提交給法庭,？他難道不怕事情敗露,，等于像賭博一樣，全盤你就輸了,。但是這個疑點法官沒有去解釋,，所以未來我不知道會怎么樣，但是第一這樣的一個進(jìn)程大概會是比較長的,，估計大概要一年左右,。那么這一年里面,，陳振聰會不會知難而退，會不會來自各方面的壓力使他提前就不打這場仗了,。因為這樣的話,，到目前為止也許他目前已有的財富還能保住一部分?？墒侨绻K審判決他還是敗訴的話,，很可能意味著他的一切可能都要放棄，那時候我覺得他可能就要消聲滅跡了,。
姜聲揚：不過到目前為止,，我們看陳振聰他是說他還要再上訴下去，所以這一場肥皂劇,，這一場連續(xù)劇,，這場無形風(fēng)暴還要再上演下去，謝謝何先生點評分析,，也感謝你今天的《時事開講》,，我們再會。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
時事開講
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
