想像過中國(guó)和美國(guó)合并成一個(gè)國(guó)家嗎,？美國(guó)最近就出現(xiàn)了一個(gè)這樣的詞“Chimerica”,，譯成中文就是“中美國(guó)”。法里德·扎卡里亞在他的專欄《林中出路》中呼應(yīng)了一下這個(gè)提法：“中美國(guó)里東邊的人（中國(guó)人）存錢,，西邊的人（美國(guó)人）花錢,。”中國(guó)人獲得增長(zhǎng),，美國(guó)人得到低通脹和低利率,。扎卡里亞認(rèn)為，對(duì)于目前這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來說，最重要的一個(gè)因素是中美共同體能否繼續(xù),。
不過《日本新華僑報(bào)》一針見血的支出美國(guó)其實(shí)看重的還是中國(guó)的錢袋子,。除此之外，中國(guó)是中國(guó),，美國(guó)是美國(guó),，不會(huì)像英語那樣輕飄飄地立即就可以拼湊成一個(gè)Chimerica的。中國(guó)要謹(jǐn)防那種不切合實(shí)際的“捧殺”,，最后讓其從一個(gè)虛幻的“中美國(guó)”下降到一個(gè)為各種政治,、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題所困擾的“中美洲之國(guó)”,。
說到底,，不過是美國(guó)人為了能夠從中國(guó)的錢袋里里掏出錢來而忽悠中國(guó)人，忽悠的你高興了,，你就能像范偉那樣,，心甘情愿的用自行車換一副拐杖了，還得對(duì)趙本山說：“謝謝??！”
看看這幾天的評(píng)論，《日本新華僑報(bào)》的擔(dān)憂還真的不無道理,。對(duì)于剛剛過去的華盛頓峰會(huì)和APEC,，國(guó)內(nèi)外媒體似乎對(duì)中國(guó)一片褒揚(yáng)之聲。這邊香港文匯報(bào)發(fā)表評(píng)論說,，中國(guó)的聲音變得舉足輕重,，《APEC峰會(huì)烙上深深的中國(guó)印》。那邊路透社就呼應(yīng)到：“世界經(jīng)濟(jì)在衰退邊緣掙扎之際,，很多奢侈品公司開始在中國(guó)尋求救贖之路”,。
雖然中國(guó)崛起確實(shí)是一個(gè)事實(shí)，雖然中國(guó)確實(shí)成為美國(guó)最大的“債主”,，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷的令世界刮目相看,，但是不要忽略一個(gè)事實(shí)：中國(guó)取得的這些所有的成績(jī)，所有的被國(guó)外津津樂道的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),，一旦與中國(guó)國(guó)民分享的時(shí)候,，每個(gè)中國(guó)人又能夠分享多少中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就呢？
所以,，我們必須擦亮眼睛,，不要被美國(guó)人給忽悠了——當(dāng)然，也不能被中國(guó)人自己忽悠了,。我們?cè)诰杳绹?guó)人的同時(shí),，也得警惕國(guó)內(nèi)逐漸出現(xiàn)的“忽悠”事件,，最近的一件就是關(guān)于“最牛縣委書記”履新的“假新聞”,。
為何為“假新聞”加上引號(hào),？主要是因?yàn)槲覀€(gè)人來說并不認(rèn)為這真的媒體的錯(cuò)誤報(bào)道，而更傾向于認(rèn)為是當(dāng)?shù)卣谠囂矫褚?。按照肖余恨的說法是,，這是政府在利用假新聞試探輿論：“輿論試探”的做法大約是，想做出一項(xiàng)決定,，卻又沒有把握,，就直接或間接地向媒體透風(fēng)，讓媒體報(bào)道,。如果輿論反應(yīng)正常,，那就順勢(shì)而為，一旦發(fā)現(xiàn)輿論反應(yīng)激烈,，那就斷然否定,，讓媒體背黑鍋，說是假新聞,。
十年砍柴更是懷疑,，這個(gè)“最牛縣委書記”是不是沖著4萬億而來的,。幸虧網(wǎng)民們的強(qiáng)烈抵制,，才讓這則任命變成了一則“假新聞”。
現(xiàn)在這段時(shí)間,，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行,，國(guó)外經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可以說是“內(nèi)憂外患”,。在這樣的情況下,，難免有人會(huì)混水摸魚，四處忽悠,。在全球“忽悠”時(shí)代，我們可得加強(qiáng)自己反“忽悠”的能力,。
評(píng)論頻道編輯 張恒
上期評(píng)中評(píng)：我的立場(chǎng)：4萬億,、燃油稅、工資
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
