真假羅彩霞事件的進(jìn)展，又進(jìn)入了我們所熟悉的發(fā)展軌道,。從一開始的單方媒體跟進(jìn),，到一場(chǎng)社會(huì)化的全民批判，再到現(xiàn)在驚動(dòng)了黨中央——公安部長(zhǎng)親自批示,。
雖然在一個(gè)法制國(guó)家,，這種模式顯然還帶有非法治的影子，但是至少對(duì)于真的羅彩霞來(lái)說(shuō),，一個(gè)公平的判決似乎有望了,，羅彩霞也應(yīng)該放下惴惴不安的心情，不再擔(dān)心自己和父母受到報(bào)復(fù)了,。
所以,，是時(shí)候稍微跳出一下事情的本身重新來(lái)看這件事情了。
任何腐敗都不應(yīng)該有輕重緩急之分,，但是我們是不是應(yīng)該在批判權(quán)利鏈條潰敗的同時(shí),，也反思一下中國(guó)的高等教育？?jī)H僅通過(guò)目前披露的細(xì)節(jié),，我們?nèi)耘f難以認(rèn)定貴州師范大學(xué)在這起事件中扮演了何種角色,。但是通過(guò)他們接受采訪時(shí)前后矛盾、漏洞百出的說(shuō)法中,，我們似乎可以判定這種角色肯定是不光彩的,。我們不能肯定，這所大學(xué)到底無(wú)恥到了何種地步,，但是曾經(jīng)被標(biāo)榜為獨(dú)立品格和自由精神的高等學(xué)府,，在一起如此惡劣的事件中,，扮演了不光彩的角色，實(shí)在是讓本來(lái)就已經(jīng)很骯臟的大學(xué)天空,，變得更加灰暗,。
也正是因此，網(wǎng)民們才在這起事件中,，展示出了零容忍的態(tài)度,，也正是出于這個(gè)原因：當(dāng)我們把一些的因素，都還原到一個(gè)最基本的常識(shí)的地步后,，才發(fā)現(xiàn),，原來(lái)這個(gè)常識(shí)的底線一次又一次的被打破。最基本的公平,、最基本的品格,、最基本的社會(huì)道義、最基本的法制要求,，在施害者看來(lái),，都是微不足道的。
這是一條沒(méi)有底線的墮落過(guò)程,，當(dāng)我們?cè)凇岸阖堌垺笔录?，以為這就是藐視公眾智商的底線了，可接二連三的看守所非正常死亡事件一再將這條底線調(diào)低,；當(dāng)我們認(rèn)為貴州嫖宿事件出現(xiàn)后,，人們會(huì)因此而吸取教訓(xùn)，不會(huì)再越雷池半步的時(shí)候,，一個(gè)國(guó)稅局長(zhǎng)的出現(xiàn),，又打破了民眾僅有的一點(diǎn)僥幸心理。
我們并不能將這些完全歸咎為權(quán)利的失衡,，歸咎為某些地方政府部門的傲慢,。我甚至相信，這些所有引起我們不適事件的主人公們,，并不是一無(wú)是處,。比如，在去年5·12·地震爆發(fā)后,，貴州嫖宿幼女的那些官員們是不是也捐款獻(xiàn)出自己的愛(ài)心了,？比如，那個(gè)在杭州路上飚車,，結(jié)果導(dǎo)致譚卓被撞死的青年人,，在奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，是不是也為中國(guó)隊(duì)加過(guò)油,？而那假的羅彩霞,、真的王俊佳,。是不是也曾為甕安事件而憤怒？
這些假設(shè)很可能是事實(shí)——我也希望媒體在塑造一個(gè)刻板的新聞角色的時(shí)候,，給我們還原一個(gè)比較完整的個(gè)人,。因?yàn)槲覀冎挥型ㄟ^(guò)這些被還原出來(lái)的完整個(gè)人，去發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在我們所痛恨的這些人,，我們所批判的這些人,，我們所咒罵的這些人，到底距離我們有多遠(yuǎn),。
權(quán)利和財(cái)富,，并不是有生命體的因素，它們不能自己選擇自己的行為方式,。在權(quán)利和財(cái)富的背后,，應(yīng)該是人的因素在作祟。與其去關(guān)注權(quán)利的失衡,，關(guān)注財(cái)富的傲慢,，不如去關(guān)注每一個(gè)人為什么會(huì)成為那個(gè)樣子的原因。
比如,，當(dāng)我們騎自行車逆行的時(shí)候,，是不是想過(guò)我們的做法和那個(gè)飚車的年輕人一樣，也是在違法交通規(guī)則呢,？而我們二者的不同，僅僅是我們交通工具的差別而已,；當(dāng)我們興奮的啟動(dòng)人肉搜索,，將一個(gè)女子的私人資料公布于眾的時(shí)候，是不是也想過(guò)我們和那個(gè)打人的女子一樣,，在侵害他人的權(quán)利呢,？
如果每一個(gè)人，在舉起道德的大旗去對(duì)一件非正常事件進(jìn)行不遺余力的批判的時(shí)候,，也反觀一下自身的困境,，也許我們所無(wú)奈的那種似曾相識(shí)的惡性事件，才會(huì)真正的減少,。
鳳凰網(wǎng)評(píng)論編輯：張恒
版權(quán)聲明：鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)評(píng)論,，歡迎轉(zhuǎn)載，但請(qǐng)注明出處,。
上期評(píng)中評(píng)：地震災(zāi)區(qū)尋訪手記七篇
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
