早上上班,，忽然聽到一個詞：“童話王國”,，心里一動,，再仔細(xì)聽，原來是鳳凰衛(wèi)視正在播“總編輯時間”,，呂寧思引日本電視臺談上海倒樓事件。我把這段文字轉(zhuǎn)過來,，你也直接去看視頻,。
上海整幢樓倒塌事件，在日本的電視臺上成了一個熱門節(jié)目的熱門內(nèi)容,，看看日本一個電視頻道NNN的節(jié)目,，主持人是一項一項的解釋上海塌樓案件的要素，先說說品質(zhì)問題,。說按照日本建設(shè)情況來看,，上海這幢樓的地樁不僅細(xì)而且少，那么粗略估之,，如果是按照日本這樣多地震的國家來看,，直徑的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該達(dá)到2米，但是在上海從圖上看粗略估計這個塌樓使用的地樁只有50到60厘米,，還有這個地樁大家看一看,，圖片上有示完全是空洞的，那么還要看一看地產(chǎn)泡沫的一個評論,。
日本人說在上海一套屋子的面積,，比如說的110-130平米大概值3000萬日元，那么這就等于上海市民平均年收入的大約60倍,，這樣算起來在日本人看起來真是不可思議,，他們得出的結(jié)論是中國真是個童話般的國家,。
“童話王國”——日本人可真會說話啊，委婉而又意韻悠長,，我要說的是：日本人還說得很對,。遠(yuǎn)的不說，單就今天的評論,，除了上海塌樓,，還有不少童話——請注意我是講童話故事，大家不必當(dāng)真,。
1,、山西省繁峙縣召開縣委常委會，同意給予被網(wǎng)絡(luò)暴光,，經(jīng)查證犯吸毒嫖娼錯誤屬實,，原巖頭鄉(xiāng)黨委副書記柴四清開除黨籍處分，公安機(jī)關(guān)對其作出行政拘留的處罰,。據(jù)巖頭鄉(xiāng)黨委副書記劉劍躍介紹,，柴四清“工作很認(rèn)真、人很厚道”,，還被評為06年,、08年的繁峙縣優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。評論>>>
2,、安陽出臺措施稱,，今年7月1日——12月31日，該市所有景點將對持有外國護(hù)照的游客免費開放,，包括世界文化遺產(chǎn)殷墟等在內(nèi),。有網(wǎng)友質(zhì)疑，安陽此舉有對外國人“超國民待遇”之嫌,，對此,，安陽旅游局表示，此舉為拓寬海外市場,。安陽市旅游局一位不愿透露姓名的工作人員還表示,，此舉將有利于安陽景區(qū)申報5A級景區(qū)。按要求,，外國游客達(dá)到一定數(shù)量時,，景區(qū)才有資格申報5A級景區(qū)。但這是此次活動的衍生品,，并不是主要目的,。評論>>>
3、成都一家電視臺播出名為《爺爺奶奶的大頭娃娃》的專題片,，講述的是一個患先天性腦積水的小女孩在爺爺,、奶奶的帶領(lǐng)下,，沿街乞討的故事。他們采用了質(zhì)疑周久耕“至尊香煙”式的方式,，層層遞進(jìn),，抽絲剝繭，進(jìn)行了所謂的還原真相式的調(diào)查,。思路頗像以往曝光乞丐的新聞操作方式,，前半節(jié)暗訪“可憐”行乞者，后半節(jié)展示他們修房子吃肉喝酒之類“奢靡”生活,。而據(jù)曾穎說：小孩住的那家賓館,，是一家招待所性質(zhì)的低檔酒店，據(jù)我的調(diào)查,，是爺爺,、奶奶為了讓孩子有空調(diào)降降溫，好受一點,，忍痛住的,。為此，他們一家省吃儉用,，每天的生活費僅十幾元錢,。而電視臺記者拍到的他們家鄉(xiāng)的所謂豪宅，也只不過是普通住房,。至于孩子的病情，則是鐵板釘釘?shù)氖聦崱?A href="http://ctjtkj.com/opinion/society/200907/0701_6439_1227670.shtml" target=_blank>評論>>>
4,、國資委主任李榮融說自己的月工資只有一萬多元,，稅后還不到一萬元,。順便他還說,，國資委的處長們每月工資只有3000多元。這后一件事頗令人同情,。掌管著上百萬億國有資產(chǎn)的人，竟然月工資如此之低,，確實罕見罕聞,。尤其是,，比之總是被人詬病的國企高管天價薪酬來說,，更是少得可憐,。那些處長的工資少得就更是駭人聽聞了，他們甚至都沒有國有大型企業(yè)中效益較好的班長掙得多,。評論>>>
而如果要回顧過去,，我簡單查了一下往期評中評,，有以下標(biāo)題：這是一片神奇的土地,、滿街都是周老虎,、人人都是精神病,、社會生病了,、而之所以有這些，是他們在墮落還是我們在變壞,？
這些標(biāo)題把事情整沉重了，太多埋怨,，太多牢騷，不好不好,。我今天態(tài)度也不太好,，要反省,。“童話王國”嘛,，我們都不用當(dāng)真,，不能當(dāng)真,，也沒法當(dāng)真,，正如我上篇評中評所說,，大家說說段子就行了,，開別人玩笑，開自己玩笑,，而最后,，我們的人生也就像是一場玩笑,。
以此祝那些過節(jié)的人節(jié)日快樂,。
鳳凰網(wǎng)評論編輯：彭遠(yuǎn)文
版權(quán)聲明：鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)評論，歡迎轉(zhuǎn)載,，但請注明出處,。
上期評中評：對郴州火車相撞事故的一些疑問
|
作者：
彭遠(yuǎn)文
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
