飆車案激起民眾對公平公正的深度渴求
作者:鄧璟
日前,，杭州公安部門認(rèn)定胡斌在杭州“5.7”交通事故中負(fù)全責(zé)，并以胡斌涉嫌交通肇事罪向檢察院提請批準(zhǔn)逮捕,，對此,，遇難者和肇事者的家屬目前均沒有提出異議,。
但網(wǎng)絡(luò)上對此案的議論仍未平息。有網(wǎng)友懷疑“遇難者家屬沒有異議背后是不是受到壓力”,，并認(rèn)為“應(yīng)以胡斌涉嫌危害公共安全罪提請批準(zhǔn)逮捕”,。在一篇呼吁人們警惕“媒體審判”、“輿論殺人”的文章后面,，網(wǎng)友幾乎是一邊倒地謾罵,，質(zhì)疑作者是“胡斌家雇請的托”,。雖然這篇文章不過是說出了法治社會的常識:民憤的歸民憤，司法的歸司法,；民憤可以牢牢占據(jù)輿論的陣地,，司法也務(wù)必牢牢把握法律的公正……
不過，一味斥責(zé)網(wǎng)民不理性似乎有些“過河拆橋”,，因為本質(zhì)上這跟“一邊倒”的網(wǎng)絡(luò)民意并無差異,。所以，探究“一邊倒”網(wǎng)絡(luò)民意如何形成變得必要,。筆者認(rèn)為,，飆車案實質(zhì)上引爆了人們對社會公平和司法公正的深度渴求。
改革開放過程中,，確有一部分人利用制度漏洞,，主要依靠“權(quán)力勾結(jié)金錢”模式，積累起巨額財富,。那么,，所謂的“仇富”，其本質(zhì)是人們痛恨權(quán)錢交易,，痛恨由此引發(fā)的社會不公,。在信息不夠公開透明、權(quán)力缺乏有效制衡的現(xiàn)實下,，這種不公帶給民眾的痛感,，尤其深刻。
相比之下,，被稱為“最大的不公”的司法不公,，有更讓人痛恨的理由。眾所周知,，司法公正是實現(xiàn)社會公正的最后一道防線,。這道防線不能做到司法獨立，一旦與權(quán)力,、金錢狼狽勾結(jié)就會失守,，占這個國家和社會絕大多數(shù)的普通民眾，將無法“撥開烏云見青天”,。不公越積越多,，就會導(dǎo)致“群體性事件”等嚴(yán)重后果。
需要指出的是,，無論是社會公平還是司法公正,，都是“立”難“破”易:公平公正需要長期不懈地堅持，不公則只需要一個不公。一旦出現(xiàn)了不公,，哪怕只是非常特殊的個例,，人們都會因此對政府部門和司法機(jī)構(gòu)失去信賴，而重建信賴的過程卻艱巨而漫長,。
|
作者：
楊濤
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
