來(lái)源：資料圖

謠言總是與惑眾聯(lián)系在一起的,。若干年后，再回過(guò)頭來(lái)看今天的中國(guó)，謠言能夠成為賺錢獲利的一種手段,，可謂曠世奇聞,。這種挑戰(zhàn)法律,、挑戰(zhàn)社會(huì)的現(xiàn)象,，不僅應(yīng)該受到道德的審判，更應(yīng)受到法治的嚴(yán)懲,。

謠言惑眾,，對(duì)于社會(huì)的危害，人人皆知,。法治重拳治謠,，如果做到大謠小謠一起治、“官謠”“民謠”一起打,，相信定能擁有廣泛的民眾基礎(chǔ),。但是，一碗水端平,，僅僅是法治公平公正的尺度標(biāo)準(zhǔn),，也是基本要求。而解決謠言惑眾問(wèn)題,，既要追究謠言的源頭,，更要追問(wèn)產(chǎn)生謠言的社會(huì)根源。

謠言為什么有市場(chǎng),？為什么很多人相信謠言,，并且熱衷于未經(jīng)證實(shí)的小道消息傳播？甚至為什么一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的小道消息會(huì)讓不明真相的人們選擇聽(tīng)信,？根本的原因在于,，公眾對(duì)于真相的“饑渴”,，對(duì)于媒體傳播現(xiàn)狀的失望。

受眾長(zhǎng)期處于真相的“饑渴”狀態(tài),，反映的是當(dāng)下媒體,，對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況有意或者無(wú)意的失察，是媒體公信力在受眾心目中的下降,。當(dāng)受眾在正規(guī)渠道得不到想要的真相，人們就容易在自媒體形態(tài)中尋找答案,。許多謠言能夠廣泛傳播,，甚至輕而易舉地在網(wǎng)絡(luò)媒體上牟利，真正的土壤不是新媒體的形態(tài)本身,，而是傳統(tǒng)媒體的失語(yǔ)和不作為,。

最具典型意味的兩個(gè)例子。一是湖南臨武“瓜農(nóng)死亡案”,。一是薄熙來(lái)案件的公開(kāi)審理,。前者官方渠道傳播的消息漏洞百出，使得網(wǎng)上傳言風(fēng)聲水起,，最后的結(jié)果是,，官方早先否定的許多網(wǎng)絡(luò)傳言，最終在一片質(zhì)疑聲中成了倒逼出來(lái)的真相,。而薄熙來(lái)案件的審理,，因?yàn)橥耆旁诠_(kāi)透明的“全民圍觀”之下，反而這個(gè)完全可能傳言漫天飛的案件,，沒(méi)有更多的謠言私下相傳,。

兩個(gè)最新最現(xiàn)實(shí)的傳播案例告訴我們，消除謠言的市場(chǎng),，既要靠法治的重拳打擊,，更要靠官方對(duì)民眾知情權(quán)的尊重，靠媒體對(duì)于真相追求的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),。如果主流媒體,、傳統(tǒng)媒體，長(zhǎng)期選擇性報(bào)道功能性需求信息,，而忽視民眾希望監(jiān)督社會(huì),、還原真相的信息，那么,，人們就會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)期積累的反感和不信任情緒,，從單向的信息源中游離開(kāi)來(lái)，尋找多元的信息傳播源,；官方媒體即便傳播的信息為真,，也會(huì)因?yàn)槭鼙娖惹行枰P(guān)注的信息沒(méi)有及時(shí)得到傳遞,，而被人們放棄接受。這也是許多辟謠信息,，跑不過(guò)謠言信息傳播速度的重要原因,。

要從根本上制止謠言，歸根結(jié)底還是需要媒體真正發(fā)揮監(jiān)督功能,、解惑釋惑還原真相的功能,。這是占領(lǐng)輿論主陣地、取信于受眾的根本手段,。一個(gè)信息透明,、言論暢通的社會(huì)，首先應(yīng)該是媒體具有公信力的社會(huì),。而這個(gè)公信力,，則取決于媒體對(duì)百姓知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)是否尊重與捍衛(wèi),。謠言之所以能夠惑眾,，正是因?yàn)楸娝恢娝幻?。這種信息饑餓,、真相饑餓造成的謠言惑眾，媒體本身應(yīng)該從反思中,，看到責(zé)任,，看到擔(dān)當(dāng)。

實(shí)話實(shí)說(shuō),，有一說(shuō)一,。這既是官方和媒體維護(hù)民眾知情權(quán)的法律要求，也是取信于民的根本所在,。

說(shuō)真話,，從每個(gè)公民做起，從媒體做起,，從政治人物做起,，謠言市場(chǎng)，才能不滅自滅,。