來源：資料圖

謠言總是與惑眾聯(lián)系在一起的,。若干年后，再回過頭來看今天的中國,，謠言能夠成為賺錢獲利的一種手段,，可謂曠世奇聞。這種挑戰(zhàn)法律,、挑戰(zhàn)社會的現(xiàn)象,，不僅應該受到道德的審判，更應受到法治的嚴懲,。

謠言惑眾,，對于社會的危害，人人皆知,。法治重拳治謠,，如果做到大謠小謠一起治、“官謠”“民謠”一起打,，相信定能擁有廣泛的民眾基礎,。但是，一碗水端平,，僅僅是法治公平公正的尺度標準,，也是基本要求,。而解決謠言惑眾問題，既要追究謠言的源頭,，更要追問產(chǎn)生謠言的社會根源,。

謠言為什么有市場？為什么很多人相信謠言,，并且熱衷于未經(jīng)證實的小道消息傳播,？甚至為什么一個未經(jīng)證實的小道消息會讓不明真相的人們選擇聽信？根本的原因在于,，公眾對于真相的“饑渴”,，對于媒體傳播現(xiàn)狀的失望。

受眾長期處于真相的“饑渴”狀態(tài),，反映的是當下媒體,，對社會現(xiàn)實狀況有意或者無意的失察，是媒體公信力在受眾心目中的下降,。當受眾在正規(guī)渠道得不到想要的真相,，人們就容易在自媒體形態(tài)中尋找答案,。許多謠言能夠廣泛傳播,，甚至輕而易舉地在網(wǎng)絡媒體上牟利，真正的土壤不是新媒體的形態(tài)本身,，而是傳統(tǒng)媒體的失語和不作為,。

最具典型意味的兩個例子。一是湖南臨武“瓜農(nóng)死亡案”,。一是薄熙來案件的公開審理,。前者官方渠道傳播的消息漏洞百出，使得網(wǎng)上傳言風聲水起,，最后的結果是,，官方早先否定的許多網(wǎng)絡傳言，最終在一片質(zhì)疑聲中成了倒逼出來的真相,。而薄熙來案件的審理,，因為完全放在公開透明的“全民圍觀”之下，反而這個完全可能傳言漫天飛的案件,，沒有更多的謠言私下相傳,。

兩個最新最現(xiàn)實的傳播案例告訴我們，消除謠言的市場,，既要靠法治的重拳打擊,，更要靠官方對民眾知情權的尊重，靠媒體對于真相追求的責任與擔當,。如果主流媒體,、傳統(tǒng)媒體,，長期選擇性報道功能性需求信息，而忽視民眾希望監(jiān)督社會,、還原真相的信息,，那么，人們就會因為長期積累的反感和不信任情緒,，從單向的信息源中游離開來,，尋找多元的信息傳播源；官方媒體即便傳播的信息為真,，也會因為受眾迫切需要關注的信息沒有及時得到傳遞,，而被人們放棄接受。這也是許多辟謠信息,，跑不過謠言信息傳播速度的重要原因,。

要從根本上制止謠言，歸根結底還是需要媒體真正發(fā)揮監(jiān)督功能,、解惑釋惑還原真相的功能,。這是占領輿論主陣地、取信于受眾的根本手段,。一個信息透明,、言論暢通的社會，首先應該是媒體具有公信力的社會,。而這個公信力,，則取決于媒體對百姓知情權、話語權是否尊重與捍衛(wèi),。謠言之所以能夠惑眾,，正是因為眾所不知，眾所不明,。這種信息饑餓,、真相饑餓造成的謠言惑眾，媒體本身應該從反思中,，看到責任,，看到擔當。

實話實說,，有一說一,。這既是官方和媒體維護民眾知情權的法律要求，也是取信于民的根本所在,。

說真話,，從每個公民做起，從媒體做起,，從政治人物做起,，謠言市場,，才能不滅自滅。