三分錯誤七分成績
毛澤東不贊成把斯大林說的一無是處,認(rèn)為評價歷史人物,,應(yīng)該力求客觀公允,、實事求是,,他說:“蘇聯(lián)過去把斯大林捧得一萬丈高的人,現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈。我們國內(nèi)也有人跟著轉(zhuǎn)。中央認(rèn)為斯大林是三分錯誤,,七分成績,總起來還是個馬克思主義者,,按照這個分寸,,寫了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》,。三七開的評價比較合適?!彼J(rèn)為,,斯大林問題是“國際共產(chǎn)主義運動的一種現(xiàn)象,帶有時代的特點”,。所以,,“我們應(yīng)當(dāng)用歷史的觀點看斯大林”,。
毛澤東在批評斯大林的晚年錯誤時,,并非采取全盤否定的偏激態(tài)度,比如他就很欣賞斯大林的破除迷信的風(fēng)格,,說,,學(xué)習(xí)馬列主義,沒有勢如破竹的風(fēng)格,,那多危險,。斯大林后期有這點風(fēng)格,也可稱勢如破竹,,只是破得不好,,有些破爛了。他寫的列寧主義基礎(chǔ),、語言學(xué),、經(jīng)濟學(xué),有很多正確部分,,但也有錯誤,,有些問題值得研究。
1958年,,全國刮“共產(chǎn)風(fēng)”,,商品生產(chǎn)、價值規(guī)律被否定,。這時,,毛澤東給中央、省市自治區(qū),、地,、縣四級黨委寫了《關(guān)于讀書的建議》,提議全黨讀兩本書,,其中的一本便是斯大林的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》,。1961年6月,他再次建議讀一讀斯大林的這本書,。他說:這本書只有極少數(shù)個別問題有毛病,,我最近又看了三遍,。他講客觀規(guī)律,把社會科學(xué)的這種客觀真理,,同自然科學(xué)的客觀真理并提,,你違反了它,就一定要受懲罰,。我們是受了懲罰,,最近三年受了大懲罰。
斯大林問題的出現(xiàn),,其中最帶根本性的問題究竟是什么,,毛澤東思考后得出結(jié)論,斯大林生前沒有真正地培養(yǎng)出自己的接班人,,接班人沒有確立,,身后便根基不穩(wěn),后院起火,。1961年5月,,他對身邊的工作人員說:“斯大林生前沒有公開宣布他的繼承人是馬林科夫,也沒有寫遺囑,。馬林科夫是個秀才,,水平不高。1953年斯大林嗚乎哀哉,,秀才頂不住,,于是乎只好來個‘三駕馬車’。其實,,不是‘三駕馬車’,,是‘三馬駕車’。三匹馬駕一輛車,,又沒有拉韁繩,,不亂才怪。赫魯曉夫利用機會,,陰謀篡權(quán),,此人的問題不在于用皮鞋敲桌子,他是兩面派:斯大林活著時候,,他歌功頌德,;死了,不能講話了,,他做秘密報告,,把斯大林說得一塌糊涂,幫助帝國主義掀起十二級臺風(fēng),全世界共產(chǎn)黨搖搖欲墜,?!?/FONT>
毛澤東認(rèn)為斯大林除卻在選定接班人的問題上優(yōu)柔寡斷、猶豫不決外,,理論上也有明顯的缺陷,。他說:
斯大林在一個長時期里不承認(rèn)社會主義制度下生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾,上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)之間的矛盾,。直到他逝世前一年寫的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》,,才吞吞吐吐地談到了社會主義制度下生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾,說如果政策不對,,調(diào)節(jié)得不好,,是要出問題的。但是,,他還沒有把社會主義制度下生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾,,上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)之間的矛盾,當(dāng)作全面性的問題提出來,,他還是沒有認(rèn)識到這些矛盾是推動社會主義社會向前發(fā)展的基礎(chǔ)矛盾。摘自《黨史博采》
相關(guān)鏈接: |