魏文華
大河網(wǎng)10月20日報道9月17日,，魏文華被毆打致死案二審開庭,。他因拍攝天門城管粗暴執(zhí)法遭遇毆打。
比案情更嚴重的是,，湖北天門城管暴力執(zhí)法成為工作常態(tài),。當?shù)匾怀枪茉鴮秸f,，原局長開會明確要求以“粗暴對野蠻”。
天門市委書記別必雄承認其原因是城管個人素質(zhì)不高,，且要面對多年市容差,、行風評比墊底等積弊。
2007年上任的城管局長急于扭轉(zhuǎn)局面,，催生出了這朵城管“惡之花”,。
對不服從管理的人拳打腳踢。用齊正軍局長的話說,，是‘用粗暴對野蠻’,。我們平時執(zhí)法帶隊的領(lǐng)導要么帶頭動手打人。要么發(fā)號施令,，我們動手,。
———城管隊員胡文學在天門警方詢問筆錄中說。
9月17日,，熊巍,、鄢志明、胡落紅在二審開庭時依然不承認他們打死了魏文華,。
雖然此前他們曾向警方詳細供認毆打經(jīng)過,，包括打了幾拳，打了多長時間,。但在一審和二審法庭上,，他們均稱受到“誘供”、“威嚇”,，于是翻供,。
魏文華,，湖北天門市水利局水利建筑公司經(jīng)理，因用手機拍攝城管隊員毆打村民的現(xiàn)場,，而被二十余人持續(xù)毆打5分鐘,，后不治身亡。
今年8月22日,，天門城管打人案一審開庭,。潛江市法院以“故意傷害罪”對孫代榜、熊巍,、鄢志明,、胡落紅四人集體訴訟。
他們此前的身份分別是,，天門市城管局紀檢組長、天門市環(huán)衛(wèi)局局長,、天門市城管局城南執(zhí)法大隊長和城北執(zhí)法大隊長,。
同時死者家屬除了向上述四人提起民事賠償外，還向天門原城管局長齊正軍提請民事訴訟,。
事發(fā)后,，齊正軍被免去城管局局長和天門市政府副秘書長的職務(wù)。
這已是天門市5年內(nèi)免去的第3任城管局長,。
“城管工作就是要打”
熊巍涉嫌和他人一同將拍攝城管暴力執(zhí)法的魏文華毆打致死,，他接受警方詢問時說，局長開會常強調(diào)暴力執(zhí)法,。
8月22日上午8時孫代榜,、熊巍、鄢志明,、胡落紅被帶上法庭,。公訴機關(guān)宣讀起訴理由。
1月7日下午,，孫代榜帶領(lǐng)城管到天門灣壩村垃圾場,。當?shù)卮迕褚驌沫h(huán)境污染而阻止垃圾車卸載。隨后鄢志明和胡落紅又領(lǐng)數(shù)十名城管,，來增援,。
沖突中，孫代榜看見魏文華用手機拍攝現(xiàn)場,，令人搶奪手機,。二十余城管上前搶奪、并毆打,。經(jīng)鑒定,，魏文華的死亡原因是外傷誘發(fā)冠心病急性發(fā)作,。
在事后調(diào)查中，天門警方詢問胡落紅:
“你聽到的是搶手機的指令,，實施的卻是毆打行為,，你如何解釋?”
“我們平時執(zhí)法，遇到這樣用手機拍照的事,，現(xiàn)場指揮者說去把手機搶回來,，意思是去用武力、暴力把手機搶來,。因為別人不可能自己把手機給我們,，都是要發(fā)生毆打的?！?/P>
警方的訊問筆錄上顯示,，城管范振紅向警方承認，“孫代榜要我們?nèi)屖謾C,，對方不給,，肯定要打人?！薄熬诸I(lǐng)導在會上明確說了,，出去就要搞贏，搞不贏要我們不要回去,，搞傷了領(lǐng)導擺平,，搞死了領(lǐng)導負責?！?/P>
記者還在警方的訊問筆錄上看到,，對于刑警同樣的問題，身為天門市環(huán)衛(wèi)局局長的熊巍說,，“以前都是這樣,，對于不配合的就要打，而且有時開例會都是這個意思,，城管工作就是要打,，領(lǐng)導老是這樣強調(diào)?！?/P>
8月22日庭審中,，律師問熊巍，“你說的這個領(lǐng)導究竟是誰?”
熊巍回答,，“是局長齊正軍,。”
隨后，熊巍否認了自己參與打人的事實,。他說,，自己和魏文華沒有任何身體接觸，筆錄中的供認是因為天門警方曾應(yīng)允他,，若招供可將他從所關(guān)押的異地看守所轉(zhuǎn)移到天門市看守所;并被告知有人見到他打人且已招供,。
熊巍認為自己受到“誘供”和“威嚇”。此后鄢志明,、胡落紅皆以相同理由翻供,。而孫代榜自始至終未承認參與毆打。
9月17日,，二審法庭上,，熊巍等人依舊聲稱受到“誘供”。公訴機關(guān)出示了對警員的調(diào)查證據(jù),，指出沒有證據(jù)顯示警員有刑訊逼供和誘供的行為,。
作為被告人鄢志明的辯護律師，天門市鷹之歌律師事務(wù)所律師史志強指出,，參與歐打魏文華的有二十六人之多,，而起訴書只是將鄢志明等4人列為被告追究刑責，顯然有讓這四人“背黑鍋”為其他人頂罪的味道,。
“主要領(lǐng)導和直接領(lǐng)導應(yīng)對受害人魏文華死亡事件承擔主要責任,?！笔分緩娺€向法庭陳述,，根據(jù)湖北省人民政府在2001年7月1日執(zhí)行的《湖北省實施行政執(zhí)法責任制規(guī)定》第36條規(guī)定，在行政執(zhí)法活動中,，行政執(zhí)法機關(guān)負責人指使或授意承辦人故意或過失執(zhí)法違法造成嚴重后果的,，由該負責人承擔主要責任，承辦人承擔次要責任,。
“受害人魏文華是無辜的,，被告鄢志明等也是無奈的?！笔分緩娬f,。
而在一審和二審開庭時，被告人天門原城管局長齊正軍均未出庭,。
|
作者：
魏文華
編輯：
王平偉
|
