在市檢二分檢的年度十大案中,，譚富義案因是“糾錯”而顯得特別,。記者 甄宏戈攝

在市檢二分檢的年度十大案中，譚富義案因是“糾錯”而顯得特別,。記者 甄宏戈攝7年前,，一名叫譚富義的男子被懷疑故意殺人，并在第二年被判死緩,；4年前,，他被無罪釋放；兩個月前,，他獲得國家賠償,。

從有罪到無罪，譚富義案的證據(jù)都沒有任何改變,。

今年2月,，北京市檢察院二分院公布他們的2006年度十大案件，與其他9起成功將犯罪分子繩之以法的案件不同的是,，“譚富義刑事賠償案”是對一起錯案的糾正,。檢察院對該案的評價是：知錯必改，司法公信力不難實現(xiàn),。

村莊里的“秘密”

2月10日,，暖陽下的順義區(qū)李家莊村，很是安寧,。

“村里人都以為他(譚富義)伏法了,，我們從來沒有說過這事?！崩顣跃暾f,。

2000年，李曉娟的父親———66歲的李忠淳被人殺害,，在村子附近打工的譚富義被視為重要嫌疑人,。幾乎村里每個人都知道,，那個轟動一時的兇殺案的“兇手”是譚富義———他們看到警察將譚富義帶走，知道他被審判,?！皭河袗簣蟆保麄冋J為殺人者已償命,。

其實,，早在2003年夏天，李曉娟一家就知道譚富義被無罪釋放了,。他們雖然沒有刻意地向村里人封鎖這個消息,，但“不知道該怎么跟大伙說，不知道他們會怎么想”,。

其實,，早在第一次開庭審判時，李曉娟和她的家人就已感覺到———證明譚富義是兇手的證據(jù)實在是太弱了,。

命案曾被速破

“這個案子就沒有任何直接證據(jù),。”雖然事隔近7年,，但在一審時為譚富義辯護的律師劉小波仍對這個案子有深刻印象,。劉小波為譚富義進行的是無罪辯護。

當年,，在案發(fā)后一個月,，“兇手”譚富義就被批準逮捕。

受害者李忠淳是附近一家大型綜合市場的守夜人,。2000年10月21日清晨,，同事發(fā)現(xiàn)他倒在值班室內，頭部大量出血,。法醫(yī)鑒定,，他被鈍器擊打腦部而死。

當天上午,，在接受警方問詢時,，悲痛不已的李忠淳的妻子趙改芝在第一時間向警方提供線索———兇手可能是譚富義。

“老伴之前告訴過我,，‘如果我出什么意外,，那一定是譚富義干的！’”按趙改芝的描述,，李忠淳是個熱心人,，平時樂于助人，也時常打抱不平,?！八鸵姴粦T欺負人的事,。”趙改芝說,，事發(fā)前幾天,，譚富義在毆打自己前妻時被李忠淳阻攔，譚富義懷疑兩人有染,，聲稱“我早晚要把你算計了”。這成為后來法院采信的證言,。

接下來進展非常順利,，警察當天找到譚富義的住所將其控制，并在第二天得到了他的口供———他承認自己殺害了李忠淳,。

命案就這樣告破了,。

無一條直接證據(jù)

李忠淳遇害后，家里人最初并不愿意將遺體火化,，他們堅持只有確定真兇后,，才可以讓他徹底離開這個世界。

在勸說家屬火化遺體時,，一個腳印和一滴“血跡”,，起了決定性的作用。

“他們(警察)說現(xiàn)場找到了一個譚富義的腳印,，還在他的膠鞋的鞋幫上發(fā)現(xiàn)了一滴血跡,。”李曉娟說,，正是得知警察取得“鐵證”后,，他們才最終同意火化遺體。

“現(xiàn)場的腳印是模糊的,，根本沒法證明是譚富義的,。”律師劉小波在一審時就得知這個證據(jù)根本不會被采用,。而那滴血跡,，也根本沒有作為證據(jù)被呈上法庭?！熬旌髞碚f,，那是一滴紅漆?！崩顣跃暾f,。

警方按照譚富義的供述尋找證據(jù)時，同樣沒有收獲,。

譚富義向警方供述,，作案兇器是一根木棒,，他在作案后，將木棒丟進了附近的小中河內,。警方隨后組織人力沿河尋找這根木棒,。李曉娟還記得在刑警屋內的床底下，見到了警察找到的幾根長短不一的木棒,，但最后都無法認定是譚富義手持的兇器,。

同時，案發(fā)現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)譚富義留下的指紋,，也沒有人見到譚富義案發(fā)時出現(xiàn)在現(xiàn)場,，譚富義的衣服上也沒有留下血跡。最終,，北京市二中院一審采納的14條證據(jù)中,，沒有一條是能證明譚富義殺人的直接證據(jù)。