在市檢二分檢的年度十大案中,，譚富義案因是“糾錯”而顯得特別。記者 甄宏戈攝

在市檢二分檢的年度十大案中,，譚富義案因是“糾錯”而顯得特別,。記者 甄宏戈攝7年前，一名叫譚富義的男子被懷疑故意殺人,，并在第二年被判死緩,；4年前，他被無罪釋放,；兩個(gè)月前,，他獲得國家賠償。

從有罪到無罪,，譚富義案的證據(jù)都沒有任何改變。

今年2月,，北京市檢察院二分院公布他們的2006年度十大案件,，與其他9起成功將犯罪分子繩之以法的案件不同的是，“譚富義刑事賠償案”是對一起錯案的糾正,。檢察院對該案的評價(jià)是：知錯必改,，司法公信力不難實(shí)現(xiàn)。

村莊里的“秘密”

2月10日,，暖陽下的順義區(qū)李家莊村,，很是安寧。

“村里人都以為他(譚富義)伏法了,，我們從來沒有說過這事,。”李曉娟說,。

2000年,，李曉娟的父親———66歲的李忠淳被人殺害，在村子附近打工的譚富義被視為重要嫌疑人,。幾乎村里每個(gè)人都知道,，那個(gè)轟動一時(shí)的兇殺案的“兇手”是譚富義———他們看到警察將譚富義帶走，知道他被審判,?！皭河袗簣?bào)”，他們認(rèn)為殺人者已償命,。

其實(shí),，早在2003年夏天,，李曉娟一家就知道譚富義被無罪釋放了。他們雖然沒有刻意地向村里人封鎖這個(gè)消息,，但“不知道該怎么跟大伙說,，不知道他們會怎么想”。

其實(shí),，早在第一次開庭審判時(shí),，李曉娟和她的家人就已感覺到———證明譚富義是兇手的證據(jù)實(shí)在是太弱了。

命案曾被速破

“這個(gè)案子就沒有任何直接證據(jù),?！彪m然事隔近7年，但在一審時(shí)為譚富義辯護(hù)的律師劉小波仍對這個(gè)案子有深刻印象,。劉小波為譚富義進(jìn)行的是無罪辯護(hù),。

當(dāng)年，在案發(fā)后一個(gè)月,，“兇手”譚富義就被批準(zhǔn)逮捕,。

受害者李忠淳是附近一家大型綜合市場的守夜人。2000年10月21日清晨,，同事發(fā)現(xiàn)他倒在值班室內(nèi),，頭部大量出血。法醫(yī)鑒定,，他被鈍器擊打腦部而死,。

當(dāng)天上午，在接受警方問詢時(shí),，悲痛不已的李忠淳的妻子趙改芝在第一時(shí)間向警方提供線索———兇手可能是譚富義,。

“老伴之前告訴過我，‘如果我出什么意外,，那一定是譚富義干的,！’”按趙改芝的描述，李忠淳是個(gè)熱心人,，平時(shí)樂于助人,，也時(shí)常打抱不平?！八鸵姴粦T欺負(fù)人的事,。”趙改芝說,，事發(fā)前幾天,，譚富義在毆打自己前妻時(shí)被李忠淳阻攔，譚富義懷疑兩人有染,，聲稱“我早晚要把你算計(jì)了”,。這成為后來法院采信的證言,。

接下來進(jìn)展非常順利，警察當(dāng)天找到譚富義的住所將其控制,，并在第二天得到了他的口供———他承認(rèn)自己殺害了李忠淳,。

命案就這樣告破了。

無一條直接證據(jù)

李忠淳遇害后,，家里人最初并不愿意將遺體火化,，他們堅(jiān)持只有確定真兇后，才可以讓他徹底離開這個(gè)世界,。

在勸說家屬火化遺體時(shí),，一個(gè)腳印和一滴“血跡”，起了決定性的作用,。

“他們(警察)說現(xiàn)場找到了一個(gè)譚富義的腳印,，還在他的膠鞋的鞋幫上發(fā)現(xiàn)了一滴血跡?！崩顣跃暾f,，正是得知警察取得“鐵證”后，他們才最終同意火化遺體,。

“現(xiàn)場的腳印是模糊的,，根本沒法證明是譚富義的?！甭蓭焺⑿〔ㄔ谝粚彆r(shí)就得知這個(gè)證據(jù)根本不會被采用。而那滴血跡,，也根本沒有作為證據(jù)被呈上法庭,。“警察后來說,，那是一滴紅漆,。”李曉娟說,。

警方按照譚富義的供述尋找證據(jù)時(shí),，同樣沒有收獲。

譚富義向警方供述,，作案兇器是一根木棒,，他在作案后，將木棒丟進(jìn)了附近的小中河內(nèi),。警方隨后組織人力沿河尋找這根木棒,。李曉娟還記得在刑警屋內(nèi)的床底下，見到了警察找到的幾根長短不一的木棒,，但最后都無法認(rèn)定是譚富義手持的兇器,。

同時(shí),，案發(fā)現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)譚富義留下的指紋，也沒有人見到譚富義案發(fā)時(shí)出現(xiàn)在現(xiàn)場,，譚富義的衣服上也沒有留下血跡,。最終，北京市二中院一審采納的14條證據(jù)中,，沒有一條是能證明譚富義殺人的直接證據(jù),。