網(wǎng)上流傳的林志玲版仿真娃娃圖片

出租營業(yè)找不到登記類別

中國人民大學法學院教授湯維建：“從法律邏輯上來講，如果允許出售的話,，那允許消費,、允許出租應該是沒問題的，從邏輯上講沒問題,。如果他是一種營業(yè)行為,，那他應該取得工商的營業(yè)許可登記，沒有登記就經(jīng)營也是非法的,。反過來如果獲得了工商部門的登記許可，這樣的營業(yè)就是合法的,。非不非法并不在于他提供的服務是不是一種特別的服務,，而是說他沒有取得工商的許可?！睖淌谡J為工商對這一類經(jīng)營的批準需要特殊審查,，這種經(jīng)營是在工商登記的許可范圍內找不到經(jīng)營類別，工商要批準就必須有明確的法律依據(jù),。

約50%的網(wǎng)民的觀點是,，雖說法律不禁止的就算不上違法，但還有一個倫理道德的底線,，在中國人眼中,，這樣“傷風敗俗”的事要從道德層面上給予譴責。

三問：明星外形的充氣娃娃涉嫌侵權,？

網(wǎng)友愛是辣舞的博客問題：樣貌酷似明星的仿真充氣娃娃被人瘋狂地“侮辱”,，是否侵犯了明星的權益？是否對明星是一種侮辱和猥褻,？如果算侵權,，這侵犯的是什么權？明星應該通過哪條法律來維護自己的權益,？

名譽侵權更貼切

“依據(jù)民法通則,，可以按侵犯肖像權和名譽權這兩方面來起訴?！编嵭勒f：“但我覺得用名譽權更貼切一些,。肖像權主要是使用明星的照片，而這種說把充氣娃娃做成明星的樣子,，是對明星名譽的一種侵害,。”

明星不告不追究

據(jù)記者了解,，仿林志玲充氣娃娃,，在情趣用品網(wǎng)站熱賣，引起網(wǎng)友熱烈競標。 有報道說對于被當成充氣娃娃拍賣,，林志玲一點也不生氣,，她一笑置之說：“謝謝大家對我的厚愛。那不是正牌的志玲姐姐,，大家一定要認清楚喔,。”

“明星臉的充氣娃娃涉及到明星肖像權的問題,?！编w明安表示，這是個人的私權利,，權利在明星手中,，如果不起訴司法機關是不會介入的，關鍵看明星個人起訴與否,。

而網(wǎng)友未來豪客的見解是：“消魂苑老板的經(jīng)營頭腦太讓人佩服了,，他將高高在上的明星拉了下來，變成了我們普通人都可以消受的一種商品,，這絕對是一種博大的平民精神,。”

四問： 如無法律禁忌,，能否成為營業(yè)項目,？

社會學家周孝正說：“法不禁止皆允許，法律上沒規(guī)定你就不能管,?！蹦敲矗绻阉l(fā)展成為一個合法的行業(yè)有沒有積極的意義和可能性呢,？

記者：您覺得出租充氣娃娃如果成為一種新的行業(yè)有沒有合理性,？

周：當然有合理性，這和賣淫嫖娼絕對不是一碼事呀,。道德是你有你的標準,，我有我的標準，但法律是底線,。能不能發(fā)展成一個行業(yè)我不知道,，但它肯定有需求，有了需求就有供給,，這是市場經(jīng)濟的精髓,。

網(wǎng)友建議全國推廣

“不傳播性病，能解決性問題,，沒有治安問題,。”是網(wǎng)友廣深硅客給充氣娃娃妓院做的積極評價。未來豪客則說：“按照現(xiàn)行法律,，此種經(jīng)營大體上沒有任何不妥,，和真正的妓院形同神不同,值得政府有關部門和社會各界的關注，甚至我還覺得他隱隱有可以贊頌的地方,?！绷⒓淳陀芯W(wǎng)友附和“建議在全國推廣，最起碼價格便宜又安全”,。

誰來監(jiān)督管理

愛是辣舞則提出了他的擔憂：如果產(chǎn)生無數(shù)的類似娛樂場所,，屆時，桌上放著各種情趣用品,，店里站的全都是裸體的明星佳人,，咖啡廳，酒吧,，健身中心，洗浴中心……到處都是,，這又怎么辦,？我們需要認定的是，在哪些場合可以出現(xiàn)充氣娃娃,？如果不做成包房,，而是允許顧客在廁所里使用各種性用品，和救生圈一樣的性質,，交一定租金,，又如何定性？ 衛(wèi)生消毒情況如何檢查和保證,？這是由衛(wèi)生還是質量監(jiān)督,、或者消費者協(xié)會管？

李銀河認為,，從歷史和從其他國家的狀況看,，“充氣娃娃妓院”都成不了一個行業(yè)：“沒有聽說，這簡直是……(租用充氣娃娃)證明壓抑的程度相當高了,，連這樣的東西都居然有人花錢去消費,，我覺得它反映出人的壓抑程度相當高?！?/FONT>