死者家屬圍坐在醫(yī)院門前。

據(jù)信息時報6月6日報道,，6月1日,，28歲的孕婦毛燦梅做完剖腹產(chǎn)后進行子宮全切手術(shù)后死亡，家屬認(rèn)為暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院東圃分院停電貽誤了產(chǎn)婦搶救時機,，應(yīng)對病人的死負(fù)責(zé)。而華僑醫(yī)院事故調(diào)查組相關(guān)人士表示,，停電發(fā)生在手術(shù)快結(jié)束時,，初步確定孕婦死于并發(fā)癥。

家屬稱停電后不應(yīng)繼續(xù)手術(shù)

死者的表哥告訴記者：“我們都是湖南寧鄉(xiāng)人,，上個月7日,，她（產(chǎn)婦）因為中央性胎盤前置到該院治療，5月31日進行身體檢查,，準(zhǔn)備6月1日進行手術(shù),，結(jié)果6月1日剖腹產(chǎn)后她出現(xiàn)大出血，醫(yī)院給我們發(fā)出病危通知,，醫(yī)院說要進行子宮全切手術(shù),，結(jié)果做手術(shù)時突然停電，但是醫(yī)院在沒有備用電源的情況下繼續(xù)給病人做手術(shù),，直到病人心跳一度停止后才轉(zhuǎn)往華僑醫(yī)院,。”

院方愿付2萬人道撫慰金

據(jù)產(chǎn)婦的丈夫喻成泉介紹,，院方負(fù)責(zé)人表示沒有責(zé)任,，但出于人道考慮愿意給2萬元的撫恤慰問金?！搬t(yī)院停電了不但不馬上轉(zhuǎn)院治療,，還繼續(xù)手術(shù)，耽擱了近2個小時最后又決定轉(zhuǎn)院,。給我們2萬元,，想打發(fā)我老婆的命,？”喻成泉說，他和毛燦梅還有一個4歲大的兒子,，現(xiàn)在毛燦梅出事后,，剩下他和剛出世的女兒以及4歲大的兒子，他根本無法想象以后的生活,?！搬t(yī)院還催我們交之前的醫(yī)藥費，你讓我以后日子怎么過,？”

目前東圃分院正在與死者家屬在進行協(xié)商之中,，截至昨晚8時記者截稿時，雙方仍未達成一致,。而記者幾經(jīng)聯(lián)系,，該院都一直沒有接受采訪。

初步確定孕婦死于并發(fā)癥

醫(yī)學(xué)專家告訴記者：國家并未對普通醫(yī)院是否應(yīng)該具備備用電源作出強制性的規(guī)定,，所有重大手術(shù)的醫(yī)院都必須有備用電源,，這是正確的，但仍有許多有重大手術(shù)的醫(yī)院未配備后備電源,，醫(yī)院的后備電源的配備,，一是需要政府計劃審批，二是要供電公司同意配備兩條不同的配電專線和購置應(yīng)急發(fā)電機,。

華僑醫(yī)院事故調(diào)查組醫(yī)務(wù)部主任蔡湛宇告訴記者,，經(jīng)過調(diào)查，孕婦患有中央性前置胎盤,，這是一種高危病癥,，孕婦在生育時很容易大出血，在孕婦的手術(shù)過程中,，前期的剖腹接生手術(shù)很成功,，快結(jié)束時才停的電，一些醫(yī)療器械和輸血等措施仍在進行,，初步確定孕婦死于并發(fā)癥,。

解決醫(yī)患糾紛“舊條例”暴露局限

發(fā)生醫(yī)療爭議而聚眾圍堵醫(yī)院“討說法”的事，盡管被公認(rèn)為不智,，嚴(yán)重影響正常醫(yī)療秩序,，但這樣的“醫(yī)鬧”仍然不時發(fā)生。這暴露出目前的醫(yī)療糾紛處理規(guī)定,，已難滿足現(xiàn)實需要,。

實施4年的《醫(yī)療事故處理條例》，其自身存在的缺陷已越來越明顯。一方面,，“醫(yī)療事故”是個行政概念,，它未包括全部的醫(yī)療民事侵權(quán)范圍，本版報道中“我院無經(jīng)過國家權(quán)威部門明確認(rèn)定的過錯”,，指的就是“醫(yī)療事故”,。另一方面，不屬醫(yī)療事故范疇的醫(yī)患糾紛,，不排除會含有民事侵權(quán)的內(nèi)容,，而《條例》并沒有把這樣的民事侵權(quán)，提升到法律層面加以認(rèn)定和解決,。某些患者面對非醫(yī)療事故損害,，為爭取補償而采取過激行為，往往與此有關(guān),。

在醫(yī)院看來,，《條例》不恰當(dāng)?shù)匕厌t(yī)患關(guān)系與“消法”掛鉤，忽視了醫(yī)療效果的不確定性,、醫(yī)療行為的風(fēng)險性,，因而擔(dān)心沾上“醫(yī)療事故”而受到行政處罰。他們往往寧愿以“差錯”,、“人道主義”等名義補償患者,、息事寧人，這也在客觀上助長了“醫(yī)鬧”行為,。

面對這么多的“醫(yī)鬧”，并未看到有哪個管理部門,，以何種理由和手段予以制止,。這說明《條例》的規(guī)定已大大落后于醫(yī)患矛盾的現(xiàn)實，在某種程度上失去解決醫(yī)患爭議的指引作用,。

據(jù)聞,，醫(yī)療爭議的處置、醫(yī)療過錯（不僅僅只是“醫(yī)療事故”）的責(zé)任認(rèn)定和醫(yī)療損害賠償問題,，已引起衛(wèi)生部關(guān)注,。一些地方對醫(yī)療爭議處置，也采取了一些具體措施,。比如蘇州近期成立的和協(xié)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心,，以獨立的第三方機構(gòu)身份，專業(yè)從事醫(yī)療糾紛調(diào)解處理,。而在筆者看來,，改進《條例》的相關(guān)規(guī)定，才是更根本的、更有效的辦法,。 

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]