專家說法

網(wǎng)站或成侵權(quán)第一責(zé)任人

網(wǎng)站為學(xué)生提供了一個(gè)點(diǎn)評(píng)老師的平臺(tái)，如果學(xué)生的言論失控,，造成對(duì)老師的人身攻擊，那么,，網(wǎng)站和學(xué)生,，到底誰該負(fù)主要責(zé)任？就這個(gè)問題,，記者昨日采訪了知名律師,、廣東大同律師事務(wù)所的朱永平律師。

朱永平律師稱,，網(wǎng)站作為一個(gè)公眾的場(chǎng)所,，有必要為其言論負(fù)責(zé)一定的責(zé)任。法律對(duì)“誹謗罪”的界定是：“公然侮辱或捏造事實(shí)而對(duì)他人造成了人格或名譽(yù)上的損害,?！比绻麑W(xué)生點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容性質(zhì)屬于散布、捏造事實(shí),，并對(duì)老師的人格和名譽(yù)造成了損害,，將有可能面臨誹謗罪或侮辱罪的指控。而如果學(xué)生的點(diǎn)評(píng)不涉及到散布,、捏造事實(shí),，并未對(duì)老師造成人格和名譽(yù)上的損害，則不存在違法的問題,。所以,，“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”在發(fā)表學(xué)生發(fā)的言論上，一定要慎重,，如若涉嫌侵權(quán),，網(wǎng)站將成為第一責(zé)任人。對(duì)于“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”刪除“惡意評(píng)論”,，是否法律上就沒有任何責(zé)任呢,？有法律界人士認(rèn)為如果網(wǎng)站能夠及時(shí)刪除那些不恰當(dāng)?shù)摹⒂袗阂獾脑u(píng)論,，應(yīng)該不承擔(dān)法律責(zé)任,，但如果網(wǎng)站對(duì)這種評(píng)論不聞不問，形成事實(shí)上的“不作為”,，那就構(gòu)成法律上的過錯(cuò),。

魅力老師排行榜（部分）

排名 姓名 所在學(xué)校

1 王建省 北方工業(yè)大學(xué)

2 金正昆 中國(guó)人民大學(xué)

3 易中天 廈門大學(xué)

4 陸建平 華東師范大學(xué)

5 楊清延 華南師范大學(xué)

6 方永剛 大連艦艇學(xué)院

7 秦嶺 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)

8 苗體君 廣東海洋大學(xué)

9 修春波 天津工業(yè)大學(xué)

10 于丹 北京師范大學(xué)

11 趙林 武漢大學(xué)

12 孔慶東 北京大學(xué)

13 徐靜蕾 北京電影學(xué)院 

本文來源：金羊網(wǎng)-新快報(bào) 作者：部落

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]