核心提示：在狀告黃健中,、于敏、張紀(jì)中三名導(dǎo)演侵犯名譽(yù)權(quán)終審敗訴后,，女演員張鈺多次向媒體表示,，要拿出證據(jù)揭露影視圈“黑幕”。昨日,，張鈺拿出4份“保證書”,、20多盤錄像帶和錄音帶，以證實(shí)影視圈“黑幕”真實(shí)性,，自稱“角色都由身體換來”,。

昨日，女演員張鈺給記者播放一盤錄像帶,。本報(bào)記者李欣悅攝

出示20多份物證指控眾多影視圈人士,，自稱“角色都由身體換來”

本報(bào)訊 在狀告黃健中、于敏,、張紀(jì)中三名導(dǎo)演侵犯名譽(yù)權(quán)終審敗訴后,，女演員張鈺多次向媒體表示，要拿出證據(jù)揭露影視圈“黑幕”,。昨日,，在海淀區(qū)民寶火鍋城（“錄音帶事件”中張鈺、小霞和黃健中吃飯的地方）,，張鈺拿出4份“保證書”,、20多盤錄像帶和錄音帶，以證實(shí)其所說影視圈“黑幕”的真實(shí)性,。除了導(dǎo)演黃健中,，張鈺此次目標(biāo)所指,，涉及眾多影視界人士。

張鈺說,，她出演過的所有角色,，都是以身體交易的方式換來的。還有許多時(shí)候,，即使付出了也換不來角色,。至于出道至今演過多少角色，張鈺說她記不清了,。張鈺說,，這些錄像帶和錄音帶究竟?fàn)可娑嗌偃怂龥]有精確統(tǒng)計(jì)，而這些錄像帶和錄音帶中的“女主角”并非只有她本人,，還有她幫忙找的其他女孩，比如小霞,。張鈺說,，她出于“本能”錄下這些證據(jù)，也曾被對方發(fā)現(xiàn),，“有時(shí)情況挺危險(xiǎn)的,。”記者昨晚致電黃健中導(dǎo)演,，其手機(jī)被轉(zhuǎn)成小秘書狀態(tài),，記者留言后始終沒有得到回話。雖經(jīng)多方聯(lián)系,，記者未能聯(lián)系到張鈺出示的“保證書”中提到的兩名男演員,。

新聞回放

名導(dǎo)演身陷性丑聞 女演員索要名譽(yù)權(quán)

2003年12月，女演員張鈺向多家媒體爆料,，聲稱她手頭擁有兩盒錄音帶及其他相關(guān)證據(jù),，可以證明導(dǎo)演黃健中曾于2002年6月1日，在黃家中當(dāng)著她的面與她的一位朋友“小霞”發(fā)生過性關(guān)系,。

黃健中隨后表示,，那天確實(shí)和張鈺吃過飯，但喝了兩瓶啤酒后就神志迷糊,，完全不記得之后發(fā)生了什么,。2004年1月，《中國廣播影視報(bào)》刊登黃健中,、張紀(jì)中,、于敏三人評論張鈺的文章。三人在文中稱張鈺為了上戲,，曾找某導(dǎo)演的妻子大鬧,，自稱被該導(dǎo)演強(qiáng)奸,。文中還稱張鈺“借錢不還”、“拐走于敏手機(jī)”,。

張鈺認(rèn)為,，三人的不實(shí)言論給她的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。張鈺以侵犯名譽(yù)權(quán)為由,，將三名導(dǎo)演和《中國廣播影視報(bào)》起訴至法院,。

2006年5月，海淀法院一審認(rèn)為,，三名導(dǎo)演的言論,，“是基于一般的社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)對此事件進(jìn)行的評價(jià)”，并不構(gòu)成侵權(quán),。

張鈺不服提起上訴,，2006年9月，北京市一中院終審維持原判,。