法院判決無罪釋放

吳建平律師等人對關(guān)鍵證人的證詞進(jìn)行仔細(xì)研究分析后發(fā)現(xiàn),，證人證詞之間矛盾重重，有的甚至完全對立,。他指出,，所謂玩忽職守完全是虛構(gòu)編造出來的。關(guān)于受賄問題,，吳建平律師認(rèn)為,，這是同案其他被告人如孫某為推脫罪責(zé)、合謀他人進(jìn)行的誣陷,。同時(shí),，檢察機(jī)關(guān)辦案人員有不規(guī)范辦案的情況，造成表面上眾口一詞,，仔細(xì)分析推敲卻漏洞百出的情況,。

在對澳門酒店投資項(xiàng)目玩忽職守罪的問題上，孫某從未向市政府及有關(guān)部門履行報(bào)批手續(xù),，王士義直到孫某因經(jīng)濟(jì)問題被審查時(shí)才知道孫某投資之事,，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。至于收受一個(gè)古董花瓶的受賄問題,，王士義并未接受該花瓶,。關(guān)于濫用職權(quán)問題，律師經(jīng)過大量的調(diào)查取證,，充分證明所謂王士義濫用職權(quán)私批50萬元純屬子虛烏有,。

石家莊長安區(qū)人民法院對此案進(jìn)行異地審理，先后于1999年10月,、11月和2000年5月,，分別進(jìn)行了3次公開審理，其中兩次是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)證據(jù)不足,，退回補(bǔ)充偵查,。在法庭上,，吳建平律師提供了大量的事實(shí)證據(jù)證明，孫某的供述及有關(guān)證言純屬虛構(gòu),，完全是為了推卸罪責(zé)而對王士義進(jìn)行的栽贓誣陷,。

2001年7月31日，河北省石家莊市長安區(qū)人民法院一審判決王士義無罪,。河北省石家莊市長安區(qū)人民檢察院向河北省石家莊市中級人民法院提起抗訴,，中級法院審理后于2001年10月15日裁定駁回抗訴，維持原判,。

案件具有普遍借鑒意義

今年1月24日,，面對記者的采訪，王士義顯然不愿過多地談起當(dāng)年被關(guān)押時(shí)的情形,，但他表示很感謝審理此案法官的公正判決,。

“因?yàn)榇税赣杉o(jì)委督辦，我們在辯護(hù)時(shí)受到了極大的壓力,。法院能夠堅(jiān)持原則是本案最終公正判決的關(guān)鍵,。”1月24日,，吳建平律師對《法制周報(bào)》記者說,。吳建平談到，當(dāng)時(shí)的石家莊長安區(qū)人民法院院長親自審理了此案,，表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎,，堅(jiān)持了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則,。

在這次辦案的心得里,，吳建平寫道，辯護(hù)工作要自始至終堅(jiān)持實(shí)事求是的原則,，再高明的律師也不能把一個(gè)貪官辯護(hù)成一個(gè)清官,。在辦案時(shí)，從一開始,，就要求犯罪嫌疑人實(shí)話實(shí)說,，律師才能及時(shí)提供有效的法律咨詢和幫助。特別是被辯護(hù)人因某種原因不愿說實(shí)話的時(shí)候,，一定要做通思想工作讓他實(shí)事求是說真話,，否則將會(huì)使案件變得復(fù)雜起來，甚至使整個(gè)辦案思路誤入歧途,，最終造成對被辯護(hù)人不利的結(jié)果,。

吳建平認(rèn)為，律師必須堅(jiān)持維護(hù)法律的尊嚴(yán),，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則,?！奥蓭熂扔辛x務(wù)配合司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、及時(shí)地懲罰犯罪,，也要保障無罪的人不受刑事追究,。”

湘潭大學(xué)法學(xué)院教授,、湖南省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)專業(yè)委員會(huì)理事黃明儒表示,，這個(gè)案子體現(xiàn)了一種法治精神的回歸，每一位法官和律師都可以此案為鑒,。他認(rèn)為，司法審判必須堅(jiān)持《憲法》第126條的規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),，不受行政機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！痹谒痉▽徟猩?，他提倡“法官獨(dú)立審判制”和“法官負(fù)責(zé)制”，以便更好地體現(xiàn)法官對法律的理解,。

“中國法治建設(shè)的路還很漫長,，每個(gè)人都應(yīng)盡可能地做出努力?！秉S明儒說,。

（來源：法制周報(bào)）

相關(guān)報(bào)道：

河北唐山原副市長經(jīng)3年羈押后被無罪釋放(圖)

河南農(nóng)民在山西蒙冤入獄 被判死緩后真兇落網(wǎng)

疑犯遞償命申請揭驚天冤案 “兇手”枉死已十年

貴州弒母冤案受害者坐牢9年 獲63萬賠償

美國男子被錯(cuò)判強(qiáng)奸入獄27年后無罪釋放