法院判決無罪釋放

吳建平律師等人對關(guān)鍵證人的證詞進行仔細研究分析后發(fā)現(xiàn)，證人證詞之間矛盾重重,，有的甚至完全對立,。他指出,，所謂玩忽職守完全是虛構(gòu)編造出來的,。關(guān)于受賄問題，吳建平律師認為,，這是同案其他被告人如孫某為推脫罪責,、合謀他人進行的誣陷。同時,，檢察機關(guān)辦案人員有不規(guī)范辦案的情況,，造成表面上眾口一詞，仔細分析推敲卻漏洞百出的情況,。

在對澳門酒店投資項目玩忽職守罪的問題上,，孫某從未向市政府及有關(guān)部門履行報批手續(xù)，王士義直到孫某因經(jīng)濟問題被審查時才知道孫某投資之事,，不應承擔責任,。至于收受一個古董花瓶的受賄問題，王士義并未接受該花瓶,。關(guān)于濫用職權(quán)問題,，律師經(jīng)過大量的調(diào)查取證，充分證明所謂王士義濫用職權(quán)私批50萬元純屬子虛烏有,。

石家莊長安區(qū)人民法院對此案進行異地審理,，先后于1999年10月、11月和2000年5月,，分別進行了3次公開審理,，其中兩次是因為檢察機關(guān)證據(jù)不足，退回補充偵查,。在法庭上,，吳建平律師提供了大量的事實證據(jù)證明，孫某的供述及有關(guān)證言純屬虛構(gòu),，完全是為了推卸罪責而對王士義進行的栽贓誣陷,。

2001年7月31日,，河北省石家莊市長安區(qū)人民法院一審判決王士義無罪。河北省石家莊市長安區(qū)人民檢察院向河北省石家莊市中級人民法院提起抗訴,，中級法院審理后于2001年10月15日裁定駁回抗訴,，維持原判。

案件具有普遍借鑒意義

今年1月24日,，面對記者的采訪,，王士義顯然不愿過多地談起當年被關(guān)押時的情形，但他表示很感謝審理此案法官的公正判決,。

“因為此案由紀委督辦,，我們在辯護時受到了極大的壓力。法院能夠堅持原則是本案最終公正判決的關(guān)鍵,?！?月24日，吳建平律師對《法制周報》記者說,。吳建平談到,，當時的石家莊長安區(qū)人民法院院長親自審理了此案，表現(xiàn)得非常謹慎,，堅持了“以事實為依據(jù),，以法律為準繩”的原則。

在這次辦案的心得里,，吳建平寫道,，辯護工作要自始至終堅持實事求是的原則，再高明的律師也不能把一個貪官辯護成一個清官,。在辦案時,，從一開始，就要求犯罪嫌疑人實話實說,，律師才能及時提供有效的法律咨詢和幫助,。特別是被辯護人因某種原因不愿說實話的時候，一定要做通思想工作讓他實事求是說真話,，否則將會使案件變得復雜起來,，甚至使整個辦案思路誤入歧途，最終造成對被辯護人不利的結(jié)果,。

吳建平認為,，律師必須堅持維護法律的尊嚴，維護當事人合法權(quán)益的原則,?！奥蓭熂扔辛x務配合司法機關(guān)準確、及時地懲罰犯罪,，也要保障無罪的人不受刑事追究,?！?/P>

湘潭大學法學院教授、湖南省法學會刑法學專業(yè)委員會理事黃明儒表示,，這個案子體現(xiàn)了一種法治精神的回歸,，每一位法官和律師都可以此案為鑒。他認為,，司法審判必須堅持《憲法》第126條的規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán),，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉,?！痹谒痉▽徟猩希岢胺ü侏毩徟兄啤焙汀胺ü儇撠熤啤?，以便更好地體現(xiàn)法官對法律的理解,。

“中國法治建設的路還很漫長，每個人都應盡可能地做出努力,?！秉S明儒說,。

（來源：法制周報）

相關(guān)報道：

河北唐山原副市長經(jīng)3年羈押后被無罪釋放(圖)

河南農(nóng)民在山西蒙冤入獄 被判死緩后真兇落網(wǎng)

疑犯遞償命申請揭驚天冤案 “兇手”枉死已十年

貴州弒母冤案受害者坐牢9年 獲63萬賠償

美國男子被錯判強奸入獄27年后無罪釋放