鳳凰資訊 > 社會(huì) > 法制經(jīng)緯 > 正文

疑犯遞償命申請(qǐng)揭驚天冤案 “兇手”枉死已十年

2007年01月29日 15:50【大 中 小】 【打印】

相關(guān)標(biāo)簽：		[冤案]

“微笑殺手”10年奸殺11人 最小者僅12歲(圖)

2006年12月5日，趙志紅從看守所遞出“償命申請(qǐng)書”的時(shí)候,，這起十年前的悲劇并沒有完結(jié),，反而因此憑添了幾分荒誕的色彩。

趙志紅是“2.25”系列強(qiáng)奸,、搶劫,、殺人案的疑犯。一年之前被警方擒獲,，經(jīng)查共作案21起,、奸殺婦女10名；日前,，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)其進(jìn)行了不公開審理,。

但是,，由于公訴機(jī)關(guān)在起訴書中只講趙志紅奸殺9人，沒有提及另外一名受害婦女,，不僅引起了政法界人士的質(zhì)疑,，就連趙志紅本人也從看守所中遞出“償命申請(qǐng)”，提出“自己做事,、自己負(fù)責(zé)”,，請(qǐng)求派專人重查此案，“還死者以公道,，還冤者以清白”,。

冤者名叫呼格吉勒?qǐng)D，十年之前因?yàn)楸弧皞善啤钡哪瞧鹈副粓?zhí)行死刑,。

對(duì)這類涉嫌錯(cuò)判的案件,，來自高層的要求很明確：可組織有經(jīng)驗(yàn)的法院院長及法官“異地接訪，換人接辦”,。

在趙志紅遞出“償命申請(qǐng)書”后不久,，就是2007年的元旦，也是最高人民法院正式收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的日子,。死刑核準(zhǔn)權(quán)的回歸,，彰顯了對(duì)司法程序的尊重和對(duì)公民權(quán)利的保障，但這僅僅是一個(gè)新起點(diǎn),。

陳年錯(cuò)案浮出水面

悲劇發(fā)生在十年前,。1996年4月9日晚9時(shí)許，在呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院57棟西側(cè)的公共廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具半裸女尸,，警方很快“偵破”此案,。捕獲的犯罪嫌疑人名叫呼格吉勒?qǐng)D，剛滿18歲,，家住毛紡大院65棟,。他也是“4.09”案件的報(bào)案人。

呼和浩特和自治區(qū)兩級(jí)法院都認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯了故意殺人罪,，很快,，呼格吉勒?qǐng)D被判處死刑?！?.09”命案從案發(fā)到6月10日呼格吉勒?qǐng)D被槍決,，僅僅60天就被“從重從快”地畫上了句號(hào)。

到了2005年10月,，趙志紅因“2.25”系列強(qiáng)奸,、搶劫、殺人案落入法網(wǎng)，先后四次向警方供述當(dāng)年在呼市毛紡大院廁所內(nèi)奸殺一名受害婦女,，即“4.09”案件的詳細(xì)經(jīng)過,。

呼和浩特市公安局和內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳負(fù)責(zé)審訊趙志紅的民警告訴記者，2005年10月27日到12月26日間多次提審,，趙志紅都承認(rèn)自己是“4.09”廁所命案的兇手,，并先后供認(rèn)、指認(rèn)了諸如廁所方位,、內(nèi)部結(jié)構(gòu),，被害人身高、年齡,、扼頸方式,、尸體擺放位置等大量只有兇手才能知道的細(xì)節(jié)……

法院“一審”之后，趙志紅遞出“償命申請(qǐng)”,，稱自己“被捕之后,，經(jīng)政府教育，在生命盡頭找回了做人的良知”要求重查此案,，“讓我沒有遺憾地面對(duì)自己的生命結(jié)局”,。

究竟誰是真兇？

趙志紅的主動(dòng)供述令警方大為震驚,。

在趙志紅供出“4.09”命案后，自治區(qū)政法委組成了以政法委副書記宋喜德為組長的“4.09”案件核查組,，對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查,。核查組副組長、政法委執(zhí)法督查室主任姜言文說：“核查組的工作已經(jīng)結(jié)束,，核查組有意見有定論,，但這不是最后的法律結(jié)論，法律結(jié)論得體現(xiàn)到法院的判決書或是裁定書上,?！?/FONT>

自治區(qū)政法委核查組關(guān)于“4.09”命案的調(diào)查結(jié)論早已作出，但令人憂慮的是11月28日公訴機(jī)關(guān)起訴趙志紅時(shí),，只訴了9條人命,，惟獨(dú)漏掉了“4.09”命案。

“法院對(duì)‘4.09’案件沒有說法,，我們沒法起訴,。”呼和浩特市人民檢察院公訴處處長賈原巖告訴《瞭望》新聞周刊,。記者兩次與自治區(qū)高級(jí)人民法院聯(lián)系,，希望高院領(lǐng)導(dǎo)就“4.09”案件有個(gè)積極回應(yīng)。然而，自治區(qū)高級(jí)人民法院有關(guān)人士的態(tài)度曖昧,，拒絕接受采訪,。

“有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的,，法院應(yīng)當(dāng)重新審判,。”北京大學(xué)刑訴法專業(yè)博士生褚福民說,。

他告訴《瞭望》新聞周刊,，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第205條，對(duì)于這起十年前的“生效判決”,，有三個(gè)途徑重啟再審程序：一是做出判決的人民法院,，將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決提交本院審判委員會(huì)處理；二是最高人民法院提審或者指令下級(jí)人民法院再審,；三是最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴,。

趙志紅殺人案的開審使姜言文非常著急和憂慮?！?2月4日,，我跟宋喜德副書記說，趙志紅即使判了死刑,，也不能執(zhí)行,，執(zhí)行了就麻煩了。必須使‘4.09’案子有個(gè)法律結(jié)論,。錯(cuò)了咱們就糾正,，沒錯(cuò)也得有個(gè)理由，要經(jīng)得住檢驗(yàn),！”

呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁,，是一位退休多年的紡織工。他與愛人從2005年11月獲悉“4.09”命案另有兇手后,，拖著病軀每天奔走于自治區(qū)人大,、政法委、高院,、高檢,、公安廳等部門，希望查明真相,。2006年6月,，老兩口在自治區(qū)得不到答復(fù)后，又踏上了進(jìn)京上訪路,。

內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰說：“趙志紅一旦被殺,，死無對(duì)證,，呼格吉勒?qǐng)D就會(huì)白死了?！?/FONT>

相關(guān)新聞：

死刑復(fù)核權(quán)20年曲折放與收:回歸是尊重生命 

死刑復(fù)核權(quán)回歸十年始成 死刑程序改革尤任重道遠(yuǎn)

專家稱死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院可避冤假錯(cuò)案

錯(cuò)案本可能避免

“核查組已經(jīng)有了結(jié)論,，以法律的術(shù)語講，當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足,，用老百姓的話說就是冤案,。”內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委副書記胡毅峰說,，“但政法委不能改判,，得走法律程序?！?/FONT>

中國青年政治學(xué)院法律系主任林維教授告訴《瞭望》新聞周刊：“在最高法收回死刑核準(zhǔn)權(quán)之前,，死刑案件的二審程序往往與復(fù)核程序合二為一，死刑復(fù)核程序沒有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用,?！?/FONT>

此前，死刑核準(zhǔn)權(quán)部分下放地方高級(jí)法院20多年,，在對(duì)震懾犯罪,、維護(hù)社會(huì)治安起到了不可忽視作用的同時(shí)，也導(dǎo)致了死刑核準(zhǔn)程序上的簡化和量刑標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一,，甚至在一些時(shí)候成了滋生冤假錯(cuò)案的土壤,。

據(jù)知情人士介紹，最高人民法院以往核準(zhǔn)的死刑案件中,，糾錯(cuò),、改判的比率相當(dāng)高。佘祥林案,、李久明案、杜培武案,、滕興善案等等,，這些冤假錯(cuò)案都曾震驚全國，并推動(dòng)了最高人民法院從2007年1月1日起統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán),，使慎殺少殺的死刑原則在實(shí)踐中得到更多體現(xiàn),。

與此同時(shí)，最高人民法院新聞發(fā)言人也指出,，最高法統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)后,，要依法嚴(yán)厲懲罰危害國家安全犯罪、恐怖犯罪和黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,；依法嚴(yán)厲懲處爆炸,、殺人、搶劫、綁架,、毒品等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪,；依法從嚴(yán)懲處貪污、賄賂等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪,。

依法嚴(yán)厲懲罰嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)的方針將繼續(xù)堅(jiān)持,。對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重、罪證確實(shí)充分,，必須判處死刑立即執(zhí)行的,，堅(jiān)決依法判處死刑；同時(shí),，要嚴(yán)格控制死刑的適用,，統(tǒng)一死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,。

<< 前一頁12后一頁 >>