鳳凰資訊 > 社會(huì) > 法制經(jīng)緯 > 正文

疑犯遞償命申請(qǐng)揭驚天冤案 “兇手”枉死已十年

2007年01月29日 15:50【大 中 小】 【打印】

相關(guān)標(biāo)簽：		[冤案]

“微笑殺手”10年奸殺11人 最小者僅12歲(圖)

2006年12月5日,，趙志紅從看守所遞出“償命申請(qǐng)書(shū)”的時(shí)候,，這起十年前的悲劇并沒(méi)有完結(jié),，反而因此憑添了幾分荒誕的色彩。

趙志紅是“2.25”系列強(qiáng)奸,、搶劫,、殺人案的疑犯。一年之前被警方擒獲,，經(jīng)查共作案21起,、奸殺婦女10名；日前,，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)其進(jìn)行了不公開(kāi)審理,。

但是，由于公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中只講趙志紅奸殺9人,，沒(méi)有提及另外一名受害婦女,，不僅引起了政法界人士的質(zhì)疑，就連趙志紅本人也從看守所中遞出“償命申請(qǐng)”,，提出“自己做事,、自己負(fù)責(zé)”，請(qǐng)求派專(zhuān)人重查此案,，“還死者以公道,，還冤者以清白”。

冤者名叫呼格吉勒?qǐng)D,，十年之前因?yàn)楸弧皞善啤钡哪瞧鹈副粓?zhí)行死刑,。

對(duì)這類(lèi)涉嫌錯(cuò)判的案件,，來(lái)自高層的要求很明確：可組織有經(jīng)驗(yàn)的法院院長(zhǎng)及法官“異地接訪(fǎng)，換人接辦”,。

在趙志紅遞出“償命申請(qǐng)書(shū)”后不久,，就是2007年的元旦，也是最高人民法院正式收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的日子,。死刑核準(zhǔn)權(quán)的回歸,，彰顯了對(duì)司法程序的尊重和對(duì)公民權(quán)利的保障，但這僅僅是一個(gè)新起點(diǎn),。

陳年錯(cuò)案浮出水面

悲劇發(fā)生在十年前,。1996年4月9日晚9時(shí)許，在呼和浩特市第一毛紡廠(chǎng)宿舍大院57棟西側(cè)的公共廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具半裸女尸,，警方很快“偵破”此案,。捕獲的犯罪嫌疑人名叫呼格吉勒?qǐng)D，剛滿(mǎn)18歲,，家住毛紡大院65棟,。他也是“4.09”案件的報(bào)案人,。

呼和浩特和自治區(qū)兩級(jí)法院都認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯了故意殺人罪,，很快，呼格吉勒?qǐng)D被判處死刑,?！?.09”命案從案發(fā)到6月10日呼格吉勒?qǐng)D被槍決，僅僅60天就被“從重從快”地畫(huà)上了句號(hào),。

到了2005年10月,，趙志紅因“2.25”系列強(qiáng)奸、搶劫,、殺人案落入法網(wǎng),，先后四次向警方供述當(dāng)年在呼市毛紡大院廁所內(nèi)奸殺一名受害婦女，即“4.09”案件的詳細(xì)經(jīng)過(guò),。

呼和浩特市公安局和內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳負(fù)責(zé)審訊趙志紅的民警告訴記者,，2005年10月27日到12月26日間多次提審,，趙志紅都承認(rèn)自己是“4.09”廁所命案的兇手,，并先后供認(rèn)、指認(rèn)了諸如廁所方位,、內(nèi)部結(jié)構(gòu),，被害人身高,、年齡,、扼頸方式,、尸體擺放位置等大量只有兇手才能知道的細(xì)節(jié)……

法院“一審”之后,，趙志紅遞出“償命申請(qǐng)”,，稱(chēng)自己“被捕之后，經(jīng)政府教育,，在生命盡頭找回了做人的良知”要求重查此案，“讓我沒(méi)有遺憾地面對(duì)自己的生命結(jié)局”,。

究竟誰(shuí)是真兇,？

趙志紅的主動(dòng)供述令警方大為震驚。

在趙志紅供出“4.09”命案后,，自治區(qū)政法委組成了以政法委副書(shū)記宋喜德為組長(zhǎng)的“4.09”案件核查組，對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查,。核查組副組長(zhǎng),、政法委執(zhí)法督查室主任姜言文說(shuō)：“核查組的工作已經(jīng)結(jié)束，核查組有意見(jiàn)有定論,，但這不是最后的法律結(jié)論，法律結(jié)論得體現(xiàn)到法院的判決書(shū)或是裁定書(shū)上,?！?/FONT>

自治區(qū)政法委核查組關(guān)于“4.09”命案的調(diào)查結(jié)論早已作出，但令人憂(yōu)慮的是11月28日公訴機(jī)關(guān)起訴趙志紅時(shí),，只訴了9條人命,，惟獨(dú)漏掉了“4.09”命案。

“法院對(duì)‘4.09’案件沒(méi)有說(shuō)法,，我們沒(méi)法起訴,。”呼和浩特市人民檢察院公訴處處長(zhǎng)賈原巖告訴《瞭望》新聞周刊,。記者兩次與自治區(qū)高級(jí)人民法院聯(lián)系,，希望高院領(lǐng)導(dǎo)就“4.09”案件有個(gè)積極回應(yīng)。然而,，自治區(qū)高級(jí)人民法院有關(guān)人士的態(tài)度曖昧,，拒絕接受采訪(fǎng)。

“有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的,，法院應(yīng)當(dāng)重新審判?！北本┐髮W(xué)刑訴法專(zhuān)業(yè)博士生褚福民說(shuō),。

他告訴《瞭望》新聞周刊,，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第205條，對(duì)于這起十年前的“生效判決”,，有三個(gè)途徑重啟再審程序：一是做出判決的人民法院,，將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決提交本院審判委員會(huì)處理；二是最高人民法院提審或者指令下級(jí)人民法院再審,；三是最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴,。

趙志紅殺人案的開(kāi)審使姜言文非常著急和憂(yōu)慮?！?2月4日,，我跟宋喜德副書(shū)記說(shuō)，趙志紅即使判了死刑,，也不能執(zhí)行,，執(zhí)行了就麻煩了。必須使‘4.09’案子有個(gè)法律結(jié)論,。錯(cuò)了咱們就糾正,，沒(méi)錯(cuò)也得有個(gè)理由,，要經(jīng)得住檢驗(yàn),！”

呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁，是一位退休多年的紡織工,。他與愛(ài)人從2005年11月獲悉“4.09”命案另有兇手后,，拖著病軀每天奔走于自治區(qū)人大,、政法委,、高院、高檢,、公安廳等部門(mén),，希望查明真相。2006年6月,，老兩口在自治區(qū)得不到答復(fù)后,，又踏上了進(jìn)京上訪(fǎng)路。

內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰說(shuō)：“趙志紅一旦被殺,，死無(wú)對(duì)證,，呼格吉勒?qǐng)D就會(huì)白死了?！?/FONT>

相關(guān)新聞：

死刑復(fù)核權(quán)20年曲折放與收:回歸是尊重生命 

死刑復(fù)核權(quán)回歸十年始成 死刑程序改革尤任重道遠(yuǎn)

專(zhuān)家稱(chēng)死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院可避冤假錯(cuò)案

錯(cuò)案本可能避免

“核查組已經(jīng)有了結(jié)論,，以法律的術(shù)語(yǔ)講，當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足,，用老百姓的話(huà)說(shuō)就是冤案,?！眱?nèi)蒙古自治區(qū)政法委副書(shū)記胡毅峰說(shuō)，“但政法委不能改判,，得走法律程序,。”

中國(guó)青年政治學(xué)院法律系主任林維教授告訴《瞭望》新聞周刊：“在最高法收回死刑核準(zhǔn)權(quán)之前,，死刑案件的二審程序往往與復(fù)核程序合二為一,，死刑復(fù)核程序沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用?！?/FONT>

此前,，死刑核準(zhǔn)權(quán)部分下放地方高級(jí)法院20多年，在對(duì)震懾犯罪,、維護(hù)社會(huì)治安起到了不可忽視作用的同時(shí),，也導(dǎo)致了死刑核準(zhǔn)程序上的簡(jiǎn)化和量刑標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一，甚至在一些時(shí)候成了滋生冤假錯(cuò)案的土壤,。

據(jù)知情人士介紹,，最高人民法院以往核準(zhǔn)的死刑案件中，糾錯(cuò),、改判的比率相當(dāng)高,。佘祥林案、李久明案,、杜培武案,、滕興善案等等，這些冤假錯(cuò)案都曾震驚全國(guó),，并推動(dòng)了最高人民法院從2007年1月1日起統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán),，使慎殺少殺的死刑原則在實(shí)踐中得到更多體現(xiàn)。

與此同時(shí),，最高人民法院新聞發(fā)言人也指出,，最高法統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)后，要依法嚴(yán)厲懲罰危害國(guó)家安全犯罪,、恐怖犯罪和黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,；依法嚴(yán)厲懲處爆炸、殺人,、搶劫,、綁架、毒品等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪,；依法從嚴(yán)懲處貪污,、賄賂等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪。

依法嚴(yán)厲懲罰嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)的方針將繼續(xù)堅(jiān)持,。對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重,、罪證確實(shí)充分,，必須判處死刑立即執(zhí)行的，堅(jiān)決依法判處死刑,；同時(shí),，要嚴(yán)格控制死刑的適用，統(tǒng)一死刑適用的標(biāo)準(zhǔn),，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,。

<< 前一頁(yè)12后一頁(yè) >>